黃士修觀點：以核養綠，竟然還要四成燃煤？因為你被反核騙了！

9月26日，張善政院長的國政顧問團，直播氣候與能源政見，再度引來反核利益團體的攻擊。

綠色公民行動聯盟宣稱，2015年馬政府的能源規劃是：一、低度電力需求成長，核四運轉，2025年燃煤43.8%。二、核四運轉，核一二三延役，2025年燃煤39%。都比蔡政府非核家園，2025年燃煤27%，還要多。

等一下，大家不覺得奇怪嗎？為什麼多了兩成核電可用，燃煤竟然比非核家園還要高？因為這是一個民進黨和反核利益團體聯合編織的謊言。

非核三成燃煤是假的，空污五成燃煤才是真的

2017年，彭博能源財經研究團隊（BNEF）發布專業分析指出：蔡英文政府的2025年非核家園，其「5320」能源配比不可能達成。BNEF預測實際情況應為，再生能源由5%增為9.5%、天然氣由32%增為37%、燃煤由45%增為54%，核能降為0%。蔡英文政府宣稱的「三成燃煤」根本達不到，而是「五成燃煤、九成火力」的空污家園！

2018年，馬英九前總統提出「1234」能源配比，即是再生能源10%、核能20%、天然氣30%、燃煤40%。如此可確保六成基載，又有三成潔淨能源。

同年，我們推動以核養綠公投，主張廢除2025年非核條款。馬前總統的主張，是恢復續用核電，將蔡政府「五成燃煤」的現況，先降回「四成燃煤」的平衡點。

我們也認同，只要將兩成核能放回來，加上發展再生能源，我們一定能夠大幅降低火力發電，未來真正達成「三成燃煤」甚至更低的減煤目標。

公投後半，民進黨和反核利益團體不斷抹黑以核養綠「（先務實回到平衡點的）四成燃煤」，比非核家園「（被美國打臉做不到的）三成燃煤」還要骯髒。

殊不知，骯髒的，是政客和利益團體的心。

我們的以核養綠公投，和盧秀燕的反空污公投相輔相成，最後獲得全國六成民意支持通過，包括核電廠所在的新北市和屏東縣。

非核家園 vs 續用核電，相差一兆元GDP

綠盟作為民進黨御用打手，宣稱資料來源是「能源開發政策評估說明書（2015）」，這是經濟部能源局經過10年整理研究，針對未來20年提出六大能源開發情境分析。

那個年代的經濟部官員，是敢說真話、敢做實事的。

「非核家園」的C2情境在社經面、能源面表現最差，且因提高火力發電比例，導致空汙累計潛在傷亡人數346人。反觀「核四商轉、核一二三延役」的C5情境對GDP貢獻多一兆元新台幣，在環境面與能源安全上表現最好。

時任綠盟副秘書長、現任行政院能源辦委員的洪申翰，當年痛斥「荒謬！」卻拿不出任何可信的資料反駁。你是忘記了，還是害怕想起來？

綠盟不告訴你，Google就知道的世界趨勢

綠盟引用史丹佛大學Mark Jacobson教授的說法，認為重啟核四跟不上世界趨勢，國際大廠Google、Facebook等都急著搶綠電。

容我提醒： （相關報導： 觀點投書：核能謠言澄清 – 來自副總統陳建仁的錯誤發言 ｜ 更多文章 ）

一、美國能源部（DoE）定義的綠能（Clean Energy），明確包括核能和再生能源。2018年，聯合國潔淨能源部長會議（CEM）將核能列為潔淨能源作為追求永續發展目標SDG7的選項。

二、美國環保署(EPA)在歐巴馬時期推出的「Clean Power Plan」計畫，將核能和再生能源皆列入綠能。EPA另一個「Green Power Partnership」計畫，則是鼓勵市場投資的再生能源子分類，而非環境觀點，不需要包含核能。

三、Google官方的「Moving toward 24x7 Carbon-Free Energy at Google Data Centers: Progress and Insights」計畫，其潔淨能源包含核能和再生能源。Google會直接購買再生能源電力和憑證，同時強調電網上核能的重要性，列舉在多個國家使用核能電力的實例，最後更主張必須積極發展先進核能技術。

史丹佛的反核教授也反蔡英文的天然氣政策

最後多講一下這位Mark Jacobson教授。

2010年，TED首度舉辦的辯論會，就是Mark Jacobson和Stewart Brand的「這個世界需要核能嗎？」，身為教授的Mark Jacobson，反覆強調100%再生能源，卻被環保人士Stewart Brand拿出大量數據和資料痛電。

2015年，Mark Jacobson發表論文主張美國可100%使用再生能源，受到世界各國反核團體大量推崇。

2017年，包含Christopher Clack教授在內的21位氣候專家，發表論文反駁Mark Jacobson的研究充滿「重大缺陷」，包括「無效的模式工具、理論錯誤、不可信和不充分的理論、充滿漏洞的假設……」

然後，Mark Jacobson反而控告刊登論文的美國國家科學院（PNAS），以及該論文的第一作者Christopher Clack，求償1000萬美元，引起學術界譁然。因為Mark Jacobson拿不出學術分析辯護，卻把這件事鬧上法庭。

2018年，Mark Jacobson主動撤告。

對於反核團體來說，史丹佛大學的Mark Jacobson教授，也只不過是個頭銜好聽且可以利用的棋子，剛好反核罷了。真正了解他的人都知道，他就是個為了發展再生能源，可以用盡所有錯誤數據，詆毀各種能源的人。

以他的觀念及研究，蔡政府目前的能源政策絕對也是爛透了，因為Mark Jacobson大力反對提高天然氣比例，作為所謂過渡能源！

核四公投正是與時間賽跑的氣候行動

民進黨近期強力宣傳綠能減煤，我們完全贊同，因為綠能有兩種，核能和再生，風光不可控，唯核可減煤。綠能減煤，實務上就是核能減煤。我們支持「重啟核四，核能減煤」，我們反對「以風養火，火滅藻礁」，更反對「非核增氣，國安斷氣」。

假如2025年台灣核電機組全面運轉，將可迴避約2400萬噸～4800萬噸的碳排（以600億度電取代天然氣或燃煤估算），相當於台灣淨碳排放的10%～20%左右。

有了10%，我們可以更快達到自提的減碳目標，可以更接近阻止氣候變遷的轉捩點。意識型態的紛爭是一時的，而此時，我們的時間正一點一點流逝。

支持台灣續用核電，啟用核四，提供潔淨電力，減緩氣候變遷，友善生活環境，這是以核養綠最根本精神。懇請支持核四公投，這也可以是你的氣候行動。 （相關報導： 觀點投書：核能謠言澄清 – 來自副總統陳建仁的錯誤發言 ｜ 更多文章 ）

＊作者黃士修為核能流言終結者創辦人，重啟核四公投領銜人。