這三年多來，中華民國的邦交國首先是從二字頭掉到一字頭，然後是五天掉兩國，現在只剩下十五個邦交國，接下來就是腰斬，然後進入個位數，最後進入臨終關懷，等待歸零。零邦交國，已不再只是想像而已，就好像是可以預知的病程發展一樣。
蔡英文曾說，外交不是靠善意，而是靠實力。這句話，說對了一半，外交是既靠兩岸彼此的善意，也靠台灣自己的實力，缺一不可，更何況實力也是相對於對手而言。翻開中華民國外交史，早年我們的實力都還可以和大陸打外交戰，到了李登輝時期，錢復就已看到了新趨勢的苗頭，所以才會興起「兩岸政策是外交政策上位」的感嘆。陳水扁時期，丟掉了九個邦交國，卻也有本事奪回三個邦交國，但這三年多來，丟了七個邦交國，卻沒有任何一國與我們建交。
索羅門以及吉里巴斯與我國斷交，台灣民眾相當無感，好像只是數字的減少而已。畢竟這兩個遠鄰離我們太遠了，人口也不多，更沒有什麼民間交流，對台灣也沒有什麼實質的好處。索羅門與大陸建交，總理說得很直白：「台灣對我們沒有用處」，這句話或許言過其實，但相對於大陸能提供的利益而言，台灣能提供的相對十分有限。這句話傷人的話，反映了兩岸實力差距的擴大，正是這個趨勢，讓零邦交國不再只是今天的想像而已，而是明天的夢魘。
面對零邦交國的可能，大概有四種反應（如表一）。
第一種反應認為零邦交國也無所謂，因為已經這麼少了，台灣還不是活得好好的。這類人把衝擊想得太輕鬆了。
第二種反應認為零邦交國不太可能發生，因為剛好證明「中華民國」這個名稱沒有用了。這種想法太天真了，中共豈會在乎中華民國在國際上是否存在，中華民國在國際上消失本來就是其國家目標。更何況，「中華民國」沒用，並不代表其它的稱號就可用。
第三種反應認為零邦交國的結果不是北京樂見的，因為對北京會有反作用力，而且美國也會阻止這個情況的發生。這種想法太高估了美國，低估了中共。索羅門與我斷交，美澳都已表態反對，但沒有效果，台灣如果繼續把美國當救命稻草，未來恐怕會大失所望。大陸過去不是不做，而是做不到，但現在已不是吳下阿蒙。
最後一種反應最阿Ｑ。游錫堃認為中華民國邦交國歸零日，正是台灣國邦交國誕生時。建立台灣國，除了本身實力之外，就是國際的支持，現在都不可能建立台灣國了，邦交國歸零時，可能嗎？
邦交國減少一兩個，民眾可以不在乎，但邦交國歸零時，對台灣的衝擊，民眾不能不仔細想想。這些衝擊包括： （相關報導： 左正東觀點：買戰機，撐香港，可以解釋斷交嗎？ ｜ 更多文章 ）
（一）全世界都接受一個中國原則，「台灣是中國的一部分，而中華人民共和國政府是中國唯一的合法政府」成為事實，大陸甚至於都不必再講這句話了，因為沒有任何一個國家反對這句話。除了極少數國家之外，大多數國家與中國大陸的建交公報都會出現「一個中國」原則，而且台灣是屬於中國的一部分，換言之，零邦交國的結果就是「中華民國」變成了世界地圖上的隱形國。零邦交國代表中華民國在國際上完全失去了國家地位（statehood），所有國家在國際法上應享有的權益皆受影響。或許有人認為，台灣現在不也是靠實質經貿關係來建構存在感嗎！但零邦交國不會是終點，現在大家不滿意的「Chinese Taipei」也將被「Taiwan, China」取代，成為全球通行的共識。屆時，台灣如果要參與國際組織或活動，都必須被劃歸在中國之下。零邦交國是形式矮化，下一步就是實質矮化，到時候，台灣將因無國家地位而面臨更多啞巴吃黃蓮，有苦說不出的情況。
