李華觀點:「不是黨媒」的自我審查

2019-09-01 07:00

? 人氣

香港「反送中」行動在世界遍地開花,圖為24日「反送中」遊行示威者與港警爆發激烈衝突。(AP)

香港「反送中」行動在世界遍地開花,圖為24日「反送中」遊行示威者與港警爆發激烈衝突。(AP)

支持和反對「香港引渡條例」的遊行集會在世界遍地開花,就算沒有參加,不小心路過,都有拍照打卡的衝動,但是有時也會陷入掙扎。筆者就曾經歷過,在遣詞用句方面反覆思量,滿意了發送出去不一會兒,覺得不行,又悄悄刪除。相信很多人都有和筆者一樣的經歷,因為對這一政治事件發表的看法也透露出了你的政治立場。

華人自古以來,對於政治都有某種畏懼,唯恐避之不及,更不要談什麽自己的看法。政治傾向對華人來說接近於一種個人隱私,就像女性不願意透露自己的年齡,男人不想吐露自己真實的尺寸一樣。華人向來熱衷於中庸之道,信奉不偏不倚,折中調和才能左右逢源。而那些在自己的社交軟件公開坦露自己立場的人,他們要麽是想在同溫層取暖,要麼尋找一個可以取暖的同溫層。

個人的政治立場可以躲閃,甚至無可奉告,媒體卻沒有辦法逃避。新聞的報導角度、對象、位置、時間長短都可能向外界傳達出某種政治傾向。

香港TVB就因為報導支持《逃犯條例》修訂的時間相對較多,報導反送中遊行時間較少等原因被示威者指責為不夠中立,並戲稱其為「CCTV-B」。(BBC報導)

中國自從2009年啟動「大外宣」工程以來,海外中文媒體紛紛「改土歸流」,獨立敢言的媒體所剩無幾。當然我們不能要求所有媒體都像國家撥款的公共媒體那樣保持完全中立、不偏不倚,畢竟很多私營媒體需要自負盈虧,但是最起碼的底線還要堅守。而今天在「大外宣」洗禮下的海外中文媒體,頭版頭條漸漸向《人民日報》看齊,辦報的理念也悄悄變成了「同心共築中國夢」。

習近平。(美聯社)
中國自從2009年啟動「大外宣」工程以來,獨立敢言的媒體所剩無幾。圖為中國國家主席習近平。(美聯社)

陳寅恪的「獨立之精神,自由之思想。」不僅是無數知識分子畢生的追求,也是不少媒體的座右銘,但是並不是什麽人都能做到。

澳洲有一家自稱覆蓋澳洲華人70多萬人的網絡媒體,也是好幾屆「世界華文媒體論壇」的參加方。通過其新聞報導不難發現其政治傾向,留言區經常成爲不同政治立場人士的攻防戰場,相互之間的謾罵和舉報也屢見不鮮。最近「反送中」持續燃燒,留言區變得異常活躍,不知是受到了何種壓力,其官方網頁還罕見地發布了一封聲明信:《我不是黨媒,但我是中文媒體,始終爲澳洲華人發聲維權!》

黨媒這樣的尊榮畢竟不是什麽媒體都有福消受,只要聽黨話、跟黨走,依然是一顆閃閃的紅星。

前一段時間,筆者在其網頁留言區輸入「六四、胡錦濤、江澤民、小熊維尼」等被中國官方視爲的敏感詞還能正常顯示,唯獨「習近平」三個字遭遇屏蔽,筆者再嘗試輸入「習禁評」可以正常顯示,隨後引來四十多人點讚。不難發現,該中文媒體部分執行了中國的言論審查制度。

俗話說:「到什麽山,唱什麽歌。」隨著西方國家有資格投票的華裔選民越來越多,當地的朝野政黨都了解到中文媒體對當地華裔選民的影響,競相爭取他們來為自己發聲。

以澳洲為例,朝野兩黨相繼開通了微信公衆號與當地華裔選民進行互動。在2019年大選的背景下,自由黨總理莫里森在今年2月開通了微信公衆號,不久之後在野黨工黨領袖薛頓組建了一個500人微信群,進行了一場直播問答。

此外,澳洲的朝野政黨也加強和當地中文媒體的合作,執政黨的部長頻繁在上述網路媒體向華裔民衆宣講政府政策。一度被網友質疑爲:「立場傾向自由黨,經常利用難民問題抹黑工黨,助選自由黨」,有時小編還主動出來闢謠。不過,在野黨主席於3月23日新南威爾士州選舉失利後,也接受了該網路媒體的採訪,回應關於該黨的誤解。

常言道:「敵人的敵人就是朋友。」也有一些海外中文媒體,毫不避諱地支持敵人的敵人。最近,美國NBC新聞網報導了一家中文媒體大力支持川普連任的新聞。

文章稱:「根據Facebook廣告檔案的數據,這家總部位於紐約的小型非營利新聞媒體在過去六個月裡已經在大約11,000張川普廣告上投入了超過150萬美元, 超過川普競選活動以外的任何組織,也超過了大多數民主黨總統候選人爲自己競選活動的花費。」

文章還提到:「大約二十年前,它開始作爲一個免費的報紙和網站,其目的是向華人社區提供信息,幫助移民融入美國社會。它的政治立場是反共,始終根植於傳統價值觀,它的前雇員將川普視爲反共戰鬥中的關鍵盟友。」

*作者為流亡海外寫作愛好者

喜歡這篇文章嗎?

李華喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看