香港問題是個國際化議題非始於今日，而反送中運動拉扯又為香港問題帶來什麼改變？國際公開支持港人爭取民主治理的呼求，相較於過去不顧內容對於一國兩制的相挺，是值得歡迎的轉向。
香港問題一向是利益相關國家關注的議題，但這是否意味著「香港問題的國際化」？如果指的是，各國對於香港如何治理，以積極的態度採取政策介入，則答案是否定的。香港問題基本上是中國的問題，利害相關最大的也是中國；若是指各國基於自身利益，對其情勢保持關切，則香港問題是個國際化議題。這並不是新問題，至少在中英談主權移交的一九八○年代已浮上檯面。但最新階段是反送中運動拉扯帶來什麼改變。
國際向來支持一國兩制
香港地位的關鍵，是具有國際高度共識的一國兩制。自從談判的初期，英國接受將香港主權移交給中國，而中國承諾基於一國兩制，給予香港特別行政區高度自治，各國對香港問題的政策即已確立。具體內容記錄在八四年《中英聯合聲明》及其附件，而且這是經兩國批准、向聯合國秘書處正式登記的條約。
各利益相關國家的香港政策莫不圍繞《聯合聲明》內容，最顯著的例子是美國九二年的《美國─香港政策法》（United States-Hong Kong Policy Act），基於《聯合聲明》內容，給予香港在美國法上非主權實體的地位，與中國的其他地區有所區隔，使美商在香港的活動不受美國國內法針對中國的種種限制。
各國政策首要目標是希望：一國兩制能夠在香港成功運作，各國在香港及區域的經濟利益均能因此獲得確保。即使當天安門事件讓港人對中國統治信心動搖，各國的政策仍未改變。利益最為相關的英、美、加拿大、澳洲等國，透過高層互訪、合作機制的建立、支持香港在國際經貿組織的獨立參與等措施，盡力穩定局勢；也配合英國對港人的移民，提供額外彈性，讓港人在取得各國的居留簽證或申請入籍過程中，能夠多些時間留在香港工作與生活，這也造就各國最近聲明中，提到的其國民在香港為數眾多。
「一國」是指香港主權歸屬中國。一國兩制的成敗，關乎中國對外經貿與投資安排，具有極大政治意涵。因此，當武警集結深圳，作勢要進入香港平亂時，各方都密切觀察，中國是否會親手終結一國兩制。
「兩制」則有關香港資本主義體系與國際經貿地位不變，法治、基本自由保障、社會經濟制度與生活方式不變，港人治港、民主與選舉機制得以發展等各項承諾。西方國家向來認真看待這些承諾，英國與美國定期檢討各項承諾的執行。
各國強調集會自由的行使權利
回歸後，不論在人口移動、文化教育語言政策、政治領導的產生、法治的維持，香港人民看到原本生活方式在改變，「送中條例」成為對港府與中國統治不滿的全面引爆點。
反送中運動讓香港瀕臨無法治理的邊緣，特首林鄭月娥始於八月二十四日提出成立對話平台，但並未對運動的五大訴求鬆口。國際壓力是否會幫香港人民爭取到欲達成的目標？各國近來在中國武力干預的威脅下所發表的聲明，也透露些許與過往政策的不同。 （相關報導： 「勇武派」為何在香港逐漸得到認同？「勇武派」與「和理非派」的和解，成為北京與港府的夢魘 ｜ 更多文章 ）
首先，加拿大與歐盟八月十七日的聯合聲明中，支持香港在一國兩制下的高度自治，以及《基本法》與國際協定中所保障的基本自由，包括和平集會的權利。聲明呼籲各方克制，並採行緊急措施來緩和局勢，包括廣泛參與對話過程。
