最近我國與美國情報體系最高首長分別遭致免職，儘管下臺原因各有不同，但不論如何卻讓吾人獲得思考政治正確與專業道德陷入兩難時，如何取捨才對整體國家有利之良機。
首先從美國情報總監柯茨（Daniel Coats）來說，其於擔任情報首長任內，多次與川普總統在世界局勢與特定課題情報判斷上存在歧見，特別是對源自於川普所持世界觀而產生之偏執觀點，柯茨從不吝於本諸專業道德，不屈從於政治正確，向川普總統提出專業判斷，川普儘管對此感到不悅，但總是必須尊重專業意見，無法專斷擅權一意孤行。
如今川普決心讓柯茨去職，但各界普遍肯定柯茨任內表現，國會與政界對繼任人選，則在初始評價上大打折扣多所置疑，顯現出柯茨對專業道德之堅持，願意以個人去留為代價，挑戰政治正確，如今在社會公評下，如何取捨顯然不會有所爭議。
反觀因為私菸案而黯然去職之國家安全局長彭勝竹，其從就任之初，在專業領域就因不能識別中共國安首長而備受置疑。與國會互動方面，則於修訂相關法規時，明明是具有公務行程，得以在委員會審議時請假，但又因溝通不良，鬧到雙方失和難堪收場。
不過彭勝竹局長大體上來，還算是謹守分際，沒有在政治正確方面過度表態，所以政界尚未對其個人品格有所惡評。如今在特種勤務侍衛維安體系發生如此重大違紀案件時，斷然負起政治責任立即去職，雖非光榮收場，但能夠全身而退誠屬不易。
回想今年五月初，安全局曾有首長於國會答詢時，呼應立委質詢，證實掌握國內媒體擔任中共「同路媒體」情資，但又堅拒明確指明是何家媒體，對照以東廠自我期許，促轉會前副主委張天欽曾說：「不直接去講這個，間接影射殺傷力最強了。」難怪當時曾引起軒然大波，亦讓安全局專業道德受到媒體嚴重置疑。
近日發生金融時報報導，點名指控中時媒體集團受大陸國臺辦操控，中時決心提告，透過司法程序澄清事實。隨後英國國家廣播公司中文網亦以匿名報導跟進，顯然境外勢力炮製傳聞帶領風向，企圖干預國內政情發展，已達極度露骨地步。
此時此刻再回頭檢視當初國安首長在立院發言內容，究竟還有無必要迴避直接點名所謂「同路媒體」，還是繼續保持曖味故弄玄虛，保持最大影射殺傷力，確實不但是在考驗專業道德，更是在檢驗政治正確。
不過從柯茨與彭勝竹兩位首長去職經過以及其總結之毀譽，吾人必須提醒政治正確可獲一時之倖進，但專業道德能得千秋之認可。人生在官場進退，不過就在於取捨所致，會讓情報專業社群面臨兩難，政治高層與國安團隊本身之偏執，或許才是所有情報失準根源所在。
＊作者為中華戰略學會研究員
