國民黨總統初選發表會陸續登場，其中批判蔡政府部分，見仁見智，是政黨競爭常態；但談到主題「國政願景」，卻用力不深，首場即被自家人楊志良轟為「完全沒接地氣」。更嚴重的是，他們稱民進黨的台灣主體讑是「去中國化」、稱蔡英文不接受九二共識是「挑釁中共」，但他們的中華民國定位經得起檢驗嗎？他們不以台灣為主體、為目的，一旦他們當政，中華民國不會淪為中華人民共和國附屬品嗎？
兩蔣時代台灣的中華民國不是目的，而是「反攻大陸，統一中國」的跳板，也就是手段；一黨獨裁的國民黨死守「中華民國一中」定位，否定中華人民共和國的主權及治權。這種大中國式「中華民國一中」，只有歷史意義，為中共未建國前中華民國憲法所規定，也是蔣家遷台後的虛構認定，一九四九年後就毫無現實意義。
現實是：中華民國已在台灣，海峽對岸是中華人民共和國。而九〇年代中華民國經過多次憲法增修及民主實踐，國家已由獨裁者主權變人民主權，也就是「中華民國第二共和」。主權在民的國家不可能還是和中華人民共和國主權重疊的「夢幻國家」—大中國式「中華民國一中」。憲法增修條文也已將台灣等同中華民國自由地區，條文中「全國不分區代表」的「全國」，僅限於台澎金馬及海外台僑。
誠然，李登輝當政前期，由於他是國民大會選出，繼承兩蔣，他當時在黨國體制下推出的國統綱領，也是主張以和平、民主方式「統一中國」，在國家統一之前則進行兩岸「良性交流互動」，以促進雙方瞭解與尊重，「冀望中共當局亦能實事求是，降低敵意，以務實的態度，在理性、和平、對等互惠原則下，解決各項有關問題」。
但國會全面改選及總統民選後，情況不同了，「中華民國第二共和」必須符合主權在民原則。所以李登輝在其民選任期主張「中華民國台灣」（中華民國台灣化），之後更提出兩岸「特殊兩國論」，也就是兩岸都強調「一中」，但實際是「特殊兩國」，不是「一國」。（因此，「兩岸一中」可以各自表述，「兩岸一國」則專指中華人民共和國，不能各自表述，所有的「一國兩制」地區都必須在中華人民共和國轄下。）
「特殊兩國論」是符合現狀的描述，也是對之前國民黨否定中華人民共和國主權及治權的修正，讓新的「中華民國一中」提法具備「兩岸主權治權分立」現實性。儘管許多國民黨人反對李登輝的「特殊兩國論」，但經過幾次總統民選及政黨再輪替，他們也開始紛紛要求中共正視及尊重中華民國的「存在事實」。更遑論阿扁當政後還廢除了國統綱領，落實兩岸主權治權都不重疊的「現狀」。 （相關報導： 風評：韓國瑜三分鐘喊話高雄，反映爆棚造勢都難解的問題 ｜ 更多文章 ）
遺憾的是，阿扁藉廢除國統綱領否定兩岸主權重疊，馬英九上台後又宣稱「中華民國主權及於大陸」，而且承認兩岸主權重疊。一個法學專家竟然罔顧主權的「終極性」及「不可透入性」，意圖與中共「主權共享」，這等於接受中共「兩岸同屬一中」提法，脫離「兩岸各屬一中」現狀，變相鼔勵中共干涉台灣內政及以宗主國自居。甚至不妨說，中共會把九二共識改成「兩岸同屬一中」，進而否定「一中各表」，並對台灣重推「一國兩制」，都是馬英九的「兩岸主權重疊論」招來的。
