近幾年，時常為文以來，筆者對一些趨勢的預判，常常有7、8成的準確度。不過這兩天，卻被嚴重「打臉」，自信心和自尊心都受到「沉重打擊」。事情是這樣發生的。
上禮拜，筆者在《風傳媒》投書，預判「英德之爭」會成「換柱2.0」，民進黨2020得票數恐跌破400萬？
理由是，2015年時，藍營也出於基層的焦慮和憂心，以及社會很多督促的聲音（如淡水阿嬤），讓民調較高的朱立倫取代本已初選通過的洪秀柱出征。「換柱」導致整個藍營的裂解，以及深藍柱粉以棄投抗議。最終朱立得的票數不到400萬，只有380多萬，得票30.04%。等於藍營4成基本盤，打了75折。
而如今蔡賴之爭，賴清德深綠支持者的選票，蔡英文可以接收，他們有含淚挺綠的慣性。但挺蔡的年輕人選票，賴就不一定能接收。民進黨的初選若堅持以民調方式進行，賴清德最後出線，支持小英的年輕「英粉」和高知識族群，可能棄投，或是轉而支持柯文哲。最後，賴清德可能重蹈朱立倫的覆轍，得票數不超過400萬票。
可是，台灣民意基金會最新作出的民調數据，卻重重「打臉」以上預測。該機構的民調結果，黨內互比式民調：賴清德49.9％「完勝」蔡英文27.7％。並且在「政黨認同」交叉分析，在藍綠對決時，會有79.5％的民進黨認同者支持蔡英文；賴清德則有87.5%的綠營支持者力挺，顯示「賴神」凝聚及整合民進黨內部的能力更強。
更為「神奇」的是，在這份民調中，賴神不僅在黨內民意支持，「完勝」小英22百分點，而且對黨外對比式民調也能「打遍天下無敵手」。
如果，一對一對上韓國瑜可以贏，賴將以46.2%的支持度「險勝」韓國瑜的41.7％。一對二對上韓國瑜和柯文哲，還是一樣可以贏，賴33.2%、韓31.1％，柯27.8％。而若小英上場，兩種狀況下，不僅都會輸，而且輸的很慘。
我們先不去質疑台灣民意基金會的意圖和可信性，但是如果把這份民調和同一時期其他兩份，聯合報和《美麗島電子報》的民調作比較，就會有「驚人」的差異。這兩份民調，目前為止賴清德都毫無贏的可能。
民意基金會（21日）：
賴清德46.2%、韓國瑜41.7％
賴清德33.2%、韓國瑜31.1％、柯文哲27.8％
聯合報（22日）：
韓國瑜36%、柯文哲26%、賴清德21%
美麗島電子報（22日）：
韓國瑜46.4%、賴清德37.5%
韓國瑜37.3%、賴清德27.5%、柯文哲21.7%
如果台灣民意基金會的民調所言為真，那麼其它兩份民調就所言為假，反之亦然。台灣民意基金會有著公認的親綠色彩，在最新民調中，在蔡賴兩人間「選邊站」的傾向，也就一目了然。
怪不得小英日前講「民調下去黨會分裂」，不要説民進黨的初選進入正式的民調階段，光是「前戲」的民調戲碼，就足以造成綠營支持者的分裂，和提供網內互打的「子彈」。
台灣自由選舉觀察協會理事長洪耀南，就在網路媒體對台灣民意基金會的民調，發表了「獨特」的觀點。洪説，既然根據游盈隆董事長的民調，賴清德不管在任何組合都可以勝選，其實民進黨中央或五人協調小組，可以提出讓雙方信服的民調遊戲規則。
就是不管是三人對陣，或與國民黨對比，只要賴清德可以贏過對比的對象就應該提名賴清德，如果賴清德或蔡英文都無法贏過對比對象就應該提名蔡英文。方式簡單，更具有說服力。
這樣真的不失為民進黨初選紛爭的解決之道，賴清德真如台灣民意基金會調查的那樣，這麼能「贏」，就應該大方接受此一方案。如果蔡賴兩人都無戰勝藍營的機會，何必把初選之爭，演變成「離奇」的民調大戰？
＊作者為資深媒體人，專欄作家
