有投票的人活更久？美國研究：有投票的長者死亡風險低約3成　2大原因曝光

美國期中選舉在當地時間11月3日登場，台灣也將在11月28日舉行九合一地方選舉。選票決定誰當選，但一個人願不願意投票，和他能活多久也有關嗎？一項美國研究發現，在2008年及2012年兩場總統大選中，有投票的長者，往後的死亡風險都比同屆未投票者低約3成。不過，研究無法證明投票本身能延長壽命。

這項研究今年3月發表於《老年學期刊B輯》。研究團隊鎖定1957年從威斯康辛州高中畢業的一群人，將他們的健康資料、死亡紀錄與選民資料庫Catalist比對。誰在哪一屆選舉投過票，都有紀錄可查，不必靠受訪者回想。以2008年大選為例，資料足以納入完整分析的共有4,078人。

研究一路追蹤到2023年。與同屆未投票的長者相比，2008年有投票的人，之後15年間死亡風險低了26%；2012年有投票的人，之後11年間則低了32%。即使把政黨傾向、經濟狀況、吸菸飲酒習慣、行動能力與記憶力等差異納入分析，兩屆選舉的結果仍然成立。

但把時間往前推到2004年，結果就不一樣了。那一屆原本也看得出投票者死亡風險較低，但考量兩組人原有的差異後，結果就不再顯著。研究也缺少參與者的詳細病史、運動、飲食及睡眠資料，無法排除原本健康狀況較好的人，也比較容易參與投票。

研究還發現，2008年即使沒有親自到場、而是採遠距方式投票的長者，也觀察到類似關聯。研究第一作者、賓州大學教授漢迪（Femida Handy）接受CNN訪問時解釋，即使不在投票所，一個人投下選票時，仍可能感覺自己是群體的一分子，對社區的未來也有發言權。

未參與研究的水牛城大學精神醫學系臨床助理教授萊因（Benjamin A. Rein）則從「目標感」解讀：願意投票的人，可能本來就相信未來與自己有關，也想參與決定它的模樣。不過，這些都是可能的解釋。這批長者來自美國同一州，多數是白人；換成不同世代，或是這次在台灣投票的選民，是否也有相同關聯，仍待研究。

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 川普保得住國會嗎？美國期中選舉一次看懂：眾議院民主黨勝券在握，參議院7州勢均力敵

‧ 期中選舉誰會贏？美媒選前大預測：民主黨拿下眾院勝率超過8成，參院兩黨陷入激戰

‧ 期中選舉為何是「美國總統的試煉場」？川普淪為「杜魯門以來」民調最低總統，共和黨恐難逃魔咒

（相關報導： 542旅M109自走砲車不明原因起火！士官臉部、四肢2度燒傷　陸軍回應了 ｜ 更多文章 ）

​