觀點投書：萬安警報，洋流來襲

沈伯洋代表民進黨競選台北市長，起手式相當漂亮。他在立法院的表現風格，相比現在造勢拜票的態度，並非人設重新建構，而是他在9月10日的王偉忠節目「欸！我說到哪裡了」，自己期勉讓市民看見他的本貌性格。相對蔣萬安的人設漸層式崩解，沈伯洋的重返本性、增進市民認識，台北市民透過媒體、現場沉浸、口碑傳播等效應，可以逐漸認識沈伯洋以外，也強化了萬安警報，因為洋流來襲。

王偉忠點出蔣沈兩人的差別點，認同沈伯洋擔任市長沒問題，這是重要的肯定；王偉忠欣賞沈的「古錐」，也強調喜歡看到父母與子女攜伴齊行的美好風景，順便帶出沈伯洋收養女兒。其次，王偉忠想要知道沈伯洋若是台北市長，希望台北人活成什麼樣的狀況，沈伯洋提出安心、悠閒、不要感受到孤單、覺得這城市有未來、希望這城市美一點。王偉忠從1975年來到台北市，對於城市的美感，相當有感觸。節目的專訪問題，透過兩人互動對談，充滿智慧與幽默，至於詳細內容，可以去看看42分鐘的節目。

沈伯洋的政治行銷，從「市長，你給我聽好了！」的LINE線上民意蒐集平台建構。這型態的競選優勢，非常不同於1999。前者有民意蒐集與政見雛形的功能，後者是政府的官方態度，不能等同相比。沈伯洋也提到台北市的夜間生活，以24小時的全方位角度，觀照台北市的民生需求與城市安全，相當有大城市的高度與層次。

台北市在台灣人心中，有特定的意義與價值，在政治上亦是如此。擔任過台北市長的李登輝、陳水扁、馬英九，都曾是總統，唯一例外且創造最高得票紀錄者，只有蔡英文。從市長到總統，台北市長這位置，似乎已是終南捷徑。

回顧台北市長民選後的選舉結果，民進黨與國民黨的得票率勝差最多為17.78%(1994年，陳水扁對上黃大洲)，而敗選的最多差距高達28.22%(2002年，李應元對上馬英九)。即使2010年，蘇貞昌對戰郝龍斌，敗選差距也有11.83%，史上最小敗選差距，在1998年陳水扁對上馬英九，加計新黨得票率，差距僅有8.19%(不加計則為5.22%)，可見民進黨與國民黨在台北市長的選舉場域，國民黨確實有主場優勢。這樣的主場優勢，其一為首都市民的人口結構、教育程度、經濟社會的比較優勢；其二為媒體輿論的核心市場，其三為公共基礎建設的相當完善，最不可替代者，在於絕對的影響力與城市地位。文化歷史有故宮，政治象徵如中正紀念堂與國父紀念館，中央機關都在台北市，媒體總部亦是如此，在台灣很難找出與其並肩而行的城市。

依據台北市民政局人口統計資料，截至8月底，20歲以上人口數約為204萬人。20至39歲人口約為51.9萬人，40至49歲人口約為38.7萬人，50至64歲人口約為53.7萬人，65歲以上人口接近60萬人。以投票率70%估算，當選市長的最低門檻為71.5萬票。在民進黨與國民黨對戰的情況下，沒有第三強競選，民進黨市長候選人得票數要跨過70萬票，非常困難。但是，非民進黨且非國民黨的市長候選人，卻有機會得票數超越70萬票。因此，在藍對綠的競爭中，沈伯洋要凸顯非典綠的特性，也就是不藍不綠，訴求中間價值，彰顯中性的政黨色彩。超越政黨枷鎖與包袱，從市民需求反射政見，讓市民覺得幸福、快樂、安全、希望，在工作與所得之外，有更美好的生活，誰能說服市民信任，就能極大化得票數。

沈伯洋在選票區隔上，應該思考如何從20至39歲得票率60%，40至49歲得票率45%，50至64歲得票率45%，65歲以上得票率40%。如此切割選票市場，理想得票數可以高達75萬票，在藍對綠的絕對戰場上，不能取得70萬票以上，當選市長是不可能的任務。

對國民黨來說，依據過往選舉結果，只要藍對綠，沒有第三強的態勢下，現任市長連任得票數超過70萬票，近乎易如反掌，相比民進黨候選人頂多就是獲得45%支持，國民黨確實在台北市有主場優勢。沈伯洋要看見20至49歲的投票動力與支持占比，這世代的得票率若能確保53%以上，就能吃下定心丸，再積極推展其他世代的支持。無論勝負，如果沈伯洋能獲得70萬票，代表台北市民重新看待民進黨籍候選人，以總統選舉高度與不分政黨層次，得到最多的支持與認同。如此艱鉅任務，由40歲世代對戰競爭，充分表現台北市的活力與衝勁。

無論石牌洋流、公館洋流，只要能觸發萬安警報，洋流席捲台北市，為這個偉大城市建立世代傳承與選舉創新，這就是沈伯洋的成功典範。 （相關報導： 蔣萬安連任有懸念？小笠原欣幸北市選戰預測曝光　林濁水拋一時間點：看法要變了 ｜ 更多文章 ）

＊作者為自由作家