一名台青日前赴中國上海出差，卻在入境時遭攔查、盤問長達約6小時，原因據稱與他過去曾在國際特赦組織工作的經歷有關。事件在社群平台曝光後，引發台灣社會對「赴陸風險」的再度討論。
更受矚目的是，中國國台辦2日首度對此作出回應。國台辦發言人張晗不僅將國際特赦組織形容為「國際反華勢力的馬前卒」，更表示中國邊檢部門針對曾在該機構工作的個別人員進行審查，「完全合理合法」。
我陸委會確認，所述過程與過往掌握的類似案例相符，並呼籲「屬於高風險的國人」應審慎評估赴陸必要性。國際特赦組織台灣分會秘書長邱伊翎則表示，過去並未發生員工遭此對待的前例，組織長期提醒應徵者不宜前往中國或香港。
從「過往經歷」到「重點關注名單」
根據這位台青的家長描述，審問重點幾乎全部圍繞當事人在國際特赦組織的工作：負責什麼業務？是否涉及中國、香港、新疆或西藏的報告與倡議？組織資金來源為何？在台灣或國際上與哪些政治人物、人權工作者有聯繫？這次入境的「真正目的」又是什麼？當事人被要求解鎖手機，通訊軟體、相簿、郵件與工作相關檔案全被檢查。
他反覆強調自己只是基層行政、早已離職、此次純屬個人行程，無任何政治意圖。最後以「放棄入境」換得平安返台。家長事後寫道，慶幸「沒有成為第二個李明哲」。
我陸委會則表示，貼文當事人目前並未向政府正式反映，但其所描述的經歷，與陸委會過去掌握的類似案例確有相似之處；陸委會也呼籲具有較高風險背景的國人，審慎評估赴陸必要性。
從北京角度看，「人權工作」不是單純職涯經歷
國際特赦組織長期關注全球人權議題，對中國的人權狀況也曾提出大量批評。
因此，在北京的政治與安全框架裡，一個人是否曾經參與這類國際人權組織，並不一定只是履歷上的一段工作經歷，而可能被放進更大的「國家安全」或「涉外勢力」脈絡中解讀。
大學畢業後曾經在某個NGO打工，幾年後離職，之後從事完全不同的工作，那段經歷理論上已經成為過去。
但從中國官方這次公開說法來看，至少在某些情況下，過去的組織經歷並不一定會隨著離職而消失。而這也使「赴中國工作、旅遊、探親究竟有哪些風險」這個問題，不能只用一般觀光客的思維來看待。
國際特赦組織：無法確認當事人身分，但早已提醒員工
國際特赦組織台灣分會秘書長邱伊翎日前表示，目前組織無法確認社群貼文中的當事人究竟是哪一名前員工；就她所知，過去並沒有發生過完全相同的案例。
但另一方面，國際特赦組織一直會提醒應徵者，不建議前往中國或香港。
不過，對台灣而言，最大的困境在於：即使中國方面認為自身執法完全符合中國法律，台灣民眾仍然很難事前知道，自己的哪些過往經歷可能被列入中國的敏感範圍。法律如果對當事人而言無法預期，風險就不只是「違法」，而是「不知道什麼時候會被認定為有問題」。
對此，中國大陸國台辦發言人張晗表示，2025年台胞赴中國大陸達489萬餘人次，2026年上半年也有約285萬人次，並宣稱只要遵規守法，台灣同胞都能「乘興而來，盡興而歸」。這套論述的邏輯很清楚：既然每年仍有數百萬人往返，就不能因為個別事件而認定赴陸存在普遍風險。 （相關報導： 北京觀察》從AI到數據全面納管！中共修訂《國防動員法》，劍指台海衝突？ ｜ 更多文章 ）
過去很多人的判斷方式很簡單——沒有從事政治工作、不是政治人物、只是去旅遊或出差，應該就不會有太大問題。但就目前而言，名單可以無限拉長，標準也可以隨時調整。
