季凡觀點：挪威富到流油，其實台灣的財富也富到流油

很多臺灣人談到挪威，第一反應通常是羨慕。

挪威人均GDP超過10萬美元，福利完整，政府擁有龐大的主權基金，地下還有石油與天然氣。反觀臺灣，人均名目GDP只有4萬多美元，薪資經常被抱怨，房價又高，因此很容易得到一個結論：挪威才是真正的富國，臺灣只是靠半導體撐場面的普通國家。

問題是，這種比較只看了一半。

​根據IMF預估，2026年挪威人均名目GDP約為10萬5,880美元，臺灣約為4萬2,100美元，挪威約是臺灣的2.5倍；但若改看人均購買力平價GDP，挪威約為11萬5,550國際美元，臺灣約為9萬8,050國際美元，兩國差距只剩約18%。

換句話說，若比較兩國人民在本國境內實際能生產與消費多少商品及服務，差距根本沒有名目GDP顯示得那麼懸殊。

這不是替臺灣擦脂抹粉，而是許多人根本沒有看懂GDP。

人均名目GDP受到匯率與物價高度影響。

挪威薪資很高，但服務價格也非常高。餐廳、計程車、飯店、維修、照護，以及各種需要大量人工的服務，價格都可能高得讓臺灣人難以接受。

因此，挪威平均每人一年創造超過10萬美元的產值，不代表挪威人能在國內享受臺灣人2.5倍的醫療、餐飲、交通與生活服務。高工資的另一面，本來就是高物價。

臺灣則恰恰相反。臺灣的美元薪資看起來並不漂亮，但醫療、外食、交通、理髮、物流、維修與商業服務長期相對便宜。同樣一筆錢，在臺灣能買到的生活服務，往往遠多於在北歐。

所以，名目GDP告訴你的是：挪威人的錢拿到國際市場很有力量。PPP告訴你的是：臺灣人在本地其實沒有想像中窮。

很多臺灣人一邊享受相對便宜的健保、餐飲、交通與物流，一邊看著美元換算後的薪資，認為自己生活在低所得國家。這種矛盾，本身就是臺灣最有趣的經濟現象之一。

臺灣社會長期存在一種特殊心理：只要歐美薪資較高，就認定歐美生活一定比較好；只要臺灣的名目GDP沒有追上北歐，就認定臺灣仍然落後。

這種比較，把本地低物價帶來的好處視為理所當然，卻把海外高薪想像成可以毫無成本地帶回臺灣使用。

現實並非如此。

挪威人的高薪，是在挪威高物價環境中形成的；臺灣相對較低的薪資，也是在較低生活成本的環境中形成的。除非一個人能領挪威薪資、長期住在臺灣，否則不能只比較收入，卻故意忽略支出。

當然，臺灣仍有低薪問題，特別是部分服務業與年輕勞工的薪資成長不足。但「部分人的薪資偏低」與「整個國家很窮」，完全是兩回事。

臺灣的人均PPP GDP已接近全球最高所得國家的水準，至少說明臺灣的整體生產能力、生活服務與實質購買力，早已不是發展中國家的等級。

只是臺灣人很擅長把自己的優勢說成缺點。

醫療便宜，就說醫護被壓榨；餐飲便宜，就說服務業低薪；交通便宜，就說政府不敢漲價。這些批評並非完全錯誤，但如果完全忽略消費者因此獲得的龐大購買力，也是一種不完整的分析。 （相關報導： 「台灣經濟成長率可能世界第一！」不只台積電　謝金河再點名2大兆級護國神山 ｜ 更多文章 ）

低物價一方面反映效率，另一方面也可能反映勞動價格偏低。真正的目標，不是把所有東西都漲成挪威價格，而是讓薪資成長快於物價，同時保留臺灣原有的效率優勢。

挪威當然仍然值得臺灣尊敬。

許多國家都有石油，最後卻留下貪腐、通膨、產業空洞化與政治衝突。挪威真正厲害的地方，不是地下有石油，而是沒有把石油收入全部花掉。

挪威將大量能源收入投入全球金融市場，轉化成可以跨世代持有的股票、債券與不動產。石油只是自然運氣，制度才是人類選擇。

挪威知道地下資源終究會耗盡，因此把一次性資源轉換成長期金融資產，不讓當代人獨占財富，也不把國家基金大規模押在本國企業，而是投資全球、分散風險。

這才是臺灣最應該學習的地方。

臺灣沒有石油，但有長期經常帳順差、龐大外匯存底、勞退基金、壽險資產、民間儲蓄，以及半導體與出口產業帶來的龐大盈餘。

臺灣不是沒有錢，而是大量財富分散在央行、企業、壽險、家庭與房地產中，缺乏一個清楚、透明、全民都能理解的國家資產敘事。

挪威人知道自己擁有一座全球主權基金。臺灣人卻往往只知道政府有負債，不知道整個社會同時擁有多少民間金融資產與海外淨資產。

這可能是兩國最根本的差別。

挪威的富裕高度制度化。高稅收、高福利、主權基金與公共服務，把大量財富放在國家與公共體系中。人民不一定需要自行累積大量醫療、教育與退休資產，因為政府已替他們承擔相當部分風險。

臺灣則更像民間型富裕。政府規模較小、稅負較低、家庭儲蓄高、住宅自有率高，企業與民間金融資產也十分龐大。

臺灣一般營業稅僅5%，挪威標準VAT高達25%，同樣一件未稅價格100元的商品，在其他條件相同下，臺灣含稅價約105元，挪威則可能達125元。

許多臺灣家庭的所得看似不高，卻持有房地產、股票、保險與存款。所以，臺灣人的財富常常不在薪資單上，而在資產負債表裡。

根據UBS《2025全球財富報告》，雖然挪威的人均名目GDP約為臺灣的2.5倍，但挪威每位成年人的平均私人財富僅比臺灣高約18%，中位數財富也只高約24%。

這說明只比較薪資與名目GDP，很容易嚴重低估臺灣。

當然，這也帶來世代不公平。

沒有房產與金融資產的年輕人，會覺得自己完全沒有分享到臺灣的經濟成果；有房、有股票、有企業資產的家庭，則可能早已進入全球富裕階層。

所以，臺灣不是單純的窮，而是富裕分布不均、財富感受高度分裂。

因為人們感受的不是平均GDP，而是自己的薪資、房價與社會比較。

臺灣的房價所得比偏高，會吞噬年輕世代對其他生活優勢的感受。即使醫療便宜、餐飲便利、治安良好，只要買不起核心城市住宅，就很容易認為整個制度失敗。

此外，臺灣人看到挪威薪資換算成臺幣後一年高達數百萬元，自然會感到震撼，卻很少同時換算挪威的稅負、外食、住宿與人工服務成本。

更關鍵的是，名目所得決定海外購買力。

臺灣人在國內生活可以很舒服，但一旦出國旅遊、購買歐洲汽車、支付海外學費或配置國際資產，就會感受到與挪威人的明顯差距。 （相關報導： 「台灣經濟成長率可能世界第一！」不只台積電　謝金河再點名2大兆級護國神山 ｜ 更多文章 ）

所以，臺灣真正需要改善的，不是證明PPP很高之後就自我滿足，而是讓國內的高購買力逐漸轉化成更強的國際購買力。

也就是讓生產力、薪資與匯率一起提升，而不是只依靠低物價維持生活品質。

挪威與臺灣，代表兩種完全不同的成功。

挪威的富裕來自自然資源、制度紀律與全球資產配置。它把地下石油變成全球股票，讓國家即使未來不再產油，仍能持續分享世界企業的獲利。

臺灣的富裕則來自人力資本、產業效率、供應鏈與低成本生活體系。臺灣沒有石油，卻把一座缺乏天然資源的小島，變成全球科技產業不可缺少的核心。

一個是把自然資源金融化。

一個是把人力與效率資本化。

只看名目GDP，挪威遠勝臺灣；若看PPP與私人財富，兩國其實已經相當接近。

這不是說臺灣已經沒有問題，而是提醒我們：臺灣最大的問題，可能不是不富，而是不知道自己的富裕從哪裡來，也不知道如何讓更多人分享。

最值得警惕的，不是臺灣比挪威窮，而是臺灣明明已相當富裕，卻因為錯誤的比較方式，長期陷在「我們什麼都不行」的集體敘事中。

挪威富在國家帳面，臺灣富在民間生活。挪威人的錢拿到世界各地都很有力量，臺灣人的錢留在臺灣特別耐用。

真正理想的未來，是臺灣保留自己的高效率與高購買力，同時提升薪資、國際購買力與國家資產管理。

到那一天，臺灣人不只在國內富到流油，走到全世界，也同樣富到流油。 （相關報導： 「台灣經濟成長率可能世界第一！」不只台積電　謝金河再點名2大兆級護國神山 ｜ 更多文章 ）

＊作者季凡為 APcore Global Education 創辦人、財經 Podcast「Two Money Lovers 經濟學不是萬能但有用」主持人。
本文獲授權轉載自季凡，未經同意不得轉載。