中國會否在戰場上遭遇伊朗？歷史總是不可測，雖然當下中國不可能和伊朗對幹。
但伊朗展現的戰術，是任何有心的國家都能模仿。所以，標題定名為「中國對上波斯戰陣」。當下美國太平洋的分散式作戰，日本在石垣島、嶼那國部署飛彈，只要稍加挖掘永固工事，不就是伊朗現在作戰方式的翻版嗎？我打不贏你，但只要造成你重大經濟、軍事損失，噁心死你就足夠了。
還別說，過去美國軍事專家一直建議把台灣建成無人機地獄，先前咱們多半以為是烏克蘭模式，用懸翼無人機把入侵者陷入戰爭泥沼。經過這一個月的美以伊大戰，為什麼台灣不能學伊朗？
所謂波斯戰陣，是本人替其命名的飛彈地道戰。它有幾個成功要素：
- 龐大、複雜、堅固且出口隱蔽的地道系統。
- 多地分散建置地道系統。
- 低成本的飛彈、長距離單向無人機生產線。而且必需及早、足量儲備彈藥。
- 多元情報來源，可精準定位、導引目的地座標。
解放軍可以這麼做
身為一個業餘軍武愛好者，我也尋思著如何破解波斯戰陣。以下是咱根據某東方神秘大國的能力擬定的反制策略。
1、足夠便宜的前進預警雷達。
無論是反導或預警疏散，越早得到訊息就越有充份時間反應。它可以是空中預警機、無人偵察機、海基預警雷達，甚至是無人偵察小艇。中國有足夠的衛星和戰場指揮網絡，但未必有足夠數量的預警雷達。
這次美以伊大戰，美軍敗在雷達預警系統太貴、太少。他們從防禦遠程彈道導彈開始發想，意圖在早期發現極遠處少量的飛彈軌跡，卻沒料想到飛彈地道戰，大量導彈、無人機傾卸來襲，早期預警系統先被打瞎，後面的反導作戰根本沒有足夠的反應時間，大大地降低反飛彈系統成功率。
2、即時切斷位星定位能力。
無論是美國的、俄羅斯的、歐洲的或是自己的北斗，通通都要在導彈來襲時切斷定位服務。少了衛星定位，飛彈純靠慣性導航將大大降低精準度。
所有切斷作業應當在飛彈來襲時才作業，所以早期預警非常重要。如果開戰即切斷定位服務，對民生經濟及內地軍事部署調度都有重大不良衝擊。
3、足量察打一體無人機。
有千日做賊的，卻無法有千日防賊的。再高科技的反導系統，遇上海量的導彈和無人機，遲早也會有反擊失手的一天。最好的防禦策略是在敵方發射之前，摧毀敵人的發射車、發射架，以及炸掉敵軍坑道出入口。
每一個美軍或日軍的飛彈陣地都要有冗餘的無人機部署。當某台無機被擊落時，隨時要有另一台即時補位，確保不會在等待補位機抵達前遺漏敵軍的發射車、發射架及地道出入口資訊。
足量、冗餘，意味著整體部署、維運成本必需低廉。美軍有MQ-9死神無人機，但卻無法全時段覆蓋伊朗全境，否則伊朗發射架一露頭就被人打地鼠，飛彈地道戰也就不足為懼。
4、夠快夠好的無人機上運算能力。
這條要求的技術說明較多。因為戰場環境無法做到5G高速傳輸，無人偵察機最好做到自行解析、獲取目標，而不是回傳影像資料再由戰情中心解析後下攻擊指令。
偵察機飛得高，可降低被防空飛彈擊落風險，但視野更遼闊，影像處理量就更大。技術人員必需得在飛行高度、影像解析度上做出平衡取捨，又或者可以使用算力更高的芯片，或者發明更簡明高效的演算法，讓無人機可以飛在更高空域就能發現發射車、發射架。
第4條要求也呼應第3條要求。當算力不足，只能在空域中保持更多無人偵察機和更高的被擊落風險，也就增加部署成本。
結語
現代戰爭打的是工業生產力，也比的是工程師腦力，個人不曉得解放軍是否設想過這麼噁心的飛彈地道戰，若沒想到過，以上4點應對方案，歡迎抄作業，不必感謝。美軍、以色列不是不強，只是他們萬萬沒想到才吃了大虧。而且就美軍有預想到，以美國當前去工業化的國家生產力，應該也無力抄我的解答。
墨家提倡兼愛非攻，同時發展城防器械和攻城器械，看似精神分裂其實是告訴統治者不要用戰爭來解決紛爭，因為你所倚仗的城堅炮利都有破解的可能。我觀察到了飛彈地道戰的威力，也剖析解放軍可以因應的方法，只希望兩岸不必兵戎相見。就算台灣可以發展飛彈地道戰，我也不想在防空洞中過日子。
