兩個月前，民眾黨立委李貞秀宣誓就職，儘管已經喧騰滿天，但除了內政部長劉世芳惡言以對，民進黨人冷嘲熱諷，各界聲援陸配參政權的力道並不小，立委陳昭姿甚至公開嗆聲民進黨政府，「有本事就宣布一邊一國。」
兩個月後，李貞秀沒和民進黨政務官吵出麻煩，却自己開直播捅民眾黨的婁子，前腳爆料新竹市長高虹安收了柯文哲七百萬，後腳致歉說太激動，隔兩天又說自己不是第一次講高收柯的錢，只是數額對不上；還自爆曾經收集民眾身份證資料協會，只是最後沒辦；民進黨人樂得繼續看李貞秀的笑話，還希望這笑鬧劇不要太早下檔。
尷尬的是，民眾黨耐不住了，除了將李貞秀「移送中評會」之外，黨人紛紛公開呼籲李貞秀「知所進退」，更尷尬的是，據稱李貞秀拒絕主動請辭，除非柯文哲要她辭，否則就會提起訴訟。
誰的「自走砲」？李貞秀拒辭立委是柯文哲自己埋下的兩難炸彈
李貞秀能講這話，顯然做過「研究」，把自己的處境和當年馬王政爭的王金平相提並論，不過，當年王金平提起黨籍假處分成立，因為法官認為如果黨籍撤銷，王即喪失不分區立委及立法院長身份，對王造成難以回復的傷害，因此王金平得以在訴訟期間維持黨籍與院長身份，最後官司國民黨敗訴，理由不是國民黨不能處分王金平，而是國民黨處分程序不民主─考紀會非民主方式產生；由是觀之，李貞秀若真打訴訟未必有利，一來立委不能與院長比肩，二來民眾黨中評會由黨員選舉組成，符合民主原則。
但李貞秀揚言只有柯文哲能叫她辭，却也不是沒有道理，第一，她是柯文哲任黨主席時延攬；第二，民眾黨已有「二年條款」不辭的前例，陳昭姿的理由就是柯文哲承諾她完成代孕法案，現任黨主席黃國昌也處理不了陳昭姿；不過，李貞秀很難與陳昭姿比肩，畢竟柯陳兩人是從「墨綠時代」建立的交情，遑論李貞秀肯定拿不出柯文哲親簽的「做滿兩年承諾書」。
持平而論，李貞秀的處境值得同情，她是陸配立委第一人，却也是被「政治霸凌」最徹底的立委，任何人承受舖天蓋地持續兩個月的羞辱，都很難表現正常，她的「直播自走砲」，可做如是觀。但這也反應了她能否承受巨大政治壓力的具體測試，顯然她連民眾黨自己人這關都過不了，是民眾黨對她太嚴苛嗎？未必盡然，畢竟民眾黨去年已有立委吳春城陷入「壯世代」風暴而請辭的案例，但吳春城辭的心甘情願，一來他訴求的壯世代法案完成立法，二來，他的政治情商足夠他判定留任立委的利得遠低於對民眾黨的傷害。
李貞秀直播「自走砲」，成了陸配參政的「山海關」？
同樣的問題，難道李貞秀不知道她的爭議直播，傷己傷黨嗎？但李貞秀還是說，「現在不是請辭的時候。」那什麼才是請辭的時候呢？就個人而言，請辭立委回歸正常生活，應該是最簡單的選擇；就民眾黨而言，應該也認為李貞秀請辭一了百了最利落，但就陸配群體與其公平的公民參政權而言，就利弊參半了。
陸配參政非始於李貞秀，早在二０一八年陸配黃澤雙當選北投大同里長，是陸配投入政治服務的開端，與黃澤雙能當選因為她的配偶就是里長，她承繼遺志，但也選了兩次才當選。南投縣遞補當選縣議員的史雪燕則是議員第一例，不過，卸任後却被「撤銷資格」；而全台現任五位陸配里長全部面臨「撤銷資格」的爭議程序中。
李貞秀和上述里長與議員一樣，都被民進黨政府以《國籍法》要求，必須取得放棄中華人民共和國國籍證明，做為第一位陸配立委，她成了陸配參政的山海關，進則確保陸配平等公民權，退則確立陸配「二等國民」地位，甚至有可能連「二等國民」都不可得，因為民進黨賴政府比其前任的蔡政府更狠辣地要求全台陸配取得放棄中國籍的證明，否則可能取消其已經拿到的台灣身份；這已經不是陸配參政的問題，而是陸配如何才能在台灣合法居留並取得身份的問題，根據現行法令陸配居留六年才能開始申請台灣身份的程序，陸配爭取縮短期限四年不成，甚至可能面臨過去的法令（六年）都不合用的窘境，推倒重來的不只是陸配的「台灣人身份」，而是台灣做為法治國的法律恆定性，以及矯詞聲稱的「人權立國」。
「有權參選、無權就職」成定局，還有第二位陸配立委嗎？
李貞秀堅持不辭，她個人得扛住八方風雨，但能讓陸配參政權與法律解釋空間持續得到重視和討論，比方前副總統呂秀蓮也認為她的參選與當選並無疑義；問題回到民眾黨，還肯為她扛嗎？這個問題還要更深一層回到原初─「明知有爭議，為什麼還要將她列入不分區名單」？是為了爭取陸配及家屬的選票？還是為了落實法治與人權，證明陸配擁有公平平等的參政權？民眾黨不論用任何理由撤銷或開除其黨籍，讓她失去不分區立委資格，都很難擺平「早知如此何必當初」的嘲諷，而陸配參政之法律適用也不可能釐清，換言之，從此若非再無陸配立委，就是再有陸配立委還是有相同爭議，民眾黨反而成了坐實陸配是二等國民的幫兇。
台灣還可能產生第二位陸配立委嗎？這一屆國民黨不分區立委名單中排名第十七位的李霞，也是陸配；如果柯志恩、吳宗憲、謝龍介、蘇清泉年底能當選高、宜、南、屏四市縣長，李霞就會遞補成為第二位陸配，屆時風暴輪流轉，「陸配有權參選、無權就職」的法律矛盾重演，中選會主委游盈隆曾說，他樂見陸配完整的參政權，也認同特別法優於普通法，「但兩岸關係複雜，中選會沒有職權做出讓所有人滿意的處理。」簡單講，這個燙手山芋中選會沒有碰的意思，即使陸配不分區立委的參選資格是中選會核可的。 （相關報導： 風評：李貞秀「解職」的正常程序 ｜ 更多文章 ）
陸配人權─參政權─重要嗎？開口人權閉口人權的民進黨，可以無視過往的法律適用，僅憑政務官一張嘴片面否定陸配歷三十多年在台打拚的努力，和取得台灣公民身份的合法權益，看輕陸配及其家屬的百萬選票，只能說，民進黨的「人權」不過是一場「有顏色的騙局」。
