觀點投書：騎腳踏車上班，能證明清廉嗎？—談柯案中的 spin 敘事

「spin」是美國政治中常見的用語。原意是「轉動」，在政治語境中，指刻意轉移焦點、重新包裝敘事，使事情看起來合理，卻模糊了問題本身。

例如，柯文哲團隊某律師一本正經地說：「一個每天早上7點半搭公車上班、通勤還騎YouBike 的柯文哲，怎麼會成為起訴書中那個侵吞六千多萬的貪婪之人？」這句話看似合理，實則是典型的 spin 敘事：將焦點從「是否有不法行為」，轉移為「是否符合清廉形象」。

然而，spin 敘事往往隱含邏輯謬誤。

兩千多年前，《理想國》卷一中早已指出：「裝作正義」與「實際正義」之間的差異。一個人可以透過形象經營，使自己看起來正直無私，但在不為人見之處，卻可能從事完全相反的行為。

換句話說，騎腳踏車或搭公車通勤，可能只是「裝作正義」的一部分；而「裝作正義」，並不等同於非公開場合中的「實際正義」。當這類日常形象被直接等同於「不會收錢」時，這不只是推論錯誤，而是典型的 spin 敘事。以看似合理的說法，掩蓋本應被檢視的「實際正義」問題。

司法程序所要釐清的正是「實際正義」的問題。spin 敘事非但無法成為該律師在法庭上的論據，反而淪為帶有邏輯謬誤的政治語言。更值得警惕的是，一旦社會開始將「裝作正義」誤認為「實際正義」，那麼被扭曲的，就可能不只是對個別案件的判斷，而是我們對「正義」本身的理解。

＊作者為美國漢普敦大學（Hampton University）​助理教授。​
（相關報導： 鄭兆希觀點：從京華城案看穿民進黨本質，一場從「革命情懷」走向「清算獨裁」的權力進化論 ｜ 更多文章 ）