加拿大將聖經列為非法真的嗎？詳解C-9法案刪除「宗教豁免」條款影響

加拿大眾議院於2026年3月25日三讀通過《打擊仇恨法案》（Bill C-9，Combatting Hate Act），法案隨即進入參議院程序。截至3月30日，法案仍在參議院二讀審議階段，尚未正式成為法律。然而，這項立法在宗教社群間掀起的波瀾，卻早已超出國會山莊的範疇。社群媒體上流傳著「加拿大將聖經列為非法」的說法，令海內外信徒人心惶惶。

C-9法案到底改了什麼？「善意宗教豁免」的存廢之爭

要理解爭議核心，必須先認識加拿大現行《刑法》第319(3)(b)條的「善意宗教信仰抗辯」（good-faith religious belief defence）。這項條款長期以來保障信徒在誠摯引用宗教經文、進行傳道或宗教教導時，不會因「故意煽動仇恨罪」被起訴，前提是當事人確實出於真誠的宗教信仰。

C-9法案的最大爭議，在於執政自由黨接受了魁北克政團（Bloc Québécois）提出的修正條件，決定將上述條款從法律中移除。據哈德遜研究所（Hudson Institute）宗教自由研究員保羅．馬歇爾（Paul Marshall）指出，這項豁免條款在法院實際上從未被成功援用作為逃脫定罪的手段，因此他認為這是「找不到問題的解決方案」。

除了宗教豁免條款的移除，C-9法案也在「仇恨」的定義上引發爭議。現行法律依據加拿大最高法院1990年的Keegstra案判決，將「仇恨」界定為「明顯與誹謗及厭惡相關的強烈極端情緒」。馬歇爾指出，C-9法案改採較為寬鬆的定義，描述為「涉及厭惡或誹謗、且強度超過輕蔑或不喜歡的情緒」，少了原有「強烈且極端」的限定詞，可能讓執法範圍更難以預測。

此外，法案還移除了提起仇恨宣傳罪指控前須取得聯邦司法部長批准的程序性要求。法律學者擔憂，此舉讓地方當局得以在缺乏明確法律界線的情況下，更容易對言論提起調查或指控，即使最終未獲定罪，調查本身帶來的壓力與聲譽損害也可能產生「寒蟬效應」。

「聖經被列為非法」的說法是真的嗎？

C-9法案眾院通過後，社群媒體上迅速出現大量聳動說法，包括「加拿大已將聖經定為犯罪」、「公開引用聖經關於婚姻或性別的段落將面臨起訴」等。

對此，事實查核媒體Snopes於2026年3月30日發布查核報告，明確指出上述說法為不實內容。報告指出，C-9法案條文中並未包含任何禁止公開閱讀聖經或引用經文的規定，法案明確說明「在討論、出版或辯論中所發表的宗教性言論，除非故意煽動對可識別群體的仇恨，否則不在禁止之列」。

加拿大司法部長肖恩．弗雷澤（Sean Fraser）也在2026年1月公開回應，強調所謂法案「將信仰入罪」或「阻止宗教領袖宣讀聖典」的說法，「與事實相去甚遠」。法案對「仇恨」的定義亦明文規定，僅因言論「使人難堪、羞辱、傷害或冒犯」，不足以構成仇恨罪。 （相關報導： 許詠翔觀點：喜歡貧乳就是有品？標籤文化的可怕危害 ｜ 更多文章 ）

宗教團體的憂慮從何而來？

儘管如此，多個宗教組織與教會仍對法案的潛在影響表達關切。為殉道者之聲加拿大分部（Voice of the Martyrs Canada）的弗洛伊德．布羅貝爾（Floyd Brobbel）說：「我們的擔憂在於，移除善意宗教信仰抗辯，不只是取消了對基督徒的保護，也包括其他宗教群體。」

位於英屬哥倫比亞省高貴林市的西木宣道會（Westwood Alliance Church）亦號召會眾了解法案內容，並在請願截止前鼓勵有意表達意見的加拿大公民及永久居民簽署國會請願書（e-7049），該請願由反對C-9的國會議員馬克．達爾頓（Marc Dalton）提交眾議院。

從法律角度分析，哈德遜研究所的馬歇爾引用比較法律案例說明，芬蘭曾有一位前內政部長帕維．拉薩南（Päivi Räsänen）以引用《新約聖經》為由遭到刑事指控；西班牙也曾有主教因批評「轉化治療禁令」相關法案而被檢察官調查。他以此警示，若「仇恨」定義過寬，宗教表達確實存在被波及的法律風險。

不過，布羅貝爾也提醒信徒，在關注法案的同時，應避免過度臆測立法動機。他指出，部分猶太裔團體支持C-9法案，將其視為對抗反猶太仇恨的重要防線，畢竟根據加拿大猶太人聯盟（B'nai Brith）的統計，加拿大反猶事件從2022年至2024年間激增了124%。「我們不能總是假設這些提案是為了攻擊教會，」布羅貝爾說，他同時呼籲信徒冷靜判斷：「擔憂不應該轉化為恐懼。」

法案目前進度為何？各方立場一覽

截至2026年3月30日，C-9法案已完成眾議院三讀（3月25日），並於3月26日在參議院完成一讀，目前正進行二讀審議，尚未正式生效成為法律。 （相關報導： 許詠翔觀點：喜歡貧乳就是有品？標籤文化的可怕危害 ｜ 更多文章 ）

在政治立場上，左翼的自由黨政府強調C-9是應對加拿大仇恨犯罪持續攀升而提出的必要措施，以近年顯著增加的反猶太事件和網路仇恨行為作為立法依據。保守黨則持強烈反對立場，認為此舉是政府過度擴張公權力、試圖管控人民信仰與言論的手段。魁北克政團以支持換取刪除宗教豁免條款，被部分評論者視為魁北克強烈世俗主義（laïcité）傳統對聯邦立法的延伸影響。