一文看懂黎智英案》78歲媒體大亨為何遭重判20年，川普4月訪中能救他嗎？給台灣什麼啟示？

香港傳媒大亨、78 歲的壹傳媒創辦人黎智英 9 日遭香港高等法院依港版《國安法》「勾結境外勢力危害國家」等罪行為由，宣判 20 年有期徒刑；這是《國安法》自 2020 年 6 月 30 日生效以來，迄今刑期最嚴厲的判罰。黎智英之子悲痛控訴，高齡父親恐將孤獨死在獄中，國際社會也齊聲譴責判決是「巨大的不公義」；港府與北京則直呼「黎智英罪有應得、判決大快人心」。

《華爾街日報》與《華盛頓郵報》社論一致呼籲，美國總統川普應利用即將於 4 月訪中的契機向習近平施壓，尋求讓黎智英假釋、保外就醫或流亡海外等解方。這場審判不僅象徵香港一再限縮的言論自由空間，更是北京向台灣傳遞的明確訊號：這就是中共統治下的生活模樣。

判決出爐：三項罪行、遭重判20年

判決由 3 位《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理，不設陪審團。聽證會開始前，黎智英被押送到被告席，身穿白色套頭衫、戴著眼鏡。他微笑著向支持者揮手，雙手合十表示感謝。聽證會在嚴密戒備下舉行，成群結隊、穿著戰術背心的警察駐紮在法院外，一輛裝甲車在周邊巡邏。

聽證會持續不到 10 分鐘。法官對黎智英做出總刑期 20 年的判決，稱黎智英利用其媒體影響力，在 2019 年至 2021 年間，與其他被告一同串謀請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。判決出爐後，黎智英的妻子李韻琴在法庭外啜泣，有人擁抱著她。

根據判決，黎智英及《蘋果日報》三家公司（蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司、蘋果日》互聯網有限公司）被控一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，及一項「串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物罪」；前者屬於港版《國安法》罪行，後者是一般刑事罪行。黎智英又因捲入 2019 年至 2021 年間「反送中」運動、主張港獨的「重光團隊」和「香港故事」案件，故被加控一項港版《國安法》的串謀勾結外國勢力罪。

根據港版《國安法》「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」的法定刑度，最低為 3 年以上有期徒刑，最高可判處終身監禁。但法官認為，本案「罪行重大」，因此量刑起點須自有期徒刑 10 年起算；而黎智英在案件中的角色，被認定屬於「精心策劃」且「早有預謀」，其量刑起點因此進一步加重至 15 年有期徒刑。

最終，法官酌情考量黎智英已年屆 78 歲及健康狀況，但同時認定其為整體行動的「幕後主腦」與「推動者」，有必要予以嚴厲懲罰。因此兩項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」合共判刑 18 年、「串謀發布煽動刊物罪」有期徒刑 1 年 11 個月，並因分期執行，最終共判處黎智英有期徒刑 20 年。 （相關報導： 為了保住「生存命脈」大讓步！孟加拉開放美國農產品、能源和汽車輸入，換取川普調降1%關稅 ｜ 更多文章 ）

黎智英目前因詐欺等罪服刑 2 年，此次判決同期執行，意味著他還需再服刑 18 年，服滿刑期最快將於 2044 年獲釋，屆時將已高齡 96 歲。若因行為良好獲減刑 1/3，則可能於 2037 或 2038 年出獄，屆時約 90 歲。

同案其他被告刑期如下：

前《蘋果日報》高層：執行總編輯林文宗、英文版執行總編輯馮偉光（盧峯）、總編輯羅偉光均被判 10 年；前行政總裁張劍虹 6 年 9 個月；副社長陳沛敏 7 年；社論主筆楊清奇（李平）7 年 3 個月。相關人士： 「重光團隊」成員李宇軒 7 年 3 個月；律師助理陳梓華 6 年 3 個月。

兒子痛訴：父親恐孤獨死在獄中

判決出爐後，黎智英兒子黎崇恩隨即發表聲明，形容這是一個「公義受損的黑暗日子」。他痛斥中國已「無情迫害」、拘留黎智英長達 5 年之久。黎智英身患糖尿病與高血壓，健康狀況日益惡化，20 年的刑期極度嚴苛，對年邁父親的生命構成直接威脅。判決也標誌著「香港法律制度的徹底崩壞」及公義的終結 ，黎崇恩呼籲政府在「為時已晚」前做正確的事，釋放黎智英。

「父親早在第一次被捕時就知道這一天會來，甚至在他 30 年前開始參與運動時就知道了，」希望能再次見到父親的黎崇恩說。「我父親就像任何人一樣會感到恐懼。他害怕再也見不到家人，他害怕孤獨死去。」

黎智英自 1996 年、香港回歸中國前即為英國公民，但北京當局堅稱黎智英並未放棄中國國籍，也不承認雙重國籍。僅管英國政府多次請求，香港當局仍拒絕英方領事探視權，這回判決也讓英中關係陷入尷尬。

英國首相施凱爾（Keir Starmer）表示，他今年 1 月在北京會見中國國家主席習近平時，提出了黎智英的案件，但目前尚不清楚具體進展。黎崇恩雖然對英國政府爭取釋放父親的意願表示信任，但他也坦言，在父親仍身陷囹圄之際，施凱爾訪中後宣布的「英中免簽協議」讓人感到「搞不清楚狀況」。在黎智英遭判刑後，目前英國政府相關具體作為，僅有放寬港人的英國國民（海外）護照（BNO）簽證資格。

黎崇恩說：「對我們有什麼好處？如果我們連我父親都救不出來，這種關係意味著什麼？但我現在也只能相信我的國家和這個政府。」

美媒呼籲：川普4月訪中應施壓

黎智英一直是美中外交討論的話題。美國總統川普去年 12 月對黎智英被定罪表示遺憾，還表示他「已敦促習近平考慮釋放黎智英」。美國國務卿魯比歐（Marco Rubio）9 日稱判決「不公正且悲慘」，並呼籲給予黎智英人道主義假釋。

《華爾街日報》與《華盛頓郵報》社論指出，黎智英獲得自由的機會可能在於美國，川普計劃 4 月訪中、希望與中國達成經貿協議，這是再次向中方施壓的機會。

認識黎智英逾 30 年、為他撰寫傳記《黎智英傳》（The Troublemaker）的祁福德（Mark Clifford）則認為，黎智英重獲自由的另一機會，可能是「保外就醫後流亡」。他分析：「中國需要明白，黎智英死在獄中會更麻煩，這將讓美中關係難以解凍。流放他，或許才符合所有人的利益。」

此外，不分黨派美國國會議員 6 日致函諾貝爾和平獎委員會，提名黎智英角逐獎項，認為沒有人比他更值得獲獎。 （相關報導： 為了保住「生存命脈」大讓步！孟加拉開放美國農產品、能源和汽車輸入，換取川普調降1%關稅 ｜ 更多文章 ）

國際譴責：巨大的不公義

《衛報》指出，黎智英被認為是中共最高調的政治敵人，其刑期甚至比諾貝爾和平獎得主劉曉波（判刑 11 年）還要重，劉曉波最終在嚴密監控下病逝於醫院。黎智英的判決也引發英國、聯合國、歐盟及人權團體紛紛譴責。

英國首相施凱爾發言人 9 日表示：「我們譴責這場出於政治動機的起訴。我們清楚北京在香港實施《國安法》是為了讓批評中國的人噤聲，我們將繼續在中國政府最高層級提出此案，正如首相直接向習主席所做的那樣。」

英國外交大臣古柏（Yvette Cooper）直言：「對於 78 歲的黎智英來說，20 年刑期形同於無期徒刑。這是一場基於政治動機的起訴，依據的是《國安法》這部旨在壓制批評中國人士的法律。香港當局必須結束黎智英『駭人聽聞』的苦難，並釋放他與家人團聚。」

聯合國人權事務高級專員蒂爾克（Volker Türk）表示，判決不符合國際法，必須予以撤銷：「判決結果凸顯了港版《國安法》模糊且過於廣泛的條款，導致其解釋和執行違反了香港的國際人權義務。」歐盟發言人希普（Anitta Hipper）表示，歐盟對黎智英長達數年的起訴結果「深表遺憾」，並呼籲立即無條件釋放他。

港府與北京：大快人心、罪有應得

不同於國際社會的憤怒，香港與北京當局則對判決表示歡迎。香港特首李家超於臉書發文，稱黎智英被重判入獄 20 年「大快人心」，他表示「黎智英長期利用《蘋果日報》荼毒市民、煽動仇恨、歪曲事實、蓄意製造社會對立、美化暴力，公然乞求外部勢力制裁中國、制裁香港特區，犧牲人民福祉，賣國禍港，損害國家和香港特區利益，罪證纍纍，罪有應得。」

中國外交部發言人林劍則強調香港司法機關依法履職，「捍衛國家安全合情合理合法，不容置喙」。林劍表示，黎智英是一系列「反中亂港」事件的主要策劃者和參與者，其行為「嚴重衝擊『一國兩制』的原則底線，嚴重危害國家安全，嚴重損害香港的繁榮穩定和市民的福祉」，理應受到法律嚴懲；並敦促有關國家「不得就特區司法案件審理發表不負責任的言論，不得以任何形式干預香港司法，干涉中國內政」。

針對此判決，港媒《南華早報》社論指出，黎智英並非單純行使言論自由，而是「致力於製造混亂，企圖推翻中國政府」，對國家安全構成實質威脅。法官認定其罪行性質嚴重，必須處以具阻嚇力的刑罰，這符合香港獨立司法機構的角色。

對於西方國家與海外支持者的批評，《南華早報》反擊稱這些指控是對香港司法獨立的傷害，「此案關乎維護法治，而非新聞自由或民主，法律程序必須受到尊重。」

《衛報》指出，自港版《國安法》實施以來，香港在媒體自由榜單上的排名直線下降。

紐時分析：反抗的代價

《紐約時報》指出，回顧黎智英的一生，從偷渡到香港的窮小子，靠成衣業白手起家，再到 1989 年天安門事件後覺醒投身媒體，他一直是中共的眼中釘。他曾公開大罵下令鎮壓六四的李鵬 28 次「王八蛋」，這種不畏權勢的性格，最終讓他成為國安法的頭號祭品。

幾十年來，黎智英運用他的財富與媒體力量，批評北京的威權過度擴張，並為那些期盼中國民主的人發聲。《紐時》認為，港府判給黎智英這 20 年的刑期，等同於這座城市明確表示：反抗所需付出的代價，已經無異於邊境的另一側（中國大陸）。 （相關報導： 為了保住「生存命脈」大讓步！孟加拉開放美國農產品、能源和汽車輸入，換取川普調降1%關稅 ｜ 更多文章 ）

《華爾街日報》社論直言，黎智英的判決相當於北京向台灣傳遞的訊息：在中共統治下的生活是什麼模樣，再清楚不過了。