觀點投書：執政十年—民進黨對大學強烈的「控制欲」令人不寒而慄

「民進黨在今年的地方選舉年難道又會再跟台大打一次嗎？」

上段這樣帶有黑色幽默的疑問並非空穴來風，畢竟民進黨已經連續在2018年（校長聘任卡管爺）、2022年（護航林智堅論文抄襲）的九合一地方大選之年「全黨打台大」了，「開戰」時機之「精準」也給了人民用選票「捍衛大學自治」的絕佳機會。當然，以民進黨的「好鬥」的政黨性格（賴主席又是政壇「鬥性」最強烈的代表人物）來看，誰也難保它哪天又「發作」起來而對第一學府宣戰。

如果再加上去年的「全黨打清大」（曹興誠的校務捐款疑雲），不免令人好奇：台灣怎麼會有一個這麼「獨特」的政黨如此喜歡集體攻擊大專校院？搞得好像台大和清大是民進黨的競選對手一樣！ 

其實，自2016年連續執政十年至今，民進黨不只喜歡攻擊大學校方，更喜歡介入（不該由校外政治力介入的）大學校務，在大專校內不分「中央」（校級）還是「地方」（院、系、所級）都不時能察覺到那隻「看不見的政治綠手」，從而頻頻引發輿論抨擊「黨校不分、不尊重大學自治」之非議，背後卻顯示該黨相比於其他政黨而言，對於大學校園有特別強烈的「控制欲」與「佔有慾」。

且讓筆者舉例2016至2026年蔡賴兩朝期間的執政黨插手介入大學校園的「豐功偉業」：

一、校方「中央級」選舉：比如大學校長遴選，為人所知的2018年台大校長管中閔聘任案。

二、校方「地方級」選舉：比如院系所主管遴選，2023年民進黨籍立委候選人謝佩芬針對台大社科院長續任選舉議題，護航林智堅的學倫爭議並詆毀時任院長蘇宏達而遭蘇院長駁斥。

三、教學校務：比如2021年民進黨新北市黨部遭揭露與國立台北大學合辦政治研習課程，明顯涉嫌違反《教育基本法》明訂之「學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動」條文，連時任閣揆蘇貞昌都表明此舉不妥。

四、學倫會的論文審查：比如2022年全黨為洗白黨內桃園市長選人林智堅的抄襲爭議而意圖介入台大學倫會的審議結果、同年立法院黨團總召柯建銘直接致電陽明交大校長林奇宏以針對國民黨籍新竹市長候選人的學倫案下政治指導棋。

五、校地管理（供親綠政治活動之用）：校方基於學術獨立、教學安寧及校園中立等正當理由與合理考量，本就有權不予受理自家校地用於政治性活動，但就在2025年大罷免期間，綠營勢力不顧校地的所有權及管理權是大學自治事項，卻硬是要用情緒勒索以政治施壓各大學校方開放場地給專供罷免藍委的連署攤位。 （相關報導： 點教育》私立大學不應順從教育部無理又逾法的要求！ ｜ 更多文章 ）

六、學生自治「中央級」選罷：比如大學學生會會長選舉罷免，2025年新竹青鳥行動召集人兼民進黨新竹市黨部特助、黨籍新竹市議員劉康彥辦公室主任的林士凱公開表態力挺特定陽明交大學生會分會長候選人，在校內引發「青鳥介選學生自治」的爭議；順帶一提，就在同年，民進黨遭爆在黨內青年團「國務青」的政治課簡報把學生會與黨員、樁腳同列入該黨「線下組織」的勢力範圍，引發侵犯學生自治獨立性的爭議。

七、學生自治「地方級」選罷：比如院系所學（生）會會長選舉罷免，2025年大罷免正開展連署期間，民進黨立委王定宇竟將當時恰好發生的台大社科院會長罷免案定調為「大罷免第一響」，硬是濫用政治力把校園自治跟黨派惡鬥綁在一起。

八、學生日常活動：比如就連校內大學生平時討論課程、社團的校版Dcard社群網站，民進黨人也不放過，2025年民進黨籍新竹市議員劉彥伶直接跑到清大校版Dcard發文慫恿該校學生進行大罷免連署，在惹議後又急忙刪文而徒留笑柄。

綜上所述，我們實在很想提出疑問：除了民進黨，在21世紀的台灣還有哪個政黨敢如此肆無忌憚、為所欲為地干涉大學自主？

大學裡各種重要的校務活動，即便你肉眼看不到民進黨的蹤影，但時不時彷彿無形之中的綠營已「實質參與」甚至成為影響結果的關鍵因素，儼然「地下『校園黨部』」，實在讓人忍不住感嘆：沒有民進黨管不到的校務，只有民進黨懶得管的校務。

總而言之，大學不是「黨校」，如果民進黨對於大學校園的「執念」，是基於維護學術品質、推動校務進步的話倒還情有可原，但實情卻是該黨遇到校方決策不合己意就時常動用全黨「出征」、黨公職一再介入不宜插手的校園自治範疇，宛如控制狂、恐怖情人那般地對待學術殿堂，實在令人難以恭維。 （相關報導： 點教育》私立大學不應順從教育部無理又逾法的要求！ ｜ 更多文章 ）

＊作者為縣市政府青諮委員