VIP 專屬文章 杜宗熹專欄：當美國越來越像他們抨擊的中俄 川普時代的世界將三分天下？

東漢末年分三國，烽火連天不休。

兒女情長被亂世左右。誰來煮酒？

爾虞我詐是三國，說不清對與錯。

紛紛擾擾千百年以後，一切又從頭。

——2006年流行樂曲《曹操》歌詞

原籍新加坡，長期以來都在華語流行樂壇發展的歌手林俊傑，去年底拋出認愛的「震撼彈」，對象是小20歲的廣東女網紅「七七」（Annalisa），讓各界感到意外。但撇開名人的戀愛史不談的話，對於筆者在內的多個世代而言，他在2006年推出的流行歌曲《曹操》，是台灣許多人朗朗上口的流行歌曲，曾紅遍大江南北。

可如今，時代的發展令人感到無比訝異。2025年1月20日（美東時間）才再度擔任美國總統的川普，正在帶領我們走向《曹操》歌詞中的那個時代。也是筆者去年戲稱的「三宮」時代，未來的世界秩序，將由美國白宮、俄國克林姆林宮和中國的中南海來決定。或者至少，川普看似並不反對這樣「三分天下」的趨勢。

震撼世界的川普專訪

一向跟自由派媒體是死對頭的川普，本週竟然罕見地接受美國《紐約時報》專訪，談到了他認知中的世界與秩序，《紐約時報》將其總結為：川普的權力願景，是僅受到自己的道德約束。

這確實是我們認知中的川普，他向來無視國際法與國際組織。正當外界、以及美國社會為了是否應該對委內瑞拉動武、並且採用軍事手段「生擒」委內瑞拉總統·馬杜洛（Nicolás Maduro）、以及探討格陵蘭地位的同時，川普更宣告了他的一切做法，他將退出66個國際組織，這當中包含我們已經知曉的，但也有一些是我們還不知道的。

不過，這些行為本身，似乎都比不上他在專訪中的直白。在《紐約時報》的報導中，川普提到了，當川普被問及他的全球權力是否存在任何限制，川普表示：「有，只有一樣東西——我自己的道德，我自己的判斷。這是唯一能阻止我的東西。」

當被進一步追問其政府是否需要遵守國際法時，川普稱：「我遵守。」但他明確表示，當此類約束適用於美國時，他將是最終的仲裁者。

報導形容，川普對自身運用軍事、經濟或政治手段鞏固美國霸權自由度的評估是他迄今最直接的價值觀表白。其核心理念是，在大國博弈中，決定性因素應該是國家實力，而不是法律、條約和公約。

這一點，無疑將美國推向與中俄同等的「深淵」。過去幾年，許多國際專家喜歡抨擊、也一直有在進行的討論就是在講說：中俄是否破壞了「以規則為基礎的國際秩序」（The Rules-based International Order）。但這個問題，如今恐怕要將矛頭指向川普。

無人過問的亞洲

如同許多人關注到的，川普在這篇專訪中，當被記者問及，中國國家主席習近平是否可能利用最近的事件，對台灣發動攻擊或實施封鎖時，他表示，這位中國領導人在其執政期間，不敢採取這一步驟。「等我們換了總統以後，他可能會這麼做，但我認為在我擔任總統期間他不會」。 （相關報導： 杜宗熹專欄：當美軍科長比美國總統川普還大 退役中校胡振東變成了新的「抗中保台之神」 ｜ 更多文章 ）

此外，當記者指出習近平將台灣視為對中國的分裂主義威脅時，川普說：「這取決於他想做什麼。但你知道，我已經向他表示，如果他那樣做，我會非常不高興，我認為他不會那樣做。我希望他不會。」

如果讀者真的要問筆者的看法，筆者會說，這完全一如預料。筆者早在去年11月22日刊出的專欄中就警告，至少在川普任內，美國可能不僅僅只是「棄台」，而是會一鼓作氣地拋棄了整個亞洲和歐洲。這個原因很簡單，因為這正是「讓美國再度偉大派」（MAGA派）的核心主張。川普也只是順應這個主張而已。

筆者要再度提醒的是，雖然台灣歷來喜歡將美國軍方、國會、甚至是國務院部分「友台人士」的看法，當成是美國的國家政策。但很顯然的，對於任期還有3年以上，我們才快熬過其任期1/4的川普而言，這些人都不構成對決策有影響力的力量。美國的外交政策、國安政策、甚至是經濟和社會政策，最後仍是看川普的意志來判定。

美中俄真的會「三分天下」嗎？

美國最著名的漢學家之一、美國哥倫比亞大學政治學者黎安友教授（Andrew Nathan）日前對《風傳媒》提出一個非常有意思的主張，他認為，川普會將俄羅斯總統普丁、以及習近平視為是「平起平坐」的人。但相較之下，無論是美國國務卿盧比歐（MarcoRubio）、或是國安會和其他部長級官員，都只是聽命於他的下屬而已。

那從這個角度來說，中俄對世界的影響力，應該是遠大於美國國務院。這與過去90年代冷戰結束以來的時代，已經徹底不同。諸位也許還記得，數個月前，有一段川普的下屬，也就是一群美國最高層的官員們，對川普逢迎拍馬的影片外流。在過去，大家很可能將這件事視為是一種笑談，但在《紐約時報》的專訪出爐之後，我們基本上可以完全判定：沒錯，川普就是這樣想的。

那在這樣的情況下，特別是當川普把注意力全部集中在西半球：從委內瑞拉到格陵蘭，是否會在客觀上形成全球秩序「三分天下」：美國主宰西半球、俄羅斯叫板歐洲、中共控制亞太？這是我們值得關注的事情。

但若回到川普個人，扣除「門羅主義」等歷史和學術術語外，筆者很喜歡從一個人的成長背景和工作經驗，來判斷他（她）的想法。若從這點來看，我們無疑可以看到，川普就是一個「大西洋公民」：他出生、成長、工作、甚至是當總統，幾乎都在美國東岸、而前面就是大西洋。但他對於「海的那一邊」，無論是太平洋還是大西洋，似乎都沒有什麼興趣。

實際上，這件事有許多的歷史證據可以歸納。除了他在對待中俄的態度上，實在是有違於其他過去的美國總統外，他在對待聯合國、國際組織、甚至是區域性的、非正式的組織上，也是同樣的心態。諸位別忘了，他上次到亞洲是為了參加「川習會」，而不是真的為了出席亞太經濟合作組織（APEC）領導人會議的。

當然，從現有的證據來看，筆者認為這樣的推斷有點為時過早。但又似乎是有其慣性可循。而在這樣的情況下，包含像是歐洲、日本、澳洲、印度等知識界，都已經在討論「後川普時代的世界秩序」、或是「沒有美國的世界」之時，全國民眾、乃至於政治和經濟菁英的思維，仍必須要跟上最新潮流。

當我們都還是亞洲人

比較遺憾的一件事情是，許多國人、尤其主要是綠營的支持者，都將國際外交的「策略選擇」，視為是一種「道德選擇」。而在這樣的情況下，許多人會堅持與中共「漢賊不兩立」的立場，卻又完全放棄了「王業不偏安」（放棄反攻大陸）的主張，導致台灣社會容易淪於「道德善惡之爭」、而非「理性選擇之辯」。這就好像吃飯、還是吃麵，固然有其營養不同，但歸根結底，這是個選擇問題，而不是一個道德問題一樣。

當然，除非移民到海外，否則90%以上的國人仍是「生為亞洲人、死為亞洲鬼」，我們不可能依靠「愚公移山」的力量，將台灣在地理上，移動到其他地區，以便遠離中共或是解放軍的威脅。然而，對於這樣的客觀限制，許多人喜歡在心理上「武裝自己」，假裝沒有看到這件事。

實際上，許多人一生並沒有機會成為美國公民、日本公民、或是其他歐洲國家的公民，所以這樣的挑戰一直都存在。在即將面臨可能的「三分天下」的同時，筆者只能借用過去法鼓山創辦人聖嚴法師的十二字箴言：「面對它、接受它、處理它、放下它」，來與大家一同思考未來的兩岸關係和台灣的國際地位。 （相關報導： 杜宗熹專欄：當美軍科長比美國總統川普還大 退役中校胡振東變成了新的「抗中保台之神」 ｜ 更多文章 ）