王慶民觀點：香港大火「竹子是否易燃」爭議與陸港對立情緒

11月26日夜，香港宏福苑發生火災，迄今已造成100多人死亡，還有許多人受傷和失蹤。關於為何發生火災的問題，是各方關注和爭議的焦點。

本次火災發生於這幾棟大樓外墻修繕期間，起火也源於樓外的施工腳手架。而由於腳手架是以竹棚搭建，又鋪著防護網，引發許多人對竹棚導致或加劇火災的質疑。

而以竹子搭建施工棚架，是香港長期的傳統。不少大陸人對竹棚安全性的質疑，引發了許多香港人的不滿和反駁。不少香港人積極論證「竹子不具有易燃性」、「竹子燃點高」等反駁質疑。而主要是大陸網友的另一批人則論證「竹子當然是易燃物」、「相比鋼鐵，竹子不安全」。雙方唇槍舌劍，逐漸從說理變成立場先行、人身攻擊。

之所以竹子問題引發如此爭議，根本源於十多年來大陸人與香港人累計日久的矛盾，是陸港對立沖突的延續。

中國大陸和香港因為政治局勢和國際形勢原因，曾經長期分離，屬於不同管轄者和迥異的體制。雖然可稱得上「同文同種」，但語言文字和生活習俗也有不小差別。

1997年香港回歸後，本來陸港應當更好的融合、相處更融洽。但事實是因為雙方分離很久，制度不同、文化有別，紛爭反而越來越多。從意識形態到生活習慣，都相互排斥和不滿。而大陸人赴港讀書、工作、購物，許多港人感到資源被擠占、空間被入侵，更加不滿大陸人。大陸人也看不慣港人的文化和規矩。

而大陸和香港經濟、生活水平、地位和影響力的相對變化，也改變了陸港雙方的心態和激化了矛盾。從2008年之後開始，陸港沖突日益增多，如不少大陸人不文明行為和部分港人對大陸人的無差別歧視，不僅網上對罵，還釀成現實沖突。

正是這樣背景下，香港本土主義勢力一度崛起，成為香港政壇和社會的重要力量。他們的訴求不止於傳統民主派的民主和普選，更側重於香港人的主體性、自主權，以及對大陸人的排斥，激進者還提出「香港城邦論」、「香港民族」等思想，並主張香港獨立。他們也不像傳統民主派較關心大陸，而是集中關心香港，並對大陸和大陸人持明顯排斥態度。如曾是香港風雲人物的黃之鋒、羅冠聰等人即是本土派代表，以及「本土民主前線」、「青年新政」等本土派組織。

2019-2020年的反修例運動，是香港本土排外（主要針對大陸）的高潮。當時的口號「反送中」、「光復香港」，即明確表達與中國切割、厭惡大陸的立場，而非僅僅為了自由民主。期間香港發生了不少對大陸人的毆打事件，動員抗議的手段也是香港本土主義、港人身份認同。

後來反修例運動被平息，《國安法》頒布。進入「新常態」的香港，表面上沒有了對大陸人的歧視和攻擊。但在表層安寧之下，香港人對大陸人的不滿並未消失。只要有機會，反大陸的潛流就會湧出。而另一邊，大陸人也更看不起港人，一些大陸人帶有政治優越感，覺得香港是前「殖民地」，前幾年又「被打服」，更加鄙夷和嘲笑。 （相關報導： 觀點投書：香港火災啟示錄─六都必須加速都更與重劃 ｜ 更多文章 ）

本次香港大火事件對「竹子是否易燃、安全」的爭論，並非就事論事，而是雙方基於身份認同、價值觀、文化差異的對立。大陸人一向厭惡香港獨特的、不同於大陸的文化特色，又自豪於自身現代化和基建成就，便借機嘲諷香港人因循守舊、「違背科學」舍棄鋼鐵而使用竹棚，暗示香港落後而大陸先進。而香港人竭力為使用竹棚辯護，並不只是為了竹棚，更是要保衛本土文化和傳統習慣、對抗大陸「文化霸淩」，所以才千方百計論證竹棚使用的合理、竹子的「不易燃」。

於是，事實和是非變得不重要，立場大於一切，「竹子和鋼鐵」之爭成為陸港部分民眾展示認同、表明立場、秀優越的機會，也是發泄怨恨的借口。雙方在口水戰中也越發情緒化，從還講道理到純粹謾罵，本就不好的陸港關系又蒙上一層陰影。

根據港府公告及各方最新調查，較可信的情況是，首先是用於修繕大樓的竹棚架上的安全網被引燃，之後圍繞大樓玻璃窗的發泡膠板因易燃而劇烈燃燒，玻璃在高溫下碎裂，火勢蔓延至樓內，最後失控導致火災。竹棚確實並非火災誘因和主要燃燒物。但多方也指出竹棚架確實不如鋼鐵支架安全，在一定條件下會燃燒。不過圍繞竹棚問題爭吵的，大多不願看這樣覆雜事實，而仍然堅持己見、攻擊對手。

不止竹子問題，本次香港大火發生後，陸港和國際上許多人積極救災、捐款、關懷，但同時很多人也在把事情轉向政治、將責任歸咎於敵對方。

如不少香港人和中國反對派人士，就將大火視為中共/中國政府及港府壓制自由、缺乏監督、失職瀆職造成。而中共/中國政府支持者則歸咎於NGO「搗亂」、既得利益社團死守陳規陋習、反修例之前民主派殘余未被清理幹凈的惡果。雖然就事論事，本次大火並沒有政治原因，與各方指責的對象起碼無直接關聯，但類似的歸因和相互指責甚囂塵上、遍及互聯網和部分媒體平台。

這樣的現實是令人遺憾和憂慮的。由於中國政治問題和香港社會弊癥，數十年來的香港都在沖突的漩渦中。一百多年來大陸人和港人共同參與民族民主革命、反抗帝國主義、團結抗戰，「大逃港」時港人傾力幫助饑荒下的逃難同胞、改革開放後「前店後廠」相互成就繁榮，以及九七回歸、汶川地震、零八奧運時陸港血濃於水的真摯情感流露，如今卻充滿隔閡、互為仇敵，有識之士怎能不扼腕嘆息。

曾經，大陸和香港、建制派和泛民主派還能做到「和而不同」的有底線競爭。但後來沖突白熱化，雙方為了意識形態和自身利益不顧公共福祉和香港長遠，讓香港民主付之東流、繁榮不再。最近幾年香港在高壓之下看似寧靜，實則郁積不滿，反對派「不敢言而敢怒」，執政者剛愎冷漠。

如果這樣的現實不改變，政治對立不消解，未來陸港之間、政府和親政府人士與反對派之間，在各種事件上會繼續出現立場大於是非的對立，既不利於具體問題的正視和解決，更有害於香港真實的穩定和諧。 （相關報導： 觀點投書：香港火災啟示錄─六都必須加速都更與重劃 ｜ 更多文章 ）

＊作者為旅歐中國作家、國際政治研究者