韋安觀點：藍綠媒體板塊大挪移─綠營為什麼喪失了輿論話語權？

2020年總統大選之後，一位藍營女議員曾對我說：「台灣的媒體大部分都被綠營掌控了，藍營未來很難再翻身。」

但幾年下來的發展，證明她的擔憂並未發生。藍營與民眾黨的網路輿論影響力，已經超過綠營在傳統媒體的影響力。換句話說，藍白陣營整體的政治話語權已經比民進黨更強，甚至在許多關鍵議題上掌握主導權。

一、綠營的媒體優勢，從選舉結果已經全面喪失

2022年，國民黨在地方選舉中大勝。

2024年，民進黨雖然贏下總統大選，但得票率僅有四成，不再有絕對優勢。

2025年藍營立委罷免戰，結果是「31比0」，綠營的動員完全失效。

綠營雖然掌握傳統媒體，但無法轉化為有效選舉結果。傳統媒體只能影響固定選民，中間選民與年輕人早已轉向網路。如今輿論的主戰場在網路，而在野陣營已經全面佔上風。

二、網路輿論一面倒，更利在野黨

是什麼造成網路輿論一面倒地有利在野黨？

第一，執政黨意見領袖壟斷傳統媒體。

綠營名嘴在電視談話節目比例極高，壓過支持在野的名嘴。因為掌握這些資源，他們反而缺乏經營網路的動力。相比之下，在野陣營更積極轉戰網路。

第二，在野意見領袖的轉向。

蔡正元、郭正亮、黃國昌都開設自媒體節目。劉寶傑不再主持《關鍵時刻》後，吳子嘉將《董事長開講》從每週2集增加到每週5集，結果收視量翻了一到兩倍。這讓網路平台取代傳統電視，成為新的聲量主場。

第三，年輕支持者的活躍與二創文化。

民眾黨與部分國民黨年輕支持者，擅長製作迷因、短影片、二創動畫，把政治議題娛樂化。「萊爾校長」系列就是代表。這種自發創作快速滾動，讓在野聲勢在網路壓倒綠營。

三、民進黨失去年輕話語權

民進黨過去能靠年輕人宣傳，擊敗了老邁的國民黨。

但現在，他們的宣傳模式與人員已經老化。許多民進黨意見領袖年齡約40歲左右，雖然論述犀利，卻要面對數量龐大的藍白年輕義勇軍。比例可能是一比一百、一比一千，完全是寡不敵眾的局面。

在創意上，綠營也輸給年輕義勇軍。過去一年，他們集中攻擊黃國昌、柯文哲，但並未削弱兩人的民意支持。事實上，兩人的影響力依舊強勁。

四、台灣的輿論板塊已經出現大翻轉

綠營雖然控制傳統媒體，但在野陣營掌握了網路輿論力量。在整體聲量和話語權上，藍白已經超過民進黨。

2024年總統大選後，民進黨的好感度仍一度維持第一。但經過一年多的輿論戰與大罷免效應，民意已經逆轉。

根據美麗島電子報2025年8月的最新民調：

民進黨：好感度33.1%，反感度56.8%

國民黨：好感度36.3%，反感度47.0%

民眾黨：好感度34.2%，反感度46.9%

這些數據清楚顯示，民進黨失去輿論主導權；藍白的話語權全面超越執政黨。未來台灣政治的勝負，不在誰壟斷傳統媒體，而在誰能真正掌握網路世代。 （相關報導： 風評：徐國勇指揮檢警辦案？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為資深媒體人