馬太鞍堰塞湖潰壩重災（堤高降至80公尺，相當於26層樓，洩水高達88%，逾七千萬噸）突顯了中央防災決策的缺失。事件發生後，民進黨政權才動員國軍救災透過網軍強行美化自身表現，卻讓真正苦撐的地方政府成了替罪羊。
溢流與潰壩的防災機制截然不同，國軍介入時機更是天壤之別。當國人看到大量國軍救災畫面，請勿被這種「表象」蒙蔽。倘若中央單位一開始就明確指示「潰壩」風險擴大全民抗災意識，中央應變中心也即刻調動國軍協助撤離，領導層亦得以事前搭動員國軍防災作秀，落實實質與第一線並肩抗災。
然而這次災難，並非純粹的天災，更是人禍。中央通報僅持續提「溢流」：完全忽視「潰壩」風險，事後又透過檢調騷擾救災中的地方單位「導致民眾誤判、地方苦撐，反映行政體系的雙重標準與政治算計。」
溢流與潰壩：風險天差地遠
「溢流」與「潰壩」僅有一詞之差，卻代表著完全不同的危機。溢流時，僅是堰塞湖水位超過壩頂，洪災影響有限且短暫；潰壩則是壩體瞬間崩潰，七千萬噸水體分兩次與泥沙瞬沖下游，橋梁、村落可能全毀。中央次次錯誤通報，不僅是技術性失誤，而是直接誤導民眾對自身生命財產風險的判斷。如果只說「溢流」，大家頂多小心片刻水患；若明確告知「潰壩風險」，居民絕對配合全力撤離，中央投入區域防救格局也必然升級到最高等級。
政治凌駕專業
防災到救災初期，地方政府只能以有限的資源苦撐，民進黨政權卻透過網軍認知作戰「中央有做事地方不配合」的假象。這種現象不僅是資訊不精確，更是政治凌駕專業。若中央第一時間即明確警示潰壩可能，國軍、中央首長便會全力抗災，避免出現地方自救空窗。試想，災前廣播若僅播：「堰塞湖水滿出來了、溢流而過，請立即疏散。」與「壩體可能崩潰、洪水瞬至！請立即疏散。」居民的警覺與系統性撤離行動完全不同。
李鴻源團隊的關鍵角色
然而，真正守住災情的是李鴻源部長領導的台大團隊與地方艱鉅防災行動，學研團隊以科學模型推估最壞情境，主動要求大範圍撤離，守護了無數生命。若無專業介入、僅聽過去中央「溢流說」，後果難以想像。況且中央至9月21日晚方才通報擴大疏散，且仍以「溢流」為指令，雖然縣長當晚隨即防災協調、消防局擴大區域廣播與協力，才勉強保住危難。
社會不應被雙標麻痺
中央錯誤通報災情，甚至聯合綠網軍把災害防制不利推給地方政府，後又利用「軍隊救災」最後登場塑造民進黨政權形象，此等卸責與作秀令人痛心。諷刺的是，罷免若先成功，民進黨政權還會請教專業、聽取救人建議嗎？外界無從得知。或許這次是「老天悲憫」，罷免未過，專業意見才在最後被採納。
防災要靠專業，不容僥倖
災後檢討，不只要看地方和軍方反應速度，更須正視中央決策資訊落差。「溢流不是潰壩，錯誤定義就是錯誤救命指令。」只要專業再度遭到政治粉飾，下一場災難將不容再犯僥倖。 （相關報導： 風評：一場沒人做錯事的災難─馬太鞍溪堰塞湖之悲 ｜ 更多文章 ）
＊作者為已退役之國軍災害應變中心一級開設期間輪值作戰區後勤整備戰情軍
