蘇清泉觀點：不是狗仔！聲援黃國昌謝幸恩　支持新聞自由

甫過完週末教師節假期，全台灣還籠罩在花蓮縣光復鄉飽受泥流毀壞家園的氛圍，以及來自各地上萬名「鏟子超人」開赴花蓮協助救災的新聞。然而親綠媒體與網軍側翼，這兩天忙的不是光復泥流，而是黃國昌與「S記者」（前中央社司法記者謝幸恩）所涉入的「偷拍」事件。

可以想見，民進黨立委鋪天蓋地的宣傳，指控此事為「偷拍」，藉由汙名化這些對綠營不利的新聞報導，將掛職國營媒體的記者所組織的調查記者抹黑為「狗仔」，口誅筆伐以取得道德正當性，企圖將黃與謝兩人逼得「社會性死亡」，消滅對民進黨不利的異音。

新聞學中，「狗仔記者」有其嚴謹定義，主要源自1958年從義大利興起的採訪形式，這批記者長於跟蹤監視知名人士，如政治人物、明星、皇室成員及商業大老，刺探隱私等不為人知的秘密，統稱為「Paparazzi」。上世紀90年代，香港傳媒仿效成立「狗仔隊」，壹週刊、蘋果日報因而大行其道，名噪一時。

綠營忌憚、欲除之而後快的黃國昌、謝幸恩，所執行的採訪報導，包括監察院前祕書長座車載寵物狗前往美容、綠委在財劃法修法挑燈夜戰投票之際翹班共赴聚餐、陳時中飲宴後與女子十指緊握，甚至王義川交通違規等事件，都是公開且可受公評之事，與狗仔刺探隱私顯有區別，應以新聞學上「扒糞記者」歸類為適當。

「扒糞記者」一詞來自於19世紀末、20世紀初美國報業，一些記者和報刊致力於深入調查報導，揭發醜聞。最受其「迫害」的莫過於時任美國總統老羅斯福，因頻頻被報導他為獲得政治支持，向國會議員利益輸送，氣得他在一次演講中開罵，以「Muckraker」（扒糞者）稱之。

扒糞者一詞來自於當年十分知名的英國作家約翰班揚小說《天路歷程》，書中的一反派人物從不仰望天空，只是手拿糞耙，低頭專注打掃地上穢物。美國報界對老羅斯福給戴的帽子不以為怒，反而欣然接受，扒糞運動、扒糞記者、扒糞報刊等名詞焉而流行。

民進黨二度執政後，不只黨政軍進軍媒體，還運用大量政府預算豢養媒體，加上蘋果日報壹週刊相繼退出台灣，真正致力於扒糞的媒體已是鳳毛麟角，新聞媒體監督政府的功能日益萎縮；過去多由調查記者揭發弊案，如今已少有媒體擔任「第四權」角色，有志揭弊的媒體人欠缺曝光平台，轉向「揭弊暨吹哨者保護協會」，不僅情有可原，甚至應視為防腐之必要。

至於中央社限制記者不可「兼職」的內規，講句難聽的，台灣記者薪水已經低得可憐，還不給兼職機會，真是豈有此理。用盡各種說不通的理由來討伐對報導不利民進黨的記者與在野黨立委，背後用意說穿了還是為當權者洗地，站在新聞自由的立場，我們必須聲援黃國昌與謝幸恩，這是大是大非的問題，不容模糊。

＊作者為立法委員 （相關報導： 風評：為什麼又是陳建仁？為什麼還是李遠哲？ ｜ 更多文章 ）