哀喊求職交友難！性侵犯求「裁判書遮名」　遭法院「3理由」打槍

一名曾因性侵案入獄的男子，出獄後發現自身姓名仍完整出現在「司法院裁判書查詢系統」，主張因此求職、交友與家庭關係全受影響，聲請法院將姓名遮蔽。然而，士林地院審理後認為，姓名公開是司法透明的重要原則，本案並不符例外規定，最終裁定駁回，引發不少網友對「司法公開」與「個人名譽」之間的討論。

男子假釋後聲請遮名

該名男子於2012年間透過網路結識一名女子，相約觀影後返家途中，卻將機車停在河堤偏僻路段，過程中他不僅拉扯並搶奪對方手機，還以暴力壓制，最終以手指侵害得逞。法院審理後依強制性交罪判刑4年6月，另就強制罪加判4月，合併應執行4年8月，全案確定。此外，2014年他接獲臨時召集令，卻遲到2日才報到入營，因違反《妨害兵役治罪條例》遭判刑3月，並得以易科罰金。

該男子於2017年假釋出獄，他指出，雖已服刑完畢，但姓名仍完整公開，導致求職時屢屢受挫，親友也能輕易查詢他的犯罪紀錄，讓他倍感羞辱。他向法院陳述，「姓名公開讓我無法正常生活，連家庭都因此蒙受壓力」。

士林地院如何回應？

士林地院在審理後，明確指出3項理由駁回聲請。首先，依《法院組織法》第83條規定，裁判書公開是司法透明的重要核心，除非涉及未成年性侵害、智慧財產或國安等特殊案件，一般案件中的當事人姓名皆必須公開。其次，現行裁判書查詢系統已經將身分證號、出生年月日與住址等個人敏感資訊加以遮蔽，只保留姓名部分，並未造成過度揭露個資的情況。

最後，法院認為姓名公開是在「人民知的權利」與「個人隱私權」之間取得平衡，若全面遮名，將使社會對司法判決的檢驗與監督功能受到削弱。因此，法官依據《刑事訴訟法》第220條，正式駁回他的聲請，並強調公開制度正是維護司法公信力的重要基石。 （相關報導： 死刑淪空談！藍委提「無期徒刑三級制」是什麼？吳宗憲：這等級終身不得假釋 ｜ 更多文章 ）

司法公開與隱私如何平衡？

裁判書公開制度自1996年建立以來，已陸續加入隱私保護措施，例如，刪除身分證號與住址，部分案件更以「甲○○」、「乙○○」等代號取代當事人姓名。然而在多數刑事案件中，仍以姓名公開為原則。法律學者解釋，司法透明不僅有助於增進社會對判決的信任，也能防止司法黑箱操作。