最近穩定幣非常熱門，不管懂不懂區塊鏈原理的人都想提出自己的觀點，不同領域的專家互相討論原本很正常，但是要討論科技相關的話題，如果沒有對這項科技有一定程度的了解就提出觀點，那很可能會自己誤解卻說別人誤解，摸到大象的鼻子就說大象是長的了！
例如：穩定幣具備全球通用性，可透過區塊鏈技術即時完成跨境支付與轉帳，顯著提升消費支付的便利性與靈活度。穩定幣是一套可以跨境流動、全天候運行、並且可程式化的數位貨幣基礎設施，還能在儲備資產上創造額外收益。
上面的說法聽起來好像有道理，顯然作者以為穩定幣是用了什麼偉大創新的「區塊鏈」技術才能即時完成跨境支付與轉帳的功能；或區塊鏈是一種什麼神奇的技術把全球金融「鏈」起來可以跨境流動、全天候運行形成數位貨幣基礎設施；甚至以為曲博這個科技人怎麼對區塊鏈這麼「偉大創新」科技如此外行，一直說穩定幣是儲值卡呢？
殊不知加密產業的那一套把戲我不只瞭如指掌還親身經歷，六年前我就發行過「曲博穩定幣」，還是用乙太坊區塊鏈智能合約發行的唷！因為使用創新的區塊鏈技術所以去中心化、不可竄改、可以信任、非常安全、很有價值，是比台幣更好用的台幣，可透過區塊鏈技術即時完成跨境支付與轉帳，顯著提升消費支付的便利性與靈活度，大家有沒有覺得這像是什麼集團在呼口號呢？
我的建議是，先不要急著提出自己的觀點，先問問自己最簡單的兩個問題：比特幣的區塊鏈怎麼做到不可竄改？什麼區塊鏈可以竄改？因為不知道區塊鏈是怎麼做到不可竄改的，當然不知道區塊鏈還有可以竄改的，比特幣是區塊鏈的起源，區塊鏈不可竄改是關鍵的核心技術，所以這兩個問題很重要，如果答不出來，那還是先了解區塊鏈的原理，再提出自己的觀點吧！
大家如果想要徹底了解區塊鏈的原理可以參考這裡：區塊鏈，NFT，加密貨幣系列節目：前六部真正把原理講清楚的影片：
首先，區塊鏈只是一種儲存資料的資料結構而已！
區塊就是「存摺」，區塊鏈就是「存摺鏈」，也就是很多本存摺，所以區塊鏈只是儲存資料的「資料結構（Data structure）」，這就是為什麼我的文章一直反覆提到：如果我把儲值卡的程式寫成「區塊鏈的格式」，那一樣也可以經由區塊鏈交易，這樣儲值卡不就完全等於穩定幣了嗎？
所以區塊鏈只是一種「資料格式」而已，不是什麼神奇的技術把全球金融「鏈」起來才可以即時完成跨境支付與轉帳、跨境流動、全天候運行形成數位貨幣基礎設施，更有趣的是，我任何時候都可以把儲值卡改寫成「區塊鏈的格式」，就可以經由區塊鏈交易，是不是和大家想像的很不一樣呢？ （相關報導： 曲博觀點：董事長說的對，穩定幣就是儲值卡！ ｜ 更多文章 ）
如果我們把區塊鏈這個資料結構儲存在「一台電腦」裡稱為「私有鏈」；如果我們把區塊鏈這個資料結構複製100份分散儲存在100台「聯盟成員」的電腦裡稱為「聯盟鏈」；如果我們把區塊鏈這個資料結構複製1萬份分散儲存在1萬台「互不認識」的礦工電腦裡稱為「公有鏈」，許多人誤以為區塊鏈是什麼神奇的技術把全世界的「電腦」鏈起來變成「可程式化的數位貨幣基礎設施」，事實上區塊鏈是把「區塊」鏈起來，完全不是他們以為的那種東西。
其次，區塊鏈不是你想的那樣！
區塊鏈代表去中心化，錯！區塊鏈代表不可竄改，錯！區塊鏈代表可以信任，大錯特錯！咦！大家不是都這麼說嗎？為什麼都錯，而且還大錯特錯呢？
區塊鏈分為公有鏈、聯盟鏈、私有鏈，而聯盟鏈還有真假，真聯盟代表聯盟成員彼此獨立不會串通勾結，假聯盟代表聯盟成員彼此相關可以串通勾結。
只有公有鏈和真聯盟鏈去中心化，假聯盟鏈和私有鏈沒有去中心化，所以區塊鏈「不一定」去中心化；只有公有鏈和真聯盟鏈不可竄改，假聯盟鏈和私有鏈可以竄改，所以區塊鏈「不一定」不可竄改；只有公有鏈採礦可以信任，其它公有鏈、聯盟鏈、私有鏈都無法信任，所以區塊鏈「不一定」可以信任，因此根本不是「信任機器」。下回再聽到誰和你說區塊鏈是「信任機器」，別懷疑，他就是來唬你的！
大家是不是聽不懂我在胡扯什麼？是的，區塊鏈就是這麼麻煩，所以那群聰明人才能用專有名詞創造出加密貨幣唬弄監管機關和社會大眾，這正是新型態龐氏騙局成功的關鍵。
由於「私有鏈」和「假聯盟鏈」沒有去中心化，而且完全違反「51%規則」，所以是沒用的廢物，以後聽到誰和你說用私有鏈做什麼應用，別懷疑，他又是來唬你的！因為現在許多人都已經知道私有鏈是沒用的廢物，所以這些聰明人現在都會改口說自己用的是「聯盟鏈」不是私有鏈。
記得下回聽到有人和你說用聯盟鏈做什麼應用，千萬別問他：你的聯盟鏈是真的還是假的，因為這種問題等同於問攤販：你的西瓜甜不甜一樣，他會告訴你實話嗎？到底是真聯盟還是假聯盟必須自己判斷，最簡單的方法是問：你的聯盟成員是誰？當他說出聯盟成員後，再自己判斷這些聯盟成員彼此是否相關可以串通勾結？
因為公有鏈要支付礦工手續費，因此未來各大企業發行穩定幣，大部分應該會選擇「私有鏈」或「假聯盟鏈」，當然也可以支付手續費使用「假去中心化（Pseudo decentralized）」的公有鏈，是的，現在連公有鏈都有「假去中心化」的了！他們創造專有名詞的速度遠超越我教學的速度呀！
最後，使用區塊鏈跨境匯兌三秒鐘免手續費只是障眼法而已！
假設台灣的小王匯款30萬台幣給美國的小美，向發行單位買入1萬枚OO幣，假設一枚OO幣新台幣30元，接著小王用手機應用程式（APP）匯款給美國的小美，這個過程就像從台灣傳簡訊到美國一瞬間就完成，小美拿到1萬枚OO幣就向發行單位換回1萬美元，假設台幣兌換美元為30：1，事實上不必神奇的穩定幣或區塊鏈技術，只要一台伺服器就能做到。 （相關報導： 曲博觀點：董事長說的對，穩定幣就是儲值卡！ ｜ 更多文章 ）
問題是發行單位左手收台幣右手給美元，卻要承擔匯兌風險賺什麼？因此發行單位要做的是到處宣講OO幣未來將會打敗全球銀行金融電信協會（SWIFT）所以未來會漲要趕快投資，結果投資人大明拿出1萬美元，經由加密貨幣交易所買走小美手上的1萬枚OO幣。
結局是台灣的小王成功匯出1萬美元給美國的小美三秒鐘免手續費，投資人大明開心的持有他認為未來會漲的1萬枚OO幣，大家猜猜圖中最開心的是誰？發行單位成功的把OO幣倒出去換成現金爽歪歪，可真是皆大歡喜呀！
傳統的跨境匯兌經由SWIFT需要監管查證手續費與時間成本高，而加密貨幣號稱跨境匯兌只要三秒鐘還免手續費，許多人誤以為這是因為使用了什麼神奇的穩定幣或區塊鏈技術，事實上用一台伺服器就可以了！
穩定幣不像比特幣需要採礦，而是寫個程式就無中生有發行幾千億枚，再慢慢倒出去換成幾千億美金，我說印假鈔還要印刷機，用這個連印刷機都省了，我把這個叫做「無本金融」，重點是沒有監管機關的同意，可以寫個程式就無中生有發行幾千億枚倒出去換成幾千億美金嗎？
跨國匯兌成本低效率向高和穩定幣或區塊鏈沒有關係
前面介紹幣值會漲會跌的OO幣，如果換成幣值不漲不跌錨定法定貨幣的就稱為「穩定幣（Stable Coin）」，問題是穩定幣不漲不跌，投資人大明為什麼要開心的持有呢？因為當大明做為一個上線，用高價把比特幣倒給下線接盤後，大賺一票就可以換成穩定幣獲利了結與避險，因此他也很開心。
加密貨幣跨國匯兌完勝SWIFT只是因為它繞過現有的監管機制，根本和偉大創新的穩定幣或區塊鏈技術沒有關係，那為什麼他們一直把穩定幣或區塊鏈創新金融掛在嘴邊呢？
大家想想上面的運作模式如果沒有監管機關同意就是洗錢，如果不用區塊鏈專有名詞怎麼唬得過都是金融法律專家的監管機關呢？事實上只要監管機關同意，麥當勞儲值卡也可以跨國交易呀！我可以在台灣把台幣給麥當勞換成儲值卡，再從美國把儲值卡換回美金，那不就是跨國交易了嗎？怎麼樣，穩定幣和儲值卡是不是真的很像呢？
首先，家樂福儲值卡本質上是典型的「閉環預付工具」。使用者在消費前需先充值，且只能在家樂福特定的門店或指定通路內使用，不能進行轉帳、兌換現金，也無任何形式的收益功能。此外，家樂福儲值卡並未受到存款保險的保護，其使用範圍與安全保障皆受到嚴格限制。
麥當勞儲值卡「目前」確實本質上是典型的閉環預付工具不能進行轉帳、兌換現金，也無任何形式的收益功能，但那是因為監管機關的規定，如果監管機關同意，麥當勞儲值卡也可以做到轉帳、兌換現金、收益功能。
事實上沒有自行發行「儲值卡」這回事，所有的儲值卡都是依法發行，必須遵守「儲值卡發行管理條例」，就是因為這個法規讓麥當勞不能做金融業相關的服務，這不是技術做不到，而是法規不允許。儲值卡確實並未受到存款保險的保護，但是受到「儲值卡發行管理條例」的保護，並不是沒有保護。
我說政府監管的穩定幣就是儲值卡，你給我一塊美元我給你一枚穩定幣，就好像你給我一塊台幣我給你的悠遊卡儲值一塊台幣一樣，這是在形容兩者的行為一樣，並不是「現在」已經完全一樣了！穩定幣絕對不是「現在的」悠遊卡，但是「未來的」悠遊卡可以是穩定幣，只要把悠遊卡的程式改成區塊鏈的格式就可以了！ （相關報導： 曲博觀點：董事長說的對，穩定幣就是儲值卡！ ｜ 更多文章 ）
我也說穩定幣可以經由區塊鏈進行交易，是因為它把程式寫成區塊鏈的格式，如果我把儲值卡的程式也寫成區塊鏈的格式，那一樣也可以經由區塊鏈交易，這樣儲值卡不就完全等於穩定幣了嗎？怎麼樣，是不是愈聽頭愈痛，不知道我在講什麼呢？專有名詞果然是唬弄社會大眾的好幫手吧！
若家樂福接受的穩定幣是由銀行或受監管金融機構所發行，例如USDC，則情況將大為不同。首先，這類穩定幣具備全球通用性，可透過區塊鏈技術即時完成跨境支付與轉帳，顯著提升消費支付的便利性與靈活度。
首先，只要監管機關同意，任何企業都可以發行穩定幣，不需要由「銀行」或「金融機構」所發行，美國已經有許多購物中心和購物網站，例如：Warmat、Amazon都開始計畫發行穩定幣，社群網站臉書也重新啟動穩定幣計畫，就連文章裡提到的USDC也不是銀行或金融機構發行，而是加密貨幣發行商，和傳統金融沒有關係。
如果麥當勞接受政府監管發行「穩定幣」或「儲值卡」，不管喜歡用什麼名字都可以，為什麼不具備全球通用性？麥當勞全球有3.8萬家分店，我可以在台灣把台幣給麥當勞換成儲值卡，再從美國把儲值卡換回美金，那不就是跨國交易了嗎？為什麼不能即時跨境支付與轉帳？為什麼不能顯著提升消費支付的便利性與靈活度？
而且麥當勞用一台伺服器就可以做到，交易速度還遠勝區塊鏈。了解區塊鏈原理的人都知道，去中心化的區塊鏈交易速度一定不快，再快也快不過一台伺服器；交易速度快的區塊鏈就是「假聯盟鏈」或「私有鏈」，其實和一台伺服器是一樣的。
其次，USDC這類穩定幣具備全球通用性，那只是它比較早推出搶佔市場而已，穩定幣可以經由區塊鏈進行交易，是因為它把程式寫成區塊鏈的格式，然後利用公開金鑰驗證機制使用電子錢包交易而已，麥當勞也可以把儲值卡寫成區塊鏈的格式，然後利用公開金鑰驗證機制使用電子錢包交易。
再加上麥當勞全球有3.8萬家分店，不但可以線上交易，還可以隨時兌換現金，完全可以打敗USDC，具備全球通用性，不論透不透過區塊鏈技術，都可以即時完成跨境支付與轉帳，顯著提升消費支付的便利性與靈活度。怎麼換了一個名詞腦筋就轉不過來了？
大家靜下心來想想，現在的穩定幣發行商，不論有沒有被監管都只是個網路公司，寫個程式就無中生有發行幾千億枚穩定幣倒出去換成幾千億美金，說什麼用區塊鏈技術不過就是用來唬弄監管機關而已，而且也沒有實體商店營運，落後國家的人民一定有手機嗎？如果沒有手機怎麼辦？
而麥當勞全球有3.8萬家分店，其中有許多就是在落後國家，只要法規充許麥當勞進行金融業務，不論使用區塊鏈或一台伺服器發行「穩定幣」或「儲值卡」，不但可以線上交易，還可以隨時兌換現金，沒有手機也可以，不但具備全球通用性，可即時完成跨境支付與轉帳，顯著提升消費支付的便利性與靈活度，根本完勝其它穩定幣。 （相關報導： 曲博觀點：董事長說的對，穩定幣就是儲值卡！ ｜ 更多文章 ）
其次，穩定幣能結合智能合約技術，與去中心化金融（DeFi）、借貸、質押等金融活動緊密連結，遠超單純的商業預付支付功能。由銀行或合規金融機構所發行的穩定幣具備顯著的收益特性。這些機構能合法地將用戶的儲備資金投入短期國債或隔夜逆回購市場，取得穩健且可觀的利差收益約4-6%年化報酬。
麥當勞儲值卡「目前」確實只有商業預付支付功能，但那是因為監管機關的規定，如果監管機關同意，麥當勞儲值卡也可以做到收益功能，麥當勞可以拿儲值卡換來的現金去投資，再把投資的收益分潤給使用者，不就有收益功能了嗎？
穩定幣能結合智能合約技術確實可以與去中心化金融（DeFi）、借貸、質押等金融活動緊密連結，問題是這些所謂的金融活動大部分都是沒有監管，使用買空賣空的加密貨幣來進行炒作的高風險投資，結果很有可能像LUNA幣和UST幣一樣崩盤演變成金融海嘯[3]，這麼做只是讓上線將手上持有「過去不值錢，現在貴森森」的加密貨幣倒出去割韭菜，對整體金融市場有什麼好處嗎？對只想去麥當勞買個漢堡的人有什麼好處嗎？
將全球金融架構在沒有監管又去中心化的區塊鏈「金融基礎設施」上，任由礦工記帳又沒有限制，等於是假設世界上沒有駭客一樣，但是這個假設是天方夜譚，一旦駭客入侵必然造成嚴重的系統性風險，會讓全球金融大崩潰，再加上「公開透明」的區塊鏈技術洗錢警察機關還抓不到，等於是將全球金融放在鐵板上燒烤，怎麼可能是對的？
然而，必須強調的是，家樂福若只是自行發行未受監管的品牌穩定幣，則仍無法擺脫儲值卡本質。此類品牌穩定幣的用途將侷限於特定商業生態系統內，無法融入更廣泛的金融市場，亦無法產生金融回報或連接全球支付網絡。
麥當勞當然可以自行發行受監管的「穩定幣」或「儲值卡」，喜歡叫什麼名字都可以，那麼就可以使其商業模式產生重要的轉變，此舉不僅能擴展消費者的支付選擇，更能有效串聯全球金融生態圈，降低跨境交易的成本與複雜度，並提高資金流動效率。
消費者使用此種穩定幣，不只限於麥當勞內部，更可透過其他平台與機構進行金融交易、理財活動，全面提高整體資金使用效率，這個時候的麥當勞已經不是漢堡店，已經升格成銀行了！問題是麥當勞只想賣漢堡店不想開銀行，想與不想只是法規的限制，還有企業經營方向的問題而已。
而消費者要的只是一個不會暴漲暴跌可以買東西的「貨幣」可以交換漢堡，如果要投資，大家會去買股票、債券、期貨、基金，依照每個人對風險的承受力與專業知識，如果不想這麼辛苦花時間研究投資，那就直接買基金，讓受過專業訓練的基金操盤人來決定如何投資，為什麼要把「貨幣」換成穩定幣，讓發行商去投入短期國債或隔夜逆回購市場？
更有趣的是，我們把現金錢存在銀行裡變成隨時可以使用的「新台幣」，這些金融機構不也是拿去投入短期國債或隔夜逆回購市場、借貸、質押等金融活動緊密連結嗎？現在只是換個名字，我們把現金錢存在發行商換成隨時可以使用的「穩定幣」，這些發行商不也是拿去投入短期國債或隔夜逆回購市場、借貸、質押等金融活動緊密連結嗎？所以把現金「存在銀行裡」領利息，和把現金「換成穩定幣」領利息，差別到底在哪裡？
大家會發現前面落落長的文字好像都是「中心化」在運作，和加密產業吹捧成很有價值「去中心化」的區塊鏈或Web3應用好像沒有關係？再次證明加密產業做的事情和傳統金融如出一轍只是換個名字，所謂的區塊鏈去中心化很有價值其實就是用來唬弄監管機關和社會大眾的專有名詞而已，不然要怎麼搶走傳統金融的生意呢？ （相關報導： 曲博觀點：董事長說的對，穩定幣就是儲值卡！ ｜ 更多文章 ）
穩定幣和儲值卡唯一的差別，是穩定幣可以經由區塊鏈交易，而且因為政府監管的穩定幣視同現金，等這些穩定幣開始運作之後，久而久之就可以成功給大家洗腦，下一步就是讓政府監管的穩定幣可以和買空賣空的其它加密貨幣交換，他們才能把這些一文不值的加密貨幣倒出來換成現金大撈一票，有多少人在等著這一天發家致富呢！這才是加密產業背後真實卻不能說出來的秘密。
Amazon若能推出自有的美元掛鉤穩定幣，不僅可節省每年支付給信用卡網路與銀行的龐大手續費，更能將數百萬第三方賣家與AWS、廣告服務等業務的資金往來，直接納入 Amazon 自有的結算系統。當賣家收到的 Amazon 幣再次用於支付 AWS 或廣告費用，資金全程留在 Amazon 的內部網路中流轉。
這段文字的描述是有道理，問題是賣家收到的錢又不是全部要用於支付亞馬遜或廣告費用，大部分是要拿回去備貨的，賣家要的是現金，為什麼要收亞馬遜穩定幣？或許賣家可以拿亞馬遜穩定幣給賣家的供應商，問題是供應商要的是現金，為什麼要收亞馬遜穩定幣？
就算賣家收到的錢全部要用於支付亞馬遜或廣告費用，那等於是亞馬遜給賣家的錢又還給亞馬遜，事實上做一個帳本收支相抵就可以了！如果因為時間差必須先付後收，那用亞馬遜儲值卡不是也一樣嗎？大家想一下這整個商業模式，用儲值卡為什麼做不到？所以穩定幣不就是儲值卡嗎？
更有趣的是，如果亞馬遜穩定幣真的流通率非常高，大家都願意收，賣家願意收，賣家的供應商也願意收，那倒是有可能像文章裡描述的那個樣子，現金被亞馬遜收走自由運用爽歪歪，問題是賣家和賣家的供應商是信任「亞馬遜」還是信任「穩定幣」 ？
如果是信任穩定幣，那我的「曲博穩定幣」是不是也可以信任，大家要不要也拿現金來買一點呢？大家當然是信任「亞馬遜」不是信任「穩定幣」，既然使用者信任的是「亞馬遜」，那自然也會信任「亞馬遜儲值卡」，所以再次證明穩定幣就是儲值卡啦！
最後還是回到最初的問題，如果「亞馬遜穩定幣」或「亞馬遜儲值卡」真的流通率非常高大家都願意收，問題是企業還是有倒閉的風險，亞馬遜會不會哪天被大客戶倒帳？最後週轉不靈真的倒掉了？那亞馬遜穩定幣還是有可能無法兌現，而美元永遠可以兌現，因為美國政府不會倒，使用者為什麼要收亞馬遜穩定幣，不甘脆收美元就好了？
當然我們可以換個角度思考，美國政府已經欠下了超過37兆美元的國債，在川普總統英明的領導下應該很快就會超過40兆美元，會不會未來有一天美國政府倒了，但是亞馬遜沒有倒呢？這是個開放性問題，留給大家思考吧！有趣的是，如果美國政府倒了，美元變成廢紙，那還怎麼拿美元去換亞馬遜穩定幣呢？ （相關報導： 曲博觀點：董事長說的對，穩定幣就是儲值卡！ ｜ 更多文章 ）
第一，降低外匯成本與對沖需求，因為大量交易可直接以穩定幣支付，避免多幣種結算的波動與手續費；第二，加快現金流運轉，將發票結算時間從幾天縮短到幾分鐘，讓營運資金更快回籠；第三，透過智能合約在特定事件發生時（例如產品良率階段性達標）自動觸發支付，讓資金流與物流同步。這樣不僅優化自身資金管理，還能帶動整條供應鏈的透明度和效率。
穩定幣是要用現金來換的，不同發行商的穩定幣還是必須交換，因此大量交易用穩定幣支付還是很難避免多幣種結算的問題，更慘的是以前全台灣只有一種穩定幣叫做「新台幣」，在政府立法後未來台灣將會有亞馬遜穩定幣、麥當勞穩定幣、家樂福穩定幣、OO穩定幣，對了！別忘了最有價值的「曲博穩定幣」。
而且我們前面介紹過，因為公有鏈要支付礦工手續費，因此未來各大企業發行穩定幣，大部分應該會選擇「私有鏈」或「聯盟鏈」，所以未來會有更大量多幣種結算的問題，除非全台灣都使用「同一種穩定幣」，如果這樣為什麼不甘脆使用「同一種新台幣」就好了？
同樣的道理，穩定幣是要用現金來換的，不同發行商的穩定幣如果基於不同的貨幣還是必須多幣種結算，「美元穩定幣」和「台幣穩定幣」如果不交換要怎麼流通？作者是不是以為只要叫穩定幣的就是使用區塊鏈，只要使用區塊鏈的就是一種可程式化的數位貨幣基礎設施可以直接流通？我只能說，還是回去先弄清楚區塊鏈的原理吧！
加密產業確實有所謂的「跨鏈橋技術」，可以讓使用者將加密資產從一條區塊鏈轉移到另一條區塊鏈，但是如果大家用心去了解技術細節就知道，所謂的跨鏈橋技術只是把傳統金融的資產轉移變成區塊鏈的格式來進行而已，乍看之下很創新，事實上是疊床架屋把簡單的事情複雜化，Layer1或Layer2程式愈疊愈複雜，只要程式中間出個小問題，就會演變成大問題一發不可收拾了！
當然，如果全世界都使用基於相同貨幣相同企業發行的「同一種穩定幣」，確實是可以做到跨境流動、全天候運行、即時完成跨境支付與轉帳，顯著提升消費支付的便利性與靈活度，但是這個也和區塊鏈沒有關係，用一台伺服器就可以做到，交易速度還遠勝區塊鏈。
這個時候大家可能要問問自己：為什麼全世界所有國家不都使用同一種貨幣來交易呢？如果全世界都使用數位美元來交易，那就可以做到跨境流動、全天候運行、即時完成跨境支付與轉帳，顯著提升消費支付的便利性與靈活度呀！為什麼用數位美元做不到，用美元穩定幣就做的到？
前面已經介紹過，加快現金流運轉，將發票結算時間從幾天縮短到幾分鐘，透過智能合約在特定事件發生時，例如產品良率階段性達標自動觸發支付，讓資金流與物流同步，這些都和區塊鏈沒有關係，用一台伺服器就可以做到，交易速度還遠勝區塊鏈。
為什麼說區塊鏈是現代版國王新衣？
十年前中本聰（Satoshi）異想天開做了一個「比特幣」實驗，可能連他自己也沒想到後來發展成令全球瘋狂的「區塊鏈」浪潮，一時之間娛樂、物流、能源、保險、醫療、金融都可以區塊鏈，有人把它稱為「區塊鏈＋」，還和「物聯網＋」畫上等號，意思是什麼應用都可以「加上」區塊鏈創造全新的價值，隨著各大媒體爭相報導，經過社群不斷擴散放大推波助瀾增加「想像」空間，甚至出現了「區塊鏈是人類有史以來最偉大的發明」這類荒謬聳動的標題，造成社會大眾的認知與真實情況的落差。
（相關報導：
曲博觀點：董事長說的對，穩定幣就是儲值卡！
｜
更多文章
）
因為真正了解區塊鏈的人，還是以資工背景為主，也就是有在寫程式的人，其他不同領域的專家對區塊鏈其實一知半解，在認知錯誤的情況下「幻想」各種商業模式與應用場景，原本就有困難，這也是為什麼跨領域科技教育非常重要的原因，在這種情況下也讓「懂區塊鏈的人」有很大的操作空間，可以用一堆「專有名詞」唬弄一知半解的人，同時廠商也看上了區塊鏈這種專有名詞難以理解，因此紛紛把區塊鏈套上自己的產品，到底懂不懂不重要，先把客戶「唬」進來再說。
一時之間市場轟然雷動，區塊鏈變成人類有史以來最偉大的發明，什麼都可以加上區塊鏈，用區塊鏈才叫創新，不用就是落後，最後形成了一個有趣的現象：一知半解的人穿著「國王新衣（區塊鏈）」在台上侃侃而談，和童話故事唯一不同的是，台下大部分人還以為這件新衣是真的；一些對網站系統有概念的人只是「懷疑」這件新衣好像有些誇大膨風，卻又說不出那裡有假所以不敢妄下定論。
而真正懂區塊鏈的人則分成兩類，一類因為自己也在做區塊鏈，當然只能強調優點忽略缺點；另一類雖然沒有做區塊鏈，但是不想得罪人，因此並不想拆穿真相，所以我常開玩笑說這是「現代版國王新衣」，那麼事實到底是什麼呢？
監管機關還能不用心學習區塊鏈嗎？
事實上加密產業裡的人才學歷都很好，前兩次加密產業崩盤的主角：FTX交易所創辦人SBF畢業於麻省理工學院（MIT）主修物理學；UST/LUNA交易所的創辦人Do Kwon畢業於史丹佛大學電腦科學系，這些聰明人骨子裡就看不起傳統金融和監管機關，覺得他們「傲慢」又「守舊」，才會想出一堆專有名詞唬弄大家，問題是傳統金融也不爭氣，想要提出自己的觀點，又不願意花時間學習區塊鏈的原理，反而是不停舉辦研討會，跟著這些聰明人呼口號，也難怪區塊鏈會成為人類有史以來最偉大的發明了！
誇張的是，FTX交易所創辦人因為挪用逾80億美元被法院判刑25年合理嗎？他做這件事的時候才不過是個20多歲的年輕小伙子，他懂什麼叫做金融詐欺嗎？當他在挪用客戶資金投資去中心化金融（DeFi）、借貸、質押等金融活動緊密連結的那幾年，世界各地的監管機關和金融機構正在如火如荼的舉辦各種「區塊鏈創新應用研討會」，找一群專家在台上侃侃而談區塊鏈創新應用，想當然而一個20多歲的年輕小伙子真的以為自己在做的是金融創新，怎麼會想到自己在做的是金融詐欺？
諷刺的是，他挪用的那80億美元不是現金，而是儲存在FTX交易所裡買空賣空的加密貨幣，挪用買空賣空的加密貨幣是金融犯罪，那上線用專有名詞把加密貨幣包裝成金融科技唬弄下線用現金接盤抬轎為什麼就可以？寫個程式無中生有發行幾千億枚OO幣倒出去換成幾千億現金為什麼就可以？還能用專有名詞包裝唬爛法官認定大部分OO幣銷售並不構成「發行未註冊的證券」在法院打敗監管機關，甚至嘲諷監管機關徹底失敗？
到現在還有專家發文說穩定幣能結合智能合約技術與去中心化金融（DeFi）、借貸、質押等金融活動緊密連結，我們怎麼能夠去苛責一個20多歲的年輕人挪用買空賣空的加密貨幣與去中心化金融（DeFi）、借貸、質押等金融活動緊密連結？ （相關報導： 曲博觀點：董事長說的對，穩定幣就是儲值卡！ ｜ 更多文章 ）
用基礎的科技教育讓大家了解區塊鏈才是唯一解方
早在八年前我開始接觸加密產業與區塊鏈，參加過許多訓練課程，當年有許多監管機關和金融機構頻頻舉辦各種區塊鏈研討會，我就發現一個很有趣的現像，很多時候站在台上的演講者，要嘛就是「資工背景」的加密產業專家明明懂區塊鏈卻不說清楚原理，只是強調優點忽略缺點；要嘛就是「非資工背景」的專家，大概只聽前面五分鐘就知道「他連自己在講什麼都不知道」，就別說台下大部分來賓愈聽愈模糊，結果是許多人參加了一堆研討會，卻從來沒有弄懂什麼是區塊鏈？
加密產業是個有趣的地方，只有不到10%專家懂區塊鏈成為聰明人，超過90%不懂區塊鏈其實只是拿錢去抬轎呼口號而已，這些懂區塊鏈的專家為什麼不把原理說清楚呢？因為如果把原理說清楚了，那所有把戲就會被拆穿了，所謂的「可程式化的數位貨幣基礎設施」也就一文不值了！大家似懂非懂這樣才有利行銷，才能讓法官相信加密貨幣使用創新的區塊鏈技術跨國匯兌，因為有別於傳統金融機構使用一台伺服器，所以寫個程式無中生有發行幾千億枚OO幣倒出去換成幾千億現金並不構成「發行未註冊的證券」。
而非資工背景的專家不了解區塊鏈的原理其實也合情合理，畢竟每個人的專長不同，不能要求大家都是資工背景。但是在不了解區塊鏈原理的情況下提出的觀點，而且還是吸收了加密產業散佈一堆似是而非的訊息之後跟著呼口號，怎麼確定自己「幻想」出來的各種商業模式與應用場景是對的？
事實上監管機關與金融機構對區塊鏈似懂非懂才是最大的問題，因此我只能再花時間撰寫一系列文章，把區塊鏈的原理講清楚，希望利用基礎的科技教育協助各行各業的專家跨領域了解區塊鏈，這樣才能共同努力找出區塊鏈真正的應用價值。
回到最初的問題：先不要急著提出自己的觀點，先問問自己最簡單的兩個問題：比特幣的區塊鏈怎麼做到不可竄改？什麼區塊鏈可以竄改？其實第二題我前面已經給出答案了！私有鏈和假聯盟鏈可以竄改，接下來我們再一步步走進區塊鏈的核心技術，先了解區塊鏈的原理，就可以進一步提出自己的觀點啦！
（相關報導：
曲博觀點：董事長說的對，穩定幣就是儲值卡！
｜
更多文章
）
