823第二波政治大罷免結合核三廠延役公投投票，民進黨試圖罷免七席立委再度失利；同時公投因投票率不足未獲通過，但賴清德總統卻宣布不排斥先進安全核能。這凸顯民進黨政府試圖主導立法院遭遇嚴重挫敗，32比0的大罷免及反核的崩盤，重挫賴清德政治聲望，凸顯民進黨政府遭遇重大治理危機，更戳破非核家園神話。
儘管核三延役未通過公投，看似民進黨政府仍保有非核家園政策主導權。尤其本年五月始宣稱非核家園目標達成，最終若因公投通過核三延役，豈不產生與非核家園目標衝突。儘管同意票未達到法定的選舉人數25％的門檻約500萬票，但支持重啟核三者達434萬餘票，遠超過不同意的151萬餘票。不僅高於2021年「重啟核四公投」的380萬票，即使連核三廠所在地屏東縣及恆春南灣、大光兩里，同意票皆遠高於不同意票，重擊民進黨的「非核家園」能源政策。
首先看看，公投低投票率的原因。核三廠延役公投未能過關，投票率低於30%；除了民進黨政府將公投與大選脫鉤外，其中最大原因是賴總統曾稱「核安不是公投所能決定」，致許多挺核民眾認為政府將以各種行政及技術因素百般阻撓，即使「投了等於沒投」。這顯示根據民意調查結果，支持核三廠延役有七成支持度，但集體動員不足投票率僅達三成，然最終公投支持延役仍高達七成四。
其次，民眾擁核支持度增加，衝擊非核家園目標。此次支持核三廠延役民意高於前兩次的「以核養綠」和「核四重啟」公投，不同意票皆在四百萬左右；但此次「重啟核三」公投，反核票僅剩一百五十萬餘票，可謂完全崩盤。這也鮮見「七成四民意」挺核的珍貴。民進黨「非核家園」神主牌，形同已被打破。
儘管民調普遍性支持公投同意核三廠延役，但投票同意須超過1／4總投票人數。儘管臺灣社會多數約六、七成支持延長核能使用，以維持能源供應穩定。但支持者動員投票比例偏低，故無法通過。即令通過，若民進黨政府堅持「非核家園」政策而不執行，將被視為「違背公投民意」。臺灣社會民意早已證明，普遍民眾支持重啟核三廠。
復次，支持核三廠延役民意充足，但公投動員投票機制及誘因欠缺。截至2025年8月17日臺灣相關民意調查結果，皆顯示核三廠延役的社會民意基礎已足夠，關鍵在於民進黨政府之態度與立場。據台灣民意基金會TPOF（8/4–6）顯示：同意66%、不同意22%。TVBS民調中心（8/11媒體彙整）：知道公投74%；「有投票意願者」中同意65%、不同意23%。幾乎超過三分之二民意支持重啟核三廠，但此卻違背民進黨倡議非核家園目標。
核三廠延役公投通過門檻試算，其條件為全國性公投須「同意票＞不同意票」且同意票≥投票權人總數1/4。這次全國性公投案投票權人為2000萬2091人；依公投法規定，過關門檻至少要有500萬523張同意票；且有效同意票要多於不同意票，始算過關。另依《公民投票法》第32條規定，若公投未通過，2年內不得就同一事項重行提出公投。 （相關報導： 「賴清德心裡或許也想用核電」 葉宗洸曝他從沒講過這關鍵字：這次公投是他的助力 ｜ 更多文章 ）
再者，低30%投票率導致未能通過公投。假設若民意調查反映無偏差，同意支持度65%所需投票率約0.25/0.65=38.5%；同意支持度60%則需＝41.7%投票率。換言之，只要投票率不偏低，約≥38－42%投票率，核三廠研役通過機率就會偏高。此結果取決於支持者，最後能夠進行集體動員與未表態者流向。目前公投核三廠延役未通過，源自於投票率偏低未達三成。
