女檢洩資料給詐團律師男友！關鍵6惡行全曝光　1句理由激怒法官：臨訟杜撰

「通靈律師」鄭鴻威涉為詐騙集團幕後顧問，結合15名律師為詐團車手辯護，再將資訊回傳給主腦，整起案件目前由台北地方法院審理中。調查過程中，爆出檢察體系內部也遭波及。桃園地檢署候補檢察官吳亞芝被控4次私下查閱系統資料並洩給律師男友朱一品，還傳送檢方內部報表抱怨「結案數不如人」，此行為引發檢評會與監察院高度關注，雙雙將她移送懲戒法院並建議免職。

法官為何質疑說詞？

懲戒法院近日開庭審理吳亞芝案，她親自出庭為自己辯護。法官逐項盤問其資料傳送細節，對於她聲稱「只是傳給男友、不算不當使用」說法提出質疑，更進一步聚焦她與男友關於「代刻印章」及「筆錄提供」的訊息往來。對話紀錄顯示，朱一品曾向吳亞芝詢問是否要「整理筆錄」給鄭鴻威與其他律師，吳亞芝則回應「他會接手案件」，此類回應令法官質疑其是否明知涉及洩密卻未積極處理。

哪些洩密行為遭指控？

根據監察院與法務部調查，吳亞芝行為重點如下：

• 4次使用法務部書類系統查詢資料並傳送給朱一品。
• 3次將檢察署內部文書資訊轉交朱一品。
  
• 向朱一品抱怨「結案數不如人」並詢問「是不是犯罪事實寫簡略一點即可」。
• 傳送已解任當事人資料與起訴書電子檔。
  
• 協助監看鄭鴻威LINE群組「琦勝和他的快樂」內派案訊息，並鼓勵朱一品多接案。
  
• 稱此為「打進去這個詐騙圈子的好機會」。

監察院指控成立嗎？

監察院代表強調，吳亞芝主張自己與朱一品僅討論「合辦案件」，但多份證據卻顯示雙方合作關係模糊，並未在LINE對話或監察院約詢中具體提及「合辦」一詞，更進一步指出，朱一品主要在北部執業，而鄭鴻威則設事務所於南部，2人實際合作的可能性不高。監察院直指，吳亞芝的說法為「臨訟杜撰」，缺乏可信度，而她的委任律師則強調，對話內容未違法，且兩人為情侶，屬於私下討論，不應被過度解讀。

洩密與否如何界定？

根據《刑事訴訟法》第245條，檢察官對於偵查中的案件有保密義務，任何非依法定程序洩漏偵查內容，可能觸犯洩密罪，而根據《個人資料保護法》，公務機關人員不得私自揭露包含姓名、身分證字號等個資，即便資料未擴散至第3人，若非正當用途、傳送對象屬利害關係人，仍可能構成行政違失或懲戒事由。 （相關報導： 辦柯文哲、馬英九的都升官了！一、二審檢察官雙名單總整理　她榮升高檢署重案戰力 ｜ 更多文章 ）

懲戒懲處可能是什麼？

法官目前對於本案仍有諸多疑點未釐清，庭審進行長達2小時後裁定，將於9月5日下午2時30分續行準備程序，並要求法務部就懲戒種類進一步說明。懲戒法院若最終認定吳亞芝違反檢察官倫理，最重可能面臨免職處分，值得關注的是，庭後她未依指示由高院正門離場，反而由律師陪同從司法院側門離開，再度引發程序規範之爭議。