VIP 專屬文章 杜宗熹專欄：張曼娟去新疆挨罵，沈伯洋之父卻無罪？

最近有兩則與兩岸關係看似有關，但本質上只是「黨同伐異」的事件成為媒體熱點。一個是知名女作家張曼娟到了中國新疆旅遊，特別稱讚了新疆的環境，引來泛綠民眾、媒體人和支持者一陣痛罵。然而，當現任的民進黨不分區立委沈伯洋父親沈土城因為與中國的貿易問題，而被人質疑的時候，沈伯洋馬上對國民黨立院黨團總召傅崐萁提告，實在是讓人看傻了眼。

其實這兩件事情的本質是類似的：一個是以台商的身分與中國大陸進行貿易，一個是以台灣遊客的身份到新疆去旅遊。在過去，這在都是兩岸日常「交流」的一部分。只不過一個是旅遊和文化的交流，一個是經濟和貿易的交流。本來就是沒有什麼大不了的事情。但在今日的輿論環境下，立場比實質內容更為重要，所以網路上才會有兩岸交流「綠能你不能」的嘲諷。

綠營是中華文化的捍衛者

但如果我們撇開「綠能你不能」的解釋，這背後的邏輯更是有趣。綠營支持者對張曼娟的批評，讓人直接想起民進黨政府在新冠疫情爆發期間，完全無力於解決兩岸民眾往來、隔離、物資不足，甚至還把這個責任完全加諸回到個人層面，用「道德壓力」和「情緒勒索」來要求民眾「配合政府」，而完全不管國際認證的疫苗、快篩，甚至是口罩等物資完全不夠用的問題。

這種政府和人民在權力與責任之間的不平等，倒是非常的「中國傳統」。也難怪有人認為，民進黨和其支持者，其實是中國文化道統的捍衛者。例如，中國有句大家都很熟悉的古諺，也就是所謂的「刑不上大夫、禮不下庶人」。如果我們用這句話去看張曼娟跟沈伯洋的問題，我們就可以發現到，綠營支持者的觀念確實非常的「中國傳統」。

理由很簡單，張曼娟作為一個普通民眾，到新疆旅遊要背負輿論壓力。但現任民進黨不分區立委、而且是不分區立委第二名的沈伯洋，理論上是代表「黨意」。但是綠色輿論圈碰到沈伯洋家族的問題就自動轉彎，簡直是現成的「刑不上大夫」。

然而，無論是這樣的觀念還是這句話本身，其實按照現在民主國家的法治邏輯來看，是有點不符合當代社會標準的做法。因為在民主國家，我們講究的應該是「王子犯法與庶民同罪」、「法律之前人人平等」。所以綠營的洪奇昌可以去大陸交流、那泛藍的人士為什麼不可以去大陸交流呢？除了「雙標」以外，這到底還有什麼好談？

而我國若真是「刑不上大夫、禮不下庶人」也就算了，但比較搞笑的是說，我國的法律也好、政府政策也好，並沒有把新疆「特殊化」。也就是說，新疆就是中國大陸的一部分，這是一個眾所週知的事實，我們也沒有禁止民眾去大陸、因此自然也就沒有禁止民眾要去新彊。至於綠營人士所謂「沒有看到新疆的苦難」，這只是一種很典型的「情緒勒索」而已。 （相關報導： 不滿父親被說賺紅錢　沈伯洋代父提告傅崐萁　傅辦嗆：歡迎到法院交代清楚 ｜ 更多文章 ）

如果綠營人士和支持者，真的認為台灣民眾不應該去新疆，那很簡單，就還請陸委會頒布相關規定、或者是請立法院通過相關的條例。舉例來說，我國政府可以推出一個「台灣民眾赴新疆旅遊管理辦法」、「新疆問題條例」、或是陸委會底下可以成立一個新疆事務處，專門處理「新疆問題」，並處理台灣民眾與新疆相關的事情，這樣一來，這個法治基礎就會非常足夠。

法律沒有禁止的就是可以

不過話又說回來，中國大陸是全球第二大經濟體、人口也是世界第一或第二，更何況離台灣的地理距離很近。在兩地共享語言、文化和歷史背景下，兩地人民之間有一些自然的交流，那是在所難免。但綠營政治人物和支持者，很顯然並不是這樣看待這個問題。

然而，無論你認為現在的國號是什麼，我們都要問一個最基本的問題，就是我國到底是不是一個法治國家？如果大家認為我國不是一個法治國家的話，那以後標準也很間單，大家就是比賽誰的權力大、或是拳頭大。但如果大家認為我國必須是一個民主與法治的國家，那我們就要回歸法治的一個基本原則：「法律沒有禁止的事情，就是可以」。

雖然我們不知道執政黨的真實想法，但從法治的角度來說，現在的陸委會也好，民進黨政府的其他部門也好，至少到目前為止並沒有禁止人民去中國大陸旅遊、也沒有禁止人民去中國大陸做貿易。所以泛綠陣營對於張曼君的新疆行，有些「無限上綱」的攻擊，其實只是「黨同伐異」和「雙標」而已。今天如果換成綠營做同樣的事情，那輿論的風向就未必是這樣。

賴清德可以訂定「兩岸版三等親條款」​

同樣的道理也發生在沈伯洋的父親身上。我國法律並沒有禁止台灣民眾、台灣公司、或是在我國有設廠的外商工資與中國大陸進行貿易，所以照理說，這並不是一個問題。不過，張曼娟的身份畢竟跟沈伯洋不同。一個是普通公民、一個是執政黨不分區立委，而現任執政黨立委、或是執政黨立委的家人是否應該受到更嚴格的規範，這個其實也應該由總統、或是執政者出來說清楚。

既然綠營人士有這樣的道德標準，其實也不是不能做。而作為中華民國總統、也是民進黨主席的賴清德，大可以拿出當初綠營民代不得任用配偶、及三親等擔任公費助理的時的魄力。訂定一個對於民進黨內部民代，其配偶、及三親等擔任公費助理不得與中國有任何往來的「兩岸版三等親條款」。這樣一來，不但賴清德可以在國內和黨內豎立自己的權威，要求全體黨公職「身先士卒」，完全不與中國大陸往來，這樣也可以達到安撫輿論的效果，成效直接一竿見影。

但如果民進黨做不到訂定「兩岸版三等親條款」，綠營支持者又一定要用非常嚴格的標準，要求一個沒有任何公職的張曼娟不得去新疆、不得誇讚新疆，這是在「人民」的層面對於個人的自由做限制、或者至少是做「道德勒索」和「情緒勒索」。那如果我們不想要「雙標」看待的話，雖然沈伯洋的父親也是一介普通公民，但我們也可以要求，至少他們一家人，必須也要遵守完全綠營對張曼娟同樣的標準。​ （相關報導： 不滿父親被說賺紅錢　沈伯洋代父提告傅崐萁　傅辦嗆：歡迎到法院交代清楚 ｜ 更多文章 ）