國內線上遊戲產業首度因「抽卡機率不實」遭裁罰定讞！知名遊戲《天堂M》代理商遊戲橘子公司，過去在玩家座談會中聲稱遊戲機率「比照韓版」，但實際設計卻存有落差。公平交易委員會調查認定橘子廣告內容具誤導性，違反《公平交易法》，對其開罰200萬元。橘子提起行政訴訟後二審敗訴，最高行政法院日前駁回上訴，全案定讞，成為國內首宗遊戲業者因機率宣稱不實遭罰案例。
橘子宣稱「機率比照韓版」 實為一國兩制
事件源於2021年知名實況主丁特（薛弘偉）在《天堂M》中砸下逾414萬元，親自測試稀有道具「傳說製作秘笈（刻印）」（俗稱「紫布」）的實際成功率。他累計進行816次製作，成功僅36次，實測成功率僅約4.4％，遠低於官方聲稱的10％。
事後丁特於直播中揭露實測結果，質疑遊戲公司涉嫌誤導，並痛批「合法賭博詐欺」，其發言引發社會關注，也促使公平會啟動調查。
公平會指出，橘子曾於2019年12月舉行《天堂M》玩家座談會，現場以投影片及人員口頭說明，明確表示「台版機率與韓版相同」，但實際上從2019年10月起，韓國原廠已將台版與韓版分開設計，台版不僅材料需求減半，機率也從10％降為5％，形成重大差異。
公平會認定構成誤導 影響玩家交易決策
根據公平會調查，遊戲橘子未明確揭露台版與韓版的差異，反而在官方說明中強調兩者一致，恐使玩家基於錯誤認知進行儲值與遊戲內消費。公平會認定橘子違反公平交易法第21條，為不實或引人錯誤的表述，足以影響消費者交易決定。
裁處時也考量橘子公司資本額約17億元，以及該遊戲2019至2021年期間的營業額與紫布相關收入，最終核處200萬元罰鍰。
官司纏訟三年 二審駁回定讞
遊戲橘子不服裁罰提起行政訴訟，一審即遭台北高等行政法院判決敗訴，法院指出橘子既承認機率有異，卻仍對外稱一致，確實構成誤導消費者。橘子再度上訴最高行政法院，仍被判決駁回，理由為原審並無違法，最終確認裁罰成立，全案定讞。 （相關報導： 下輩子再當台灣人比抽SSR卡還難！投胎小遊戲社群爆紅，網沮喪「測1000次都回不來」 ｜ 更多文章 ）
