柯文哲案法官1句話露口風？她質疑：難道有一堆上級法官指導辦案？

台北地院持續審理京華城案，昨（3）日再次傳喚台北市都發局前總工程司邵琇珮，邵琇珮證稱，並未受到京華城方面施壓，即便柯文哲曾指示「儘速、積極協助」，但柯文哲對所有法案都樂見。民眾黨立法院黨團主任陳智菡今（4）日臉書發文指出，在柯文哲案交叉詰問證人邵琇珮的法庭上，法官說「上級審也有想了解的部分」，讓她質疑，「不是還在一審釐清案情嗎？怎麼突然跳到上級審去了？難道在3位承審法官背後，還有一堆上級法官在聯合指導辦案？」

陳智菡指出，審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則，為實現審判獨立，司法機關應有其自主性，在柯文哲案交叉詰問證人邵琇珮的法庭上，卻聽到法官說「這個在上級審也有想了解的部分」，這句話是什麼意思？陳智菡提出質疑表示，不是還在一審釐清案情嗎？怎麼突然跳到上級審去了？難道在3位承審法官背後，還有一堆上級法官在聯合指導辦案？還是有很多法官開始摩拳擦掌、在準備柯案二審程序？柯文哲案庭越開越多，法官角色似乎逐漸和檢方重疊甚至混淆。

陳智菡表示，上周四（5月29日），柯文哲委任律師鄭深元詢問證人邵琇珮，為何明明一再供稱，並沒有「明知違法」而為之，最後卻認了罪？這一題，被審判長制止發問；昨（3）日，威京集團主席沈慶京委任律師徐履冰也提出同樣疑問，再度被審判長駁回。

「為何不能問？」陳智菡說道，邵琇珮的自白是本案認定相關被告是否有「圖利」之關鍵，既然證人多次在法庭上證稱，自己沒有圖利的意圖與事實，那追問確認以釐清案情有何不可？法官為何要制止？

陳智菡提到，昨日2位法官甚至比檢察官問的還積極，一位問「適法性」為何沒處理？這題上周邵琇珮就反覆回答過了，另一位法官則不斷追問對價性，明明京華城用的是《都市計畫法》第24條，法官卻一直要引用土管辦法來類比，為此，陳智菡試問，「如果檢方跟法官現在還在搞不清楚是違背哪條法令，是不是已經證明了根本沒有人明知違法而為之？法官還有一句話引起我的注意，她說不斷追問，是因為『在上級審也有想了解的部分』」。

陳智菡表示，「誰是上級？誰在準備上級審？憲法第80條規定法官必須依據法律獨立審判，法官僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉，所謂任何形式，應該包含上級吧！法官應唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。檢察官則是依刑事訴訟法執行職務，與法官之審判獨立尚屬有間。 到底，柯文哲案承審法官當庭說『上級審想了解』，是什麼意思？」

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 京華城案》又翻供！筆錄稱柯文哲、應曉薇「溝通順暢」　邵琇珮改口：沒確切依據 （相關報導： 京華城案》又翻供！筆錄稱柯文哲、應曉薇「溝通順暢」　邵琇珮改口：沒確切依據 ｜ 更多文章 ）

‧ 京華城案》柯文哲罪不是最重？陳揮文曝「她」涉收賄更明確：早就被盯上了