我在上周的專欄裡曾提到台灣亟需要發動一場「反併吞運動」的說法，似乎已引起有些人的興趣，近一周來有許多人都分別來邀我討論此一議題。其實，「反併吞」並不是個創新概念，過去即有類似大型活動出現過，可惜，天時、地利、人和好似都不太對盤，幾路人馬都各有盤算，以致並未引動出全民巨大能量的集體共鳴。
中共已正式表態：九二共識≠一中各表
同步的，就在2月24日的一場在「深入學習貫徹習近平總書記1月2日重要講話精神座談會」上，中共前國台辦副主任文王在希正式公開否定了國民黨的「九二共識=一中各表」。王在希並引申「習五點」的最重要概念表示：就是將「九二共識」的概念明確化，也就是「九二共識」的核心概念不是「一中各表」，而是緊緊圍繞著「統一」這個概念。
據中共黨媒「中評社」報導，王在希指出，習近平的新詮釋，使得九二共識的內涵更加完整準確，即九二共識不僅包括堅持一個中國原則，還包括謀求國家統一，「如果只認同一中，不謀求統一，就不是真正的九二共識」。
據了解，王在希公開否定國民黨長期堅持的「一中各表」之主張，已在該黨內造成極大焦慮。前國安局長蔡得勝27日出席國民黨智庫國家政策研究基金會舉辦的「和平互惠的兩岸」論壇，即指出：兩岸是否開戰，對大陸而言是政治考量問題，不是軍事能力問題；兩岸若衝突，戰場一定在台灣，台灣受害一定比大陸重，「一個中國」是台灣安全的護身符，台灣最好的政策是「談下去、拖下去，不失控」，將兩岸和平穩定的局面拖下去，同時維持自身的軍事實力，確保最起碼的「說不」能力。
蔡得勝任職國安局局長期間是從2009年3月到2014年5月，正是馬英九擔任總統任內，因此其兩岸思路仍沿襲自馬英九的「不獨、不統、不武」之藍色政策乃是很可理解的。而，當中共侵壓台灣與日俱增的此際，這樣的消極政策是否仍然對台灣有利則得打上很大問號？
只為了要「談」，所以才「不能惹北京生氣」？
這一套制式的「藍色政策」其關鍵重心在於「談下去、拖下去，不失控」。首先要能「談下去」才能取得「拖下去」的契機，至於能拖多久，誰也沒把握。而且要不要「談」的主動權根本不在我方；易言之，為了能夠「談」，我方必得要先接受中共隨時會祭出的那道「緊箍咒」，也就是「一中原則」。然後就必然演變成「不能惹北京生氣」的小奴才慣性思維，再然後則自然成了「台北特首」的自我矮化的地方政府。這就是我反覆再三提醒的「台灣被地方化、內政化」的重度危機。這也正是「太陽花運動」之所以會一夕爆發的主因之一。
我們必須清楚，現在不肯「談」的是中共，絕非是小英政府。中共不肯「談」唯一理由就是「小英政府不接受九二共識」，也就是堅拒接受「一中原則」。只要台灣不接受這道「緊箍咒」，中共長期執行的「台灣內政化」總戰略就無計可施，她也自然就不必也不肯跟台灣政府坐下來「談」。 （相關報導： 趙春山觀點：先談和平再論協議 ｜ 更多文章 ）
而過去馬政府時期，中共之所以願意兩岸會談，雙方還拚得兩岸關係火熱緊密，中共也全然放任國民黨在台灣國內天天大唱「一中各表」，其心機正因為此舉對於中共在戰略上的「台灣內政化」具有戰術上的欺敵作用。在兵法上這叫「明修棧道、暗度陳倉」；也有人用「溫水煮青蛙」為此做了最貼切的形容。其關鍵詞就是蔣氏父子最喜歡引用的那四個字：「包藏禍心」！
