2023年七月，台北地方法院一審判決好房國際敗訴，而敗訴判決書則來自近年台灣兩大房仲業者信義房屋與永慶房屋的訴訟攻防，根據判決書內容，信義房屋自2021年提告永慶房屋利用負責人家族持股公司好房國際旗下媒體好房網，惡意報導負面新聞，並透過數據平台購買信義房屋品牌關鍵字投放惡意廣告，侵害該公司商譽，台北地院7月判決永慶房屋敗訴，並要求賠償300萬元，對此，公平會委員暨輔大法律系教授陳榮隆表示，不應以「先司法、後行政」為消極理由，放任市場干預行為。
永慶房屋透過好房網進行不實抹黑？ 判決書：認定永慶房屋與好房網關係密切
根據判決書內容，信義房屋指控永慶房屋董事長孫慶餘利用妻子林淑貞擔任負責人的網路媒體－好房網，片面報導信義房屋的消費爭議，而其內容盡數偏頗陳述，並未經由調查，因此信義房屋主張此為不實抹黑，「詐騙、勾結投機客、黑心」等字詞出現；台北地方法院一審判決中認定，孫慶餘、林淑貞為配偶事實，並認定永慶房屋與好房網關係密切。
永慶房屋透過購買Google關鍵字廣告，讓民眾在搜尋「信義房屋」時頁面跳出現「永慶房屋警示黑心仲介手法－拒絕聯手投機客兩面賺價差」、「永慶房屋堅持不賺差價、不坑殺消費者，杜絕黑心仲介操弄、維護消費者權益……。」等片面報導，根據判決書內容，認為永慶房屋借此影射信義房屋為黑心仲介。
媒體提出2項質問，一是針對新型態的不公平競爭，負責處理妨礙競爭行為的公平交易委員會未來該如何規範？而是當數位平台成為業者購買關鍵字、散播負面訊息的新工具，台灣卻仍無法可管？
信義房屋指出，過去曾兩度檢附資料向公平會提出檢舉，指控永慶房屋與好房網違反公平交易法第25條「事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為」，希望公平會予以行政法制裁停止抹黑行為。
根據公平會說法，由於兩方涉及刑事、行政責任，公平會堅持採以「先司法、後行政」的作法，邀請信義房屋先向檢察機關提起刑事告訴，而非優先採用《公平法》第24條「事業不得為競爭之目的，而陳述或散布足以損害他人營業信譽之不實情事」進行處置。
7月一審判決結果公告後，公平會副主委陳志民表示，若是信義房屋若提出新的檢舉案，公平會會根據司法判決列入參考，並按法規評判，但儘管台北地院以經永慶房屋違反《公平法》，法院是審查期民事侵權行為等，公平會則是審查是否影響市場交易秩序，陳志民強調，同法條，公平會著眼處理的方向也不盡相同，未必會按法院判局作為判斷依據。
