桃園又爆校園性騷擾！男老師搭肩摸胸…學校疑吃案「還要女學生別亂講話」教育局回應了

桃園市校園霸凌、性騷擾連環爆！桃園先前才爆出某國小的一對兄弟檔體育老師任教期間遭家長投訴性騷擾學生、不當管教和體罰，又有男學生在學校遭老師要求當眾脫褲、摸大腿，如今更有老師揭露，桃園龍潭一所國小14年前曾發生一起男老師性騷擾學生的案件，然而學校非但吃案，甚至還甩鍋給這名老師，也未確實調查就息事寧人，消息曝光後再度引起熱議。

男老師搭肩、摸胸！教導主任竟要受害者「不要亂講話」

根據《鏡週刊》報導，桃園龍潭一所國小一名吹哨者A老師爆料揭露，該國小在2010年曾發生一起老師性騷擾女學生事件，這名A老師憶起在2010年12月20日這天，他發現班上一名女學生情緒低落、神情有異，一問之下才得知，這名女學生竟遭一位科任男老師搭肩、摸胸。A老師認為事態嚴重，便趕緊致電通報該校教導主任通報，未料通報完畢後，他竟被教導主任掛電話。

A老師透露，該教導主任4天後才訪談受害女學生，以及當時目擊女學生被老師性騷擾的另一名學生，怎料這名教導主任竟要求2位女學生：「你們只能說老師是搭肩，其他都不能說。」更離譜的是，性騷擾女學生的男老師被約談時還理直氣壯地強調絕無此事，並要求校方調查清楚、還他清白。

不僅如此，受害女學生家人到校面談時，該校校長還對家長說出「經小朋友說明，可以判斷老師是一般性的關心，師生間應無性騷擾情事」的一番話，還強調會在1週內讓該名受害學生暫時不上涉案男老師的課程，校方也會進行心理輔導工作，以協助受害女學生儘快回復正常作息，而家長後來也接受了校方處置。

不料，教導主任和另一名主管在同月27、28日又找上受害女學生和目擊女學生責罵道：「妳們不要給我亂講話，這樣會害一個老師沒工作！」甚至就連涉及性騷的該名男老師也質問2名女學生：「妳們要不要給我說清楚？」女學生們還一直被罰站到下課。

讓人心疼的是，目擊女學生在飽受壓力之下，已嚇得請假、不敢到校上課，還曾向A老師吐苦水：「為什麼我們說實話，會被學校罵得這麼慘？同學也罵我們很壞，老師這麼好還要害他，所以沒人要跟我們講話，連我去上廁所還被踹門！」

至於受害女學生則對校方吃案一事忍無可忍，最終向母親坦白，她的確曾被男老師性騷，只是後來被教導主任要求向家人稱「老師只是搭肩」，但此後仍遭主任和男老師責罵。受害女學生家人得知真相後憤怒不已，後續再度到校、要求校方和涉及性騷的男老師出面處置。

A老師透露，受害女學生當時當著校方、涉案男老師和家長面前直接說出「老師有搭肩3次，其中有1次碰到胸部，因害怕遲遲不敢講出來。」一番話，沒想到校方先是要求女學生、涉案男老師先離開，接著竟指責A老師，聲稱是A老師「唆使學生指控老師性騷擾」，試圖藉此轉移焦點，最終讓此事草草結案。 （相關報導： 「KTV掐脖逞慾」新竹惡狼性犯罪4女！遭判9年還不服…上訴被法官痛罵判更重 ｜ 更多文章 ）

學校吃案、甩黑鍋！性騷擾男老師還能轉校任教

受害女學生和目擊女學生因此事非但被校方和涉案男老師處處針對，甚至還被同學孤立，最終目擊女學生在隔（2011）年2月就轉學；涉案男老師也調往南部學校任教，全案不了了之。至於背黑鍋的A老師被校方懲處後，多年來求助無門，更在今（2024）年初拿出當年草草結案的案件紀錄，向桃園市教育局陳情，謝教育局查明真相。

報導指出，教育局起初向A老師保證相當重視此案、將依法調查，怎料不久後又改口稱A老師本人非該性平案件當事人，無權查閱調查報告。對此，A老師認為，此案至今已過去14年，2名女生當時只有12歲，如今就算找回2人，2人是否還記得案件細節，或遭他人影響、無法揭露實情仍是未知數，他更不解教育局為何態度一變再變，甚至不願告知調查結果。

桃園市教育局回應了

對此，桃園市教育局則表示，接獲A老師的陳情後，教育局已請事發學校提供當時處理情形，並交由學校性別平等教育委員會處理，由校內人員基於公益提出檢舉調查。根據《性平法》第36條規定，學校應將校園性別事件處理的結果，通知申請人、被害人、檢舉人及行為人；但因《性平法》第23條的調查保密規定，事發學校已將該案處理結果通知相關人員，基於保密規定，才無法將處理結果通知A老師。 （相關報導： 「KTV掐脖逞慾」新竹惡狼性犯罪4女！遭判9年還不服…上訴被法官痛罵判更重 ｜ 更多文章 ）

不過，報導引述律師張宜斌的說法，依據《校園性別事件防治準則》第11條第1項、第18條第1項，A老師雖非被害人或其法定代理人，但符合檢舉人資格；且依據《性平法》第31條第3項規定，學校及主管機關不得因被害人或任何人申請調查、檢舉或協助他人申請調查、檢舉，而予以不利之處分或措施，這也意味著事發學校無權給予A老師不利處分。若有關事證顯示，該校未依法開性平會，主管機關應追究相關人員之責任，因此本案若陳請監察院調查，則還有機會翻案。