NHK（日本放送協會）強制徵收視聽費用一事，許多年來，其正當性始終是日本輿論界爭議不盡的老問題。「放送法」內第64條明文規定：「只要家中有設置得以接收得到NHK訊號的接收機（電視），就必須與NHK簽訂收視契約」看似很有法源根據的一句話，實際上卻為NHK收視費埋下了源源不絕的爭議。
有如公共電視台存在的NHK並非是有線台。就像其他無線電視台一樣，只要電視機接上天線，就能收看。NHK根據日本的「放送法」而成立，宗旨是以公共目的為國民提供優質、無偏頗政治立場且平衡報導的國內外節目。由於並非營利事業，無法從廣告獲利，故營運費用的來源必須仰賴視聽者。因此根據「放送法」條例，不管你有沒有看他們家的節目，總之家裡有擺電視，就得簽約繳費。
由於支付收視費的前提是要先簽約，而在法律定義上，簽約必須是兩方當事人都在場的情況下才能完成手續，故才會出現NHK收費員的這項工作。收費員成天挨家挨戶的拜訪，向仍未簽約的住戶徵求簽約，之後才開始付錢。簡單而言，整個概念是「有接收訊號的設備（電視）→簽約→付費」的邏輯。
簽約付費邏輯的曖昧條文
然而，從這個角度解讀的民眾，就像是抓住了法律漏洞般，主張只要收費員上門，你不開門，沒簽約，NHK也沒輒。換句話說，他們認為在你沒簽約以前，沒有義務要付費；然而一旦你簽約過以後，不付費就是違法。
主張不付費的民眾認為，NHK近年來發生許多弊案，繳費讓人有浪費公帑之感。再加上身為公共電視，號稱新聞公正，卻時有偏頗或扭曲事實的報導。例如深陷公器私用嫌疑的NHK會長籾井勝人，曾在2014年公開發言：「慰安婦哪個國家都有過！」著有《永遠的0》一書的暢銷作家，同時也是NHK經營委員的百田尚樹還曾說：「沒有南京大屠殺的存在！那只是蔣介石的宣傳手法。」另，2009年NHK曾到台灣訪問原住民，製作殖民時期的台灣特輯。沒想到在播出時移花接木，歪曲史實，並使用歧視性用語「人間動物園」一詞污辱排灣族。台灣原住民一狀告到東京法庭，2013年宣判NHK敗訴賠款。前些年更因過度播放韓劇與韓流歌手的高曝光率，更引發嫌韓保守人士的抗議。原本標榜不涉及商業行為的NHK，近年來開始將播過的節目再轉賣給其他民間頻道播出，更讓民眾認為NHK的收入來源，並不需要只依賴收視費也能達成。
收不到NHK頻道的電視VS.家裡沒電視也得繳費
知名導演北野武曾質疑：「NHK有他詮釋的自由，而我們難道就沒有不看的自由嗎？」並且打趣地說：「有沒有賣收不到NHK 頻道的電視機？」北野武的玩笑話，其實說出許多不贊成強制徵收NHK收視的日本人心聲。最近，筑波大學系統情報供學科的視覺媒體研究室，有一群學生的畢業製作，在掛谷英紀教授的指導下，就開發出了一種收不到NHK頻道的電視。只要在電視上加裝一個頻道過濾器，就能讓電視機拒絕收到NHK頻道的所有節目。實驗成效，引發網友們一面倒的支持。連飯店業者都對此表示興趣。NHK要求飯店業者必須根據房間（電視機）數量來繳費，引發的龐大費用讓業者滿腹怨言。 （相關報導： 【張維中專欄】櫻花盛開的麻煩事 ｜ 更多文章 ）
近年來，日本年輕人愈來愈不看電視，連電視機都不買。NHK收費員上門要求簽約，家裡沒電視，合約自然簽不成。不過，魔高一尺道高一丈，NHK正在研擬修改放送法條文。希望藉由開發網路播送NHK節目的契機，讓條文的解釋擴大到網路世界。只要你家有接網路，就跟有擺電視機一樣，得簽約繳費。當然，NHK希望的是有朝一日能制定出更具強制性的法律。例如只要一旦擁有收訊設備（無論電視或電腦）就立刻等同於簽約。無奈這改變需要國會的表決同意，以NHK近來不佳的形象來看，勢必會引起朝野與民眾的強勢反彈。
