三億男事件持續延燒，連市長柯文哲夫人陳佩琪也在臉書上發文表示不滿，她說，早在選戰緊繃時期，柯就曾不只一次在聊天中跟她提到過某大老想和郭先生見面，郭拒絕，但從沒聽柯轉述過大老的後半段說詞「三億是郭先生捐給上海世博館的」，她質問，不想見面的理由，竟是因為6年前曾捐給市府3億？這是什麼怪邏輯？
陳佩琪表示，先生選前和選後有很大的不同，選前會跟他分享選戰情報與心得，選後就連籌組棒球隊、找中職會長吳志揚任市政顧問，都當市政機密處理，完全不問她這個棒球迷的意見，此外，當柯文哲和都發局、產發局官員討論傳統市場的遷建、改建問題時，也沒有詢問她這位家庭主婦的意見，堅持把平日會買菜的老婆排除在外。
陳佩琪還提到，選戰緊繃的後期，柯就曾不只一次在聊天中跟她提到透過某大老想和郭先生見面，但據大老轉述，「郭先生說已給對手三億，不想中途換人。」 陳說，這段話柯在選前反覆說過好幾次，但從沒聽先生轉述過大老的後半段說詞「三億是郭先生捐給上海世博館的」。
陳佩琪認為，選期拜會政商大老尋求支持，是人之常情，但這節骨眼有誰會去提及2008年時的「公益捐贈」這檔事？陳佩琪表示，台北市長選舉，不想見柯文哲這個人， 請問跟郭先生6年前的3億公益捐贈有何關聯？！不想見面的理由，竟是因為6年前曾捐給市府3億，故不想和現在的市長候選人見面？她質問，這是什麼怪邏輯？而前面的3億男爆料，柯建銘、周玉蔻兩人真是大嘴巴，該各打50大板，但後來跑出「3億是捐贈世博館」的說詞，套句別人的話，真是鬧劇一場。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－陳佩琪臉書貼文全文：
先生選前和選後有很大的不同…
記得不久前受邀到天母球場看球， 回家後先生只簡單地問我「看得怎麼樣啊？」 我不知如何回答， 只跟他說：「有球賽看，很好啊！」 隔沒多久， 就從網路新聞看到先生要請吳志揚會長擔任北市府顧問， 計畫籌組北市棒球隊。 奇怪耶！ 他明知我是個老球迷，怎連問都不想問我， 竟把籌組棒球隊當市政機密處理， 有需要這麼僵嗎？ 那天在球場，許多媒體也問我， 想跟吳志揚會長說什麼？ 我說就是想要第五隊啦！ 這樣對戰組合較多元， 各隊投手也不會這麼累， 球迷的心聲就只是心聲， 大可不必以干政視之 …
兩星期前， 到宜蘭參觀綠博， 在車上， 先生和都發局、 產發局官員七嘴八舌地討論傳統市場的遷建、改建問題。我發現先生和人討論半天， 也不想問我這個長期有買菜經驗的主婦的意見， 他的心裡竟把市場改建也當機密市政處理， 堅持把平日會買菜的老婆排除在外！
選前他不是這樣的，他常會跟我分享選戰情報與心得…
昨天先生去地檢署作證
記得選戰後期， 選情最緊繃時， 先生就曾不只一次在聊天中跟我提到， 他透過某大老想和郭先生見面， 但據大老轉述「郭先生說已給對手三億， 不想中途換人。」 這段話他在選前反覆跟我說過好幾次，但從沒聽先生轉述過大老的後半段說詞「三億是郭先生捐給上海世博館的」。 那時選戰正夯，拜會政商大老尋求支持， 是人之常情，但這節骨眼有誰會去提及2008年時的「公益捐贈」這檔事。
台北市長選舉， 不想見柯文哲這個人， 請問跟郭先生六年前的三億公益捐贈有何關聯？！不想見面的理由，竟是因為6年前曾捐給市府三億， 故不想和現在的市長候選人見面？ 這是什麼怪邏輯？ 前面的三億男爆料， 柯、周兩人真是大嘴巴，該各打五十大板， 但後來跑出「三億是捐贈世博館」的說詞，套句別人的話， 真是鬧劇一場…
或許有人質疑先生”老奸巨猾”， 當時就想誣賴”對手”、”柯總召”及”郭先生”， 故「聽說」完回家就開始計畫蒙騙太太， 選後再去騙周玉蔻小姐做錯誤的爆料， 所以「聽說」完回家就故意不跟我講「三億是6年前的公益捐贈」， 是這樣的嗎？ 有這種可能嗎？ 先生選前和我聊天就多次提及此事， 選後也是接受專訪時， 不小心脫口而出， 難道是處心積慮想誣陷對手？ 有人想像力實在太…太豐富了！ （相關報導： 周玉蔻控柯文哲串證 柯建銘：證人可以見面 ｜ 更多文章 ）
當然， 有人可能認為， 柯總召有講，只是先生漏聽了， 當下覺得奇怪耶， 選舉碰面與否，與六年前的公益捐款有何關聯， 有需要把他們扯在一起嗎？ 郭先生，你因6年前捐款市府三億， 故不想和當今市長候選人碰面？奇怪耶！你。
