朋友們七嘴八舌討論著：
「之前比較貴時都敢買了，現在更便宜了為什麼不買？」
「跌下來繼續買，才能讓整體持股成本降低啊！」
「才不！向下攤平可能愈攤愈平，最後直接躺平。」
要解這道題，我想到《理財規劃師》考試題庫裡就有這麼一道題：
Ｑ：使用加碼攤平策略時，應注意的原則為何？
一、最適合於盤勢下跌時使用
二、僅適合於單一投資標的
三、最適用於資金充足且長期投資者
四、較適合於以融資操作放大財務槓桿之投資人
正確答案是「三、最適用於資金充足且長期投資者」。
你們有看出可以向下攤平的二大前提嗎？資金充足、長期投資。我的解讀是，如果我們還只是一般的薪世代，沒有雄厚資本讓我們忍受30%、40% 的帳面虧損，如果只是想操作短期波段賺價差，並非以長期投資為目的，那麼已判斷錯誤過一次，眞的不宜一錯再錯，應該避免向下攤平。
若要向下攤平也不是不可以，我的建議是最多就一次， 而且還有些前提要注意：
一、你是眞的下過功夫了解這間公司，是依據自己判斷的邏輯買進，而不是從隔壁同事嘴巴裡聽來的股票明牌。
二、檢視這檔股票占你的整體帳戶市値比重。「雞蛋不要放在同一個籃子裡」這句話永遠是聖經，如果這檔股票已經占整體資金比重五成以上，繼續加碼向下攤平之後，你的資金將有六成、七成都壓在它身上，那眞的大可不必了，你的情有獨鍾應該用在對情人，而不是對股票。
我認為與其學習如何向下攤平，不如好好學習如何「停損」，投資股票本來就沒有不敗的神話，有時贏、有時輸，逐步累積獲利，才是交易！
「停損」，降低不必要的損失！
比起投資成功的經驗，有時失敗的經驗更値得學習。每回我接受媒體採訪，記者都會問一個問題：「妳有沒有買股票賠錢的經驗？」於是乎就出現了「財經主播買股慘賠40%」的斗大字體標題。
是的，我曾有買股票出現負40% 報酬，近二十、三十萬元的虧損，等於幾乎賠掉小資族大半年的薪水，心痛呀！到底發生了什麼事？細究之下發現二大原因，我買了「景氣循環股」，又不懂得「停損」。
「景氣循環股」辨識方式很簡單，端看它每年EPS 每股獲利的穩定性就能知曉。景氣循環股深受產業、經濟景氣影響， 供給、需求起伏大，EPS 時而高、時而低。所以，景氣循環股操作難度特別高，隨便在Google 上打入關鍵字，跳出來的形容大多不外乎「難操作、風險高，但獲利潛力也是最吸引人的股票」。
你還記得「3-5 就愛高殖利率？『股利成長股』更吸睛」一文中提到的「股票股性」嗎？我們來複習一下。
