夏珍專欄:笑死,竟然有政府以民為敵!

2022-09-09 06:10

? 人氣

藝人楊丞琳在大陸綜藝節目說到少時家貧經歷竟遭內政部官方臉書小編開酸。(取自楊丞琳 Rainie Yang臉書)

藝人楊丞琳在大陸綜藝節目說到少時家貧經歷竟遭內政部官方臉書小編開酸。(取自楊丞琳 Rainie Yang臉書)

林智堅因論文抄襲風暴退選之際,民進黨主席蔡英文總統曾提醒黨內「歸零思考」,很遺憾,包括蔡英文可能都沒想清楚自己口中的「歸零」是歸向何方,以至一個月來從黨到政,從選舉到政策宣導全部「走鐘」,所有問題的根結只在八個字:「黨政不分,以黨為尊」,這八個字讓政府角色低到猶如微塵,偌大的政府─國家機器─成為選舉戰車,戰車輾壓的卻是人民,能不翻車嗎?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

黨政不分以黨為尊,政府成了選戰子彈供應庫

隨便舉例,為了反擊論文抄襲,朝野政客的論文全部捲入抄襲疑雲,包括朝野計算勝負的指標選區桃園市長參選人張善政任職宏碁的政府三年計畫案,而指控的民進黨刻意忽視A「學術研究」與B「政府計畫」的差異,不論A與B都可能有抄襲造假或侵犯智財權的爭議,某若發生類似情事,都可受到民刑事追究;但只有A才有所謂「學術倫理」的問題,政府計畫只是工作項目的委託標案,不是學術研究,不論是計算成本效益,整理SWOT,舉辦研習座談,或者如宏碁的農委會標案建置農產品電子履歷,都是技術面的執行,而非思想之創發,或者知識之累積。只要不涉及學術研究,政府部會就沒有判定「學術倫理」的行政責任或權力。

換言之,眾多政客的博碩士論文與宏碁標案的可責基礎大不相同;即使要追究該標案涉抄襲NCC報告,要訴智財權的是NCC,主訴對眾是宏碁,而非成為參選人的計畫主持人,農委會可以調查,但首要調查的是十二年前准予驗收的農委會官員,是單純的疏於查核?還是有其他利益考量?然而,十二年來,NCC從未主張智財權,農委會既予驗收還接續計畫三年,如今選戰在即,卻揚言不排除「約談」張善政,種種作為只說明農委會甘為選戰子彈。

農委會作為並非特例,事實上,蔡政府主政迄今,最大的毛病就是分不清楚黨與政的界限,各部會成為政黨支部,所思所慮都在黨的利益,特別是黨的選戰利益;衛福部從疫苗到快篩各種標案都為了「綠友友」,前部長陳時中參選才會如此明目張膽要求醫師公會挺陳;綠高層可以穿透NCC喬電視執照;各部會建設預算分配有明顯的政黨差別;連監察院都可以為政治服務,縱容衛福部破天荒的公文檔案「封存三十年」。

20220901-桃園市長參選人張善政赴桃園選委會領表參選。(陳品佑攝)
民進黨打不到桃園市長參選人張善政的論文,改打他主持的宏碁農委會計畫案。(陳品佑攝)

鍵盤霸凌當有趣,藝人成了選戰祭品

更誇張的是,內政部官方臉書反詐騙的梗圖,竟然能公開修理和政治沾不上邊的藝人楊丞琳,只因為她在「兩個月前」的大陸綜藝節目中,說起自己少時家貧「吃海鮮算奢侈」的經歷。楊丞琳事件從綠網軍與側翼帶風向,到高雄市長陳其邁臉書貼出「便宜的鍋燒麵」暗諷,內政部臉書以「笑死,竟然有人說在台灣吃海鮮很奢侈」造句,一夕翻車,創下僅次於台南殺警案的負面聲量,連政務委員張景森都看不下去,兩度臉書發文表示「把霸凌當有趣,這讓他不寒而慄。台灣的網路不應該染上這種『小粉紅的文革風』,否則真的有點可怕」。

本篇文章共 6 人贊助,累積贊助金額 $ 580

喜歡這篇文章嗎?

夏珍喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg