中國著名歌手姚貝娜因乳腺癌離世，年僅三十三歲；遺體疑遭記者偷拍，引發網絡對新聞操守的熱議，知情權與隱私權之間如何平衡引爆大辯論。
憑選秀節目《中國好聲音》成名的歌手姚貝娜，一月十六日因乳癌復發在深圳去世，享年三十三歲。她的離去不僅讓歌迷悲痛欲絕，還意外引發了一場關於媒體操守的大辯論。
《深圳晚報》記者在姚貝娜的遺體邊拍照，涉嫌侵犯死者的隱私權，這件事情經曝光後，該報乃至整個記者群體成為眾矢之的。隨著事實逐漸披露，同情媒體行業的輿論也迅速冒起，兩派看法針鋒相對。輿論發展過程中，微信（WeChat）平台發揮了巨大作用，引爆大眾情緒的信息、截圖與文章，來源卻是普通賬戶和名不見經傳的微信公共賬號。這個准入門檻低、旨在吸引眼球的新媒體平台，和無比激昂的大眾情緒的互動，讓陣陣輿情來得洶湧，變得迅猛。
姚貝娜在生命的最後日子裏，向父親表達了捐贈角膜的意願。她的父親姚峰是深圳著名作曲家，和一直致力推廣角膜捐贈的著名醫生姚曉明是朋友。姚父同意了女兒的要求，還特意請姚曉明主刀進行角膜摘取。
爭議的源頭就在眼角膜摘取的現場，據姚曉明回憶，眼角膜摘取手術在太平間進行，當時離姚貝娜去世後幾小時。等在太平間外的《深圳晚報》李飛等三名記者主動幫姚曉明拿東西，和他一起來到了太平間。姚曉明稱自己當時沒有多想，沒有向醫院工作人員和家屬講明記者的身份，記者隨後拿起相機拍攝，姚曉明制止，在姚曉明、記者、姚峰和經紀公司工作人員溝通之後，記者刪除了相機中的照片，姚曉明這才開始摘取手術。
姚貝娜去世當日，《深圳晚報》微博率先發出了姚貝娜死訊，並隨即發出了記錄她臨終一週的特寫報道，贏得了巨大的關注，可是接下來的一系列來自社交媒體的傳言與文章，則讓《深圳晚報》和不少報道姚貝娜病情的媒體成了眾矢之的。
微信公共賬號「掀起你的頭蓋骨」在姚去世當日發表了文章《姚貝娜走了，記者還未散去》，作者稱自己「學習新聞，也曾經在報紙做過見習生」，他寫道「新聞記者可不就是禿鷲麼，一隻只盯著普羅大眾苦難的、歡樂的、生老病死的掠食者」。
這篇文章題目在傳播過程中又被改為《記者們等在病房外，焦急等待著她的死亡》。文章主要批判的是爭相報道死訊的新聞媒體，並沒有針對《深圳晚報》一家。
「頭蓋骨」多數文章的閱讀量剛剛上百，但是這篇文章卻在多個頗有影響的微信帳號轉發下，迅速傳播，網絡輿論指作者是中國東北某高校新聞系的研究生，而作者個人微信帳號的地點顯示為遼寧瀋陽。
當晚更為重磅的信息來自一條微信「朋友圈」（類似於臉書的更新信息）截圖，這條信息指責《深圳晚報》記者「搞定」了姚曉明，並「偽裝成姚曉明醫生助手」進入太平間拍照。這樣直接而負面的指責迅速從私人社交圈轉發到公開網絡世界，眾多娛樂媒體、營銷帳號紛紛加以轉發與演繹，在傳播過程中，它還被加上了「深圳晚報記者偽裝醫生助手進入太平間拍照」的標題。
針對《深圳晚報》和整個記者群體的文章效果相互激盪，記者群體飽受批評。華誼兄弟音樂宣傳總監在微博上寫道，「無言以對，我也不知道怎麼形容深圳晚報這幾位記者做的事，頭條你搶到了，圖片你拍到了，然後呢？你們的人性呢？你們在記錄不幸，更在製造不幸」。
華誼公司更在事後發表聲明，批評《深圳晚報》和醫生的「不恥行為」，並將把收集的證據提交給深圳市委和市委宣傳部。
《深圳晚報》在第三天凌晨發表道歉文章，承認「深圳晚報記者確曾進入臨時手術室」，但目的不是拍攝遺體，而是「拍攝眼角膜手術過程」，而且當親屬表示拍照不妥時，記者當即刪除了所有照片。
飽受批判的記者群體，紛紛通過公開和私下的社交媒體表達不滿，《南方週末》資深記者鞠靖在對大學生的演講中說道，「公眾的知情權是不可侵犯的，而媒體在一定程度上是公眾知情權的代理人。不能因為某些媒體有違新聞倫理的採訪行為，就否定媒體的報道權、侮辱記者的採訪權」。
但知情權與隱私權之間，如何取得平衡？從新聞的專業來看，公眾有知情權，但被報道對象也有隱私權，逝者儀容並不涉及公眾利益，對其拍攝也不符合普遍的新聞操作原則。
一月二十日，姚貝娜的追悼會在深圳市殯儀館舉行，大批歌迷、明星到場，《深圳晚報》的微博也發出了現場照片，底下的留言欄裏，批判之聲仍然源源不絕。
