學生墜樓、孩童上吊…港警竟以死因不明了結，一部電影揭露比鬼片更令人不寒而慄的香港現況 | 方格子 Vocus

台灣疫情逐漸趨緩，電影院人潮回流，各大片商紛紛瞄準暑假檔期，香港電影《死因無可疑》改編自日本小說家貴志祐介1997年出版的驚悚小說《黑暗之家黒い家》，這部小說當年就獲得日本驚悚小說大賞，暢銷破百萬冊，在1999年被日本導演森田芳光首次改編為電影搬上大銀幕，2007年韓國導演申泰羅又再度改編為電影，經過13年，這次黑暗之家搬到了香港。

袁劍偉替老婆林嘉欣量身打造「母螳螂」　影帝黃秋生慘遭斬手

故事主角葉永信（陳家樂飾）是一位認真工作的保險業務員，表面上笑容可掬、充滿正能量，實際上因為童年時期經歷了哥哥的死亡，內心一直有解不開又放不下的心結。有一天他要下班前突然接到了一通來路不明的電話，一個詭異的人問：「自殺的話，家人多快會拿到錢？」

訂閱風傳媒VIP會員，享有零廣告閱讀介面

透過<Google新聞>追蹤風傳媒

不久之後，葉永信就被親自見到了這位客戶朱重德（黃秋生飾），他的左手戴著一隻手套，走路一拐一拐的，講話也沒有邏輯，且眼神飄忽不定，他們家地處偏遠，葉永信跟著朱先生走進屋裡，發現整間房子像是廢墟一般，荒煙蔓草、光線陰暗、窗戶門把都破爛髒亂，而且還瀰漫著一股臭味。

此時，朱重德突然對著一間房門大吼「家富，你幹嘛！」而且不斷重複，嚇得葉永信被跌落在沙發上，他鼓起勇氣前去開門，打開以後他卻看見了一個男童在房間裡上吊，而且已經斷起多時，葉永信再度被嚇得驚魂未定，做筆錄的時候告訴警察，他認為朱重德的行為怪異，不像是死了兒子，一定是為了詐領保險金。

葉永信因此把保險理賠金拖延了好幾天，過程中朱重德幾乎每天都來保險公司追問錢什麼時候會下來，甚至妻子沈子玲（林嘉欣飾）也一起來保險公司，葉永信私下調查了很久卻還是找不到證據，警方不久之後便以「自殺」草草結案，公司也核准了保險金，但葉永信不死心，一口咬定就是朱重德殺了自己的孩子，也擔心連妻子沈子玲都會丟掉性命。他一心想著保護別人，卻沒意識到自己已經身陷殺機。

學生墜樓、兒童上吊、死因不明　電影結局未竟之處的政治隱喻

事實上我覺得《死因無可疑》的故事滿好的，但這應該是因為原作《黑暗之家》本來就很傑出，作為懸疑恐怖小說，核心命題的「兇手是誰」處理得不錯，再加上林嘉欣、黃秋生兩人的演技實在太過出色，讓觀眾能很快反思自己是不是跟著葉永信一樣有「以貌取人」、過於情緒化或者性別刻板印象的盲點。

而電影加強了葉永信喜歡養昆蟲的人物設定，這一點在畫面上相當成功，因為大部分的觀眾跟我一樣都會害怕蟲子，作為恐怖電影，這些蟲蟲有助於營造氣氛，加強讓觀眾緊張的恐怖效果，其中螳螂母吃公的習性也適度提高了故事的衝擊力道。

不過，小說改編為電影往往都會遇到不少問題，導演袁劍偉也親自編劇，前半段的鋪陳還算不錯，抓到懸疑片的節奏可圈可點，但電影後半段卻出現太多故事線收不回來的狀況，變得相當混亂龐雜，而且還斷尾。我覺得以這樣的敘事來看，如果再砍掉小說中幾個旁線人物，像是心理學教授、退休警察，可能會讓電影更加流暢。（相關報導：「亞洲最好的女導演！」香港導演許鞍華獲頒終生成就金獅獎，全球女導演第一人｜更多文章）

為什麼說《死因無可疑》結局很粗魯的斷尾，不只是因為太過倉促，其中有太多前面舖的敘事線都沒有收回來，沒有講小孩到底是不是自殺、沒有講退休警官怎麼了、沒有講葉永信和女主角後來如何，雖然電影的結局企圖想要仿造《火線追緝令》的道德難題，但他的設定很粗糙隨意，用亂七八糟的節奏就嘎然而止，這與原著小說的結局也有很大的不同，有可能受限於篇幅，也有可能導演想把剩下的留給觀眾腦補。

其實這部電影的幾個命題，都與當年日本經典類似（就連角色的名字都很相似），不過，如果把這個故事放在2020年的香港，電影沒有回答的未竟之處，其實有不少令人玩味的意涵。舉例來說，電影中死了好幾個「小孩」，從開頭葉永信的哥哥跳樓、朱重德的兒子上吊、沈子玲國小同學墜樓。他們看似自殺，其實背後都有兇手。

葉永信的哥哥在放學路上被霸凌，街上卻沒有人出手幫忙，學校、家庭、社會都沒有人察覺異常，最後釀成悲劇，因此小小的葉永信就覺得「沒有出手相救」的自己是幫兇，其實，不只是他、也不只是那些欺負他的惡霸，而是所有忽略校園霸凌、勒索案件的人都是幫凶－這便是葉永信長大後無法放下的原因。

朱重德的兒子到底是自殺或他殺，電影並沒有說明，我認為是自殺，而背後的原因可能是母親長期施虐、家庭狀況不佳、社會歧視等綜合因素，在這種破碎的家庭長大，顯示出社會安全網的失能；而沈子玲的國小怎麼死的也沒有解釋（雖然用了我很喜歡的虛實交錯手法，但很像只是炫技而無意義），他可能真的是被沈子玲教唆朱重德殺死，但我想不透的是動機為何？蓄奴？霸凌？或是另有原因。

香港青年自殺、被自殺頻傳港警卻說「死因無可疑」

事實上，香港近年來青少年自殺率攀升，確實令各界相當憂心。香港大學在2018年統計，香港青少年自殺率從2012年的每十萬人8.3，成長到2016年的9.5，相較之下，2018年台灣的青少年自殺率為4.4。到了2017年則有媒體統計，香港疑似自殺案件，發現平均不到10天就有一位24歲以下的青少年要自殺。

香港青年這幾年一直深陷在民主運動中，從佔領中環、雨傘運動、罷課、反送中到最近的反港版國安法，那些在街頭忍受催淚彈與橡膠子彈的運動者，往往都是年輕的臉孔，不只是因為他們有行動力，更因為他們想拯救的是自己未來生活的香港，他們不只對於社會有使命，對於自己所面對的未來更是充滿了退無可退的恐懼。

在香港反送中期間，2019年6~9月自殺案達256起，年增34起；死亡人數則為2537起，年增311起。這些冷冰冰的數字，代表的是許多年輕生命的殞落，他們對於社會有期望、對於未來有理想，但卻絕望地離開了人世，從梁凌傑、陳彥霖等人，有人是捨身取義以死為諫、有人則疑似「被自殺」。然而，面對這麼多青年的死亡，港警卻一概對外宣稱「死因無可疑」，這才真的是比鬼片更令人不寒而慄的殘酷現實。

現實和電影一樣，都沒有人真的知道這些年輕人選擇死亡的原因，無論真的自殺或者被自殺，其實這些死亡都有可能被阻止，其實不只是政治上的問題，每一個死亡都舞法簡單做歸因，活在這樣的城市裡有許多不同、複雜難解的問題。重點是政府是否健全了整個社會心理的健康與安全的網路，讓有需要的人可以尋求幫助、讓年輕的生命有機會被接住，而不是避而不談，僅以無可疑帶過，彷彿那些死亡與我們無關。

《死因無可疑》以詐領保險金為故事，實質上是希望政府及所有人都能更認真看待身邊的每一個生命、每一個死亡都不只是個案的意外，就算孩子真的選擇結束自己的生命，也應該要像葉永信一樣不放棄任何蛛絲馬跡，找到他們走向死亡的原因，就算很難、就算不可能，也應該用盡全力去阻止他再次發生。