李登輝前總統結束了他98年的風雲一生。
在《新新聞》於1987年創刊之時，李登輝仍是「坐三分之一板凳」的副總統，創刊33年的《新新聞》如實留下了李登輝掌權的完整過程，是李登輝時代的忠實記錄者。
我們特別挑出「李登輝時代」和「後李登輝時代」最關鍵的歷史場景，重新整理刊出。回顧這些文章如同漫遊時光隧道，當年歷史場景躍然重現，這些紀錄留下的細節和氛圍，更能讓我們感受歷史的波瀾壯闊。
請和《新新聞》一起回顧那段台灣風起雲湧的年代，以及這位引領風潮、改變台灣歷史的「民主先生」。
隨著國民黨的憲改方案即將出爐，國民大會的各種「壓力團體」也逐漸浮現。國民黨憲政改革策劃小組召集人李元簇三月十三日起出面分批與國代溝通，仍居國大代表多數的資深代表的意見，已然綜合成幾種聲音。不論是對修憲內容、實質利益或政治前途，各個「壓力團體」各有所圖。面對這些需索的大口，國民黨顯然必須好好敲敲算盤，該不該讓？讓多少？讓步後民進黨和民意的反映如何？著實費思量。
憲研會的存廢是資深國代極為關注的，平均六、七十歲以上的這些老人家，一旦退職便失去舞台，所以莫不希望能保留憲研會。東北的齊濟代表更別出心裁，認為可以成立財團法人基金會性質的機構，扮演吸納各國會退職人士的場所。
國大名額關心焦點
在李元簇和資深國代的溝通座談中，全國不分區代表名額的比例，和憲研會的存廢，幾乎是多數資深代表的共同心聲。對普遍存有大中國情結的資深代表而言，只有確立高額度的全國不分區代表名額，並且代表全中國各省的意義，他們交棒才交得安心。
對於國民黨憲改小組原訂的五分之一全國不分區名額，相當比例的資深國代表示太少，認為將失去法統的代表性，因而要求提高為二分之一或三分之一。在這種壓力之下，國民黨中央已有意改變原先五分之一的決定，甚至可能提高到三分之一。
然而，前些時日兩黨高階進行的憲改協調中，民進黨方面即對國大代表名額過多表示異議，如果國民黨向資深國代退讓，勢必得負擔民進黨反彈的後果。而將來面對資深代表爭取被列為全國不分區代表的要求，又將頭痛萬分。
憲研會的存廢是資深國代極為關注的，平均六、七十歲以上的這些老人家，一旦退職便失去舞台，所以莫不希望能保留憲研會。東北的齊濟代表更別出心裁，認為可以成立財團法人基金會性質的機構，扮演吸納各國會退職人士的場所。
在憲改小組的初步決定中，廢除憲研會幾乎是一致的想法，然而在資深代表的壓力下，據一位瞭解內情的人士透露，國大黨部書記長謝隆盛曾向增額代表王應傑、石瓊文、周勝彥等表示，他將向李登輝總統反映並建議繼續設立憲研會，他表示設置憲研會對李登輝總統有好處，可以集中吸納異議的聲音，希望增額代表將來能支持此一提案。 （相關報導： 新新聞．李登輝紀實03》李登輝第一年的成績單 ｜ 更多文章 ）
僑界反彈趨於行動
對於繼續設置憲研會，增額代表大多表示無法贊同，石瓊文等人則表示將來「我們不表示意見，不出面反對就好了」，而憲研會設置的問題據瞭解已幾乎成為定局，但是將來後遺症必然不少，如果在臨時會中經由修憲途徑設立，成為合法機構，就必須編列預算。資深代表希望保留這個舞台做為表演空間，除表面的貢獻智慧外，每個月尚可支領集會費，這筆龐大開銷勢必備受爭議。
