在投資的世界裡，「市值型ETF與高股息型ETF哪個比較好」的論戰始終沒有停止過，這邊我並沒有要參與論戰，只是說明我所看到的現象。
我不認為高股息ETF是不好的商品，我的想法是只有「適不適合」與「買進心態是否正確」，會買高股息的目的是需要現金流，又不想要透過賣股票的方式來取得現金，高股息主打現金流沒有錯，但它畢竟是一籃子股票所組成的標的，股息與債息的性質不同，我們頂多只能相信高股息ETF它能提供「相對穩定的現金流」，而不是「絕對穩定」。
殖利率不等於報酬率，別為了股息大開槓桿
首先，很多人所說的「年化殖利率」是以當下的股價與單次的配息來「推估」未來1年的配息，但這是非常不準確的，以月配息的復華台灣科技優息（00929）為例，在2024年的4∼6月除息金額都來到每股0.2元，當下就會有很多報導用0.2元乘上12個月來推估1年配息上看2.4元，而當時的股價約20∼21元，這樣算起來，所謂的年化配息就超過10%。
當下有很多人心動，大量買進甚至是加了槓桿，對於「股價是會波動的、配息也會波動」、「殖利率不等於報酬率」等提醒，完全聽不進去，直到公布了2024年12月除息0.05元，才終於清醒，原來配息金額可以差異這麼大（見圖表3-1-1）。
這不是高股息商品的問題，而是投資人對這個商品的認知一開始就有誤會。此外，聽著槓桿買入的投資人開始抱怨「才配0.05元不夠我還貸款的利息」，我想提醒的是：
（1）在還沒有找到適合自己且穩定獲利的模式之前，不要使用槓桿。
（2）殖利率高不等於報酬率高，更不要因為高殖利率而使用槓桿。
（3）如果是要槓桿投資，每個月的還款來源，絕對不可以依賴高股息商品的配息，而是要使用自己本業的穩定收入來償還。
依自己投資屬性配置2種投資策略
「資產增值型投資」與「現金流型投資」是因需求不同而產生的2種策略，差異如下：
1.資產增值型投資（GrowthInvesting）
這類投資策略的核心目標是提升資產的市場價值，而非即時的現金流。主要特點如下：
● 關鍵收益來源：資本利得，即資產增值。
● 適合對象：有較長投資時間、仍處於資本累積階段的投資人，以上班族的角度來看，就是當年薪持續向上提升或是穩定維持於高檔的階段，適合配置較大部位的資產增值型投資標的並配合適當的槓桿。
● 投資標的：成長型股票（科技股、新興產業）、房地產增值、小型股等。
● 風險與報酬：波動較大，但長期回報通常高於現金流型投資。
● 缺點：無法提供穩定收入，需要透過資產增值來實現獲利。
2.現金流型投資（IncomeInvesting）
這類投資策略專注於穩定的收益來源，而非資本利得。主要特點如下：
● 關鍵收益來源：配息、租金收入、債券利息等。
● 適合對象：需要穩定現金流的人，例如退休族或想實現財務自由的人。
● 投資標的：高股息股票、投資級債券等。
● 風險與報酬：波動較小、回報較穩定，但長期增值潛力通常低於成長股。 （相關報導： 不是0050、00878！台股下跌百點，高股息ETF逆勢上漲，「這1檔」人氣最旺，易漲抗跌，投資人爆買7萬張 ｜ 更多文章 ）
● 缺點：雖能提供現金流，但若資產增值不足，長期回報可能落後於資產增值型投資。
