2016年民進黨重返中央執政至今，「投資台灣三大方案」被視為最具份量也最值得誇耀的政績。從前總統蔡英文任內開始，台商回流、投資破兆、創造大量就業，成為府院每年例行對外宣揚的核心訊息；到了現任總統賴清德，該政策更被視為維穩產業信心的重要支柱。然而，監察院最新調查結果卻為這套看似成熟的政策增添陰影，尤其在監院揭露的並非單一違規行為，而是從資料未更新、貸款查核鬆散、審查流程存在漏洞等，零星小問題長期累積下來，突顯出行政體制在面對政績壓力時，很可能已在政策執行面產生偏移。
「投資台灣三大方案」規模龐大、涵蓋面廣，包含三個方向，其一是鎖定在海外（尤其是中國）設廠、希望「回流台灣」的台商；其次為鎖定已在台灣的中大型企業，希望加速升級或擴廠；以及鎖定中小企業，希望協助它們更新設備、完成自動化或數位化升級。最後則是政府以優惠貸款、行政協調、土地媒合、水電加速接線等方式，為企業開一條相對快速的審查走道，背後的精神是「時間就是競爭力」。
正因如此，三大方案所帶來的業務量與政治期待都遠比一般補助大得多，行政院也成立跨部會單一窗口，由經濟部與國發基金主導專案貸款，搭配銀行以政策性低利、高額度的方式支撐投資，這些貸款往往可貸到8成，利率更低於市場水準；在行政端還會協助處理環評、地目、供電或供水問題，目的並不僅僅是給錢，而是讓企業在台灣落地時遇到的摩擦成本能降到最低。
VIP 專屬文章 幕後》「投資台灣三大方案」金玉其外？關稅考驗未解 行政瑕疵一抓一大把
「投資台灣三大方案」被視為民進黨政府指標性政策，然而多年執行下來，問題卻是一籮筐。示意圖。（資料照，美聯社）
相關報導
關鍵字推薦
更多文章
