國高中生改「10點上課」成案了！破萬人聯署附議，教育部最新回應曝光

台灣的國高中生需要晚點上學？近日，一項在「公共政策網路參與平台」上的提案引發熱議，有民眾提議將國高中上課時間延後至上午10時、下午16時下課，以改善學生長期睡眠不足的問題，並提升學習效率。這項提案自9月9日提出後，不到一周就突破附議門檻，迅速累積1萬多人連署附議，而也已提案成立，教育部也證實將依法回應。

刪除非必要的多元課程、縮短上學時間，國高中改「10點上課」連署成案！

提案內容指出，目前國高中生普遍的作息時間，讓他們長期處於「慢性睡眠剝奪」的狀態，這不僅會導致學習效率低落，還可能增加學生憂鬱、自傷的風險提升。

提案人認為，國高中生已有能力自行通勤上下學，因此大可不必將上學時間配合家長上下班時間，如果能將國高中生上課時間縮短為為上午10時、下午16時下課，並刪除非必要的多元課程，學生將有更多時間休息，也能在放學後探索個人興趣、製作學習歷程、進行社交活動、從事健身運動、專心讀書學習。

兩派意見交鋒：改時間真的有用嗎？

這項提案在網路上及社群平台threads發酵，引發兩派不同的討論熱議。

支持者認為，充足的睡眠對學生的健康至關重要，能有效提升專注力與學習成效，「不如把沒有意義的課程拿掉，只留實用的、之後出社會用的到的課，有這些時間學一些沒有意義的事情，還不如讓學生學習如果遇到緊急情況該怎麼應對，或讓學生好好休息做自己想做的事」、「我覺得可，可以實施美式教育看看」、「我覺得不錯，現在台灣學生的課業壓力真的太大，充足的睡眠反而更重要畢竟健康是無價的」、「非常贊同⋯國高中生一天睡不到6小時，真的很累，尤其是離學校比較遠很早就要起床搭車」。

反對者則質疑，單純調整上課時間恐怕無法從根本解決問題，甚至有人擔心放學後補習與作業反而會更繁重，衝擊家庭作息，「要嘛就自己規劃時間早點睡就算改到10點一樣有人會不準時」、「我高三，我反對改成這樣課怎麼上啊？還有，最根本睡眠不足的原因真的是上課時長嗎，不一定吧」、「改到10點根本沒意義，上六個小時是能上什麼東西。有問題的是家長跟補習班，改了上課時間只會讓家長讓學生去補習班的時間增加而已」、「改成這樣你們教學進度根本上不完，然後鄉下地區交通不便，很多地方是需要家長接送，最重要的一點是我們都是這樣過來的 晚上該睡覺的時候就要去睡覺，改這樣會晚睡的一樣會晚睡，我們都當過學生，不要以為我們都不知道」。

此外，更有人質疑「刪除多元課程」的背後隱憂，「不應該移除多元課程，而是減少課綱中的內容（或減少考試範圍）進而減少學科課程,這才能最大的減少學生的壓力。且多元課程的內容往往是為了培養未來所需的能力，較學科課程比起來才是更重要的」、「哪些課程屬於非必要？必要的定義是什麼？學科很重要，那是因為在台灣你必須分數高才有比較多的選擇權。但很多不會考試的科目是要學一輩子的：生涯規劃、情感教育、生命教育、情緒教育、國防媒體識讀⋯社會整體不重視不代表這些東西不重要」。

教育部將11/14前將正式回應

事實上，2017年也曾有類似提案，但當時教育部考量層面廣泛，包括學力銜接、師資員額等問題，最終僅放寬高中早自習彈性。

針對這次的新提案，教育部今天透過文字回應，感謝提案人及所有關注此議題的民眾，因為此案尚涉及地方政府權責，教育部後續將進行連署提案的研處，並依據「公共政策網路參與實施要點」規定，於11月14日前完成具體回應。

資料來源：公共政策網路參與平台​ （相關報導： 「濕」和「溼」用法差在哪？教育部正確解答曝光，一堆人都搞錯了 ｜ 更多文章 ）

責任編輯／陳得馥