隨著國際化程度日益提升，英文能力的重要性不言而喻。許多家長從孩子幼兒園階段，甚至小班就開始安排英文學習，期盼為孩子打下良好基礎。坊間雙語甚至全美語幼兒園也因此如雨後春筍般出現，強調打造沉浸式英文環境。然而，這些高學費的投資真的值得嗎？財經專家雨果近期在臉書發文探討，提醒家長若忽略了「這件事」，一年燒掉20萬至40萬元的學費恐怕會白費。
雙語/全美幼兒園真相：多數為補習班立案，師資缺乏教育背景？
雨果首先點出市場現況：這些雙語或全美語幼兒園，通常不是合規的幼兒園，而是以「補習班」名義登記招生。其師資也未必都具備教師證或教學背景，多數為居住在台灣且能說英文的外國人擔任，未必有教育專長。
在學費方面，雙語幼兒園普遍高於一般幼兒園，新北市平均每月約1.6萬至2萬元以上，全美語幼兒園更可能超過3萬元，一年下來費用高達20萬至40萬元，對一般家庭來說是筆沉重負擔。
雙語幼兒園： 通常一半時間（如上午）由外師全英文授課，下午則由中師教中文，外師協助。
全美幼兒園： 一整天都只使用英文教學，強調讓孩子沉浸在全美語環境中學習。
語言學習黃金期：沉浸式環境有助直覺理解
雨果認為，語言越小開始學越容易上手，且處在沉浸式環境下的效果越好。他比喻台灣人學了十幾年英文仍不夠流利，但出國留學一年就能突飛猛進，因為環境會迫使你使用該語言。兒童在3至6歲是語言發展黃金期，全美或雙語幼兒園透過生活指令、遊戲等方式，讓孩子在不用背單字、不靠翻譯的情況下，建立對英文的直覺理解，這比傳統死記硬背更有效，也能減少未來排斥感。
雙語學習的挑戰：混淆與專精度，混血兒經驗借鏡
然而，讓孩子從幼兒園就開始同時學習中英文，會不會導致兩種語言都學不好，甚至錯亂？雨果引用混血家庭的經驗指出，同時學兩種語言確實容易混淆，學習進度可能比只學一種語言的孩子慢，且容易混用或學得不精。但這種現象不會持續太久，孩子很快就能適應並自然切換。
不過，俗話說「時間花在哪裡，成就就在哪裡」。即使是混血兒，通常最終仍會有一種主要使用的語言，另一種則成為第二語言。這通常取決於主要照顧者（多為媽媽）使用的語言，以及孩子生長的國家與同儕群體所使用的語言。
幼兒園英文學習效益：別讓高學費「白費」！
雨果認同，幼兒園階段開始學英文對英文學習是有幫助的，能打好基礎，將來升小學後學習英文會更容易。就像小時候學過鋼琴的人，長大後重拾興趣也很快能銜接。
但他強調，若有打算讓小孩從幼兒園就開始上雙語甚至全美語學習英文，這個英文學習就不要停下來！
幼兒園畢業後，建議能繼續念雙語小學，或至少在課餘時間持續學習英文，避免中斷從小培養的英文語感。
如果幼兒園畢業後就停止英文學習，直到小三才跟校內進度從字母開始學起，很可能會浪費幼兒園三年的學習基礎，小五後英文程度可能就與未曾學過的人一樣。
因此，若沒有後續持續學習英文的規劃，投入雙語幼兒園的高學費，很可能會白費。雨果建議，倒不如選擇公托、公幼或學費較低的一般私立幼兒園，讓孩子學習生活自理並學好中文，英文部分待上小學再開始。
雙語VS.全美語：專業師資與中文學習不容忽視
對於雙語與全美語幼兒園的選擇，雨果個人傾向雙語會更好。
1.雙語優勢： 雙語幼兒園每天有3-4小時英文學習，另有3-4小時中文課程，兩種語言同時學習不偏頗，且能相對應學習物品或事件的中文與英文表達。
2.專業教育者重要性： 在學校由專業有經驗的老師教導，並有同儕互動學習，效果通常優於家長自行在家教導，因為家長多非專業教育者，也缺乏時間與耐心。
3.銜接小學： 雙語幼兒園通常會在大班教導注音符號、生活自理等銜接小學的技能，有助於孩子順利適應小一生活，減輕家長負擔。
總之，雨果認為，英文學習可以從小開始，會相對容易，但代價也較大。若幼兒園之後中斷英文學習，前期花費恐可惜。在考量是否投入高學費時，務必將未來的英文學習規劃一併考量進去。
本文經授權改寫自雨果的投資理財生活觀（原標題：需要讓小孩念雙語或全美幼兒園嗎？）
責任編輯／李伊晴 （相關報導： 國中要念公立還是私立？專家：若能上「1學校」千萬不要猶豫 ｜ 更多文章 ）
