# 著作權  

人工智慧公司使用新聞內容訓練模型的版權戰火持續擴大。繼《紐約時報》後，《西雅圖時報》與《新聞日報》（Newsday）也向美國法院提告OpenAI及微軟，指控兩家公司未經授權擷取新聞內容，甚至將付費文章納入訓練資料，要求法院下令銷毀相關複本、資料集及AI模型。與此同時，川普政府卻在另一宗訴訟中支持OpenAI的「合理使用」主張，讓這場媒體與AI產業的對決更加受......

9月2日，72歲的漫畫家車田正美在東京霞之關的司法記者俱樂部開記者會，宣布他本人與擔任代表取締役的3家公司，已向東京地方法院提起訴訟，向長年負責經理業務的前經理人等求償約28.9億日圓。依弁護士JP報導，被告為7名個人與4家公司，共11個對象。依弁護士ドットコム報導，原告方主張，這名男性至少從2018年前後到2024年，長期把公司資金私下匯往自己或自己掌控的......

怪人奧爾（Weird Al Yankovic）拒絕AI廣告的消息，在AI席捲一切的時代，顯得特別醒目。這位66歲、五度獲得葛萊美獎的惡搞音樂大師透露，他原本已答應為一家聲稱推廣「商業軟體」的公司拍廣告，直到開拍前一週才發現對方其實是AI公司，當下毫不猶豫地婉拒，即便酬勞相當豐厚。他說他不想成為AI的代言人。這個決定看似簡單，背後卻牽動了整個創意產業最核心的問......

中國AI短劇《霍去病》爆紅又翻車，表面上看，像是一場熟悉的誇大宣傳：低成本、少人力、高流量，再加上一套「AI即將顛覆舊產業」的勝利敘事。原本流傳的版本說它靠3人團隊、3000元人民幣、短時間內就做出大量內容，甚至創下5億播放；但後續資訊顯示，3000元更接近算力成本，不含人力與設備，實際參與製作的人數接近20人，外傳的集數與時長也有混淆，所謂5億播放同樣缺乏......

本土平價服飾品牌NET近期上架一系列標榜「台灣元素」的服飾設計，其中一款繡有石虎圖樣的上衣迅速引發討論。不少網友比對後發現，該石虎造型在臉型比例、表情線條與姿態上，與知名LINE貼圖角色「石虎抱抱」高度相似，質疑是否涉及未經授權使用。爭議在社群平台快速擴散，從單純設計討論，演變為對品牌設計審核與智慧財產權把關的質疑，也讓石虎衣是否侵權成為焦點。石虎抱抱作者如......

當金玟錫（Kim Min-seok）2016年6月決定上載一段90秒的兒童歌曲短片時，他完全沒想到自己即將釋放出一頭何等怪物。 這段影片後來成為全球現象，鯊魚舞（《Baby Shark Dance》）在YouTube累積超過160億次觀看——成為YouTube有史以來觀看次數最多的影片。 那首歌就是令人洗腦到極點的「鯊魚寶寶」（Baby Shark）。 ......

紐西蘭最高文學榮譽「奧克漢圖書獎」（Ockham）近期爆發一起關於人工智慧（AI）使用的爭議。兩名在文學界屢獲殊榮的資深作家強森（Stephanie Johnson）與史密瑟（Elizabeth Smither），僅因其新作在封面設計階段使用了AI，便慘遭取消角逐資格。儘管作家強調寫作內容與AI完全無關，但獎項主辦方堅守標準，引發外界對創意產業著作權保護與A......

風靡全球的超洗腦兒童歌曲《Baby Shark》（寶寶鯊魚），雖然成功襲捲全世界各國，而且獲得超驚人的點擊觀看次數，但打造該歌曲影片的南韓企業，卻從2019年開始，面臨長達6年無止盡司法訴訟，必須證明自家作品「並無抄襲」，而南韓最高法院日前終於最終裁定，認定美國作曲家敗訴、沒有足夠證據證明《Baby Shark》侵犯著作權。《韓聯社》報導，南韓知名教育企業「......

近年在兩岸三地造成轟動的國片《周處除三害》，除了票房表現亮眼，近日也因導演錢人豪的抄襲指控再次成為焦點。台北地檢署於7月30日偵結此案，認為並無足夠證據證明導演黃精甫等人抄襲錢人豪的創作，因此對相關被告處分不起訴。錢人豪稱《周處》與其構想高度雷同錢人豪身兼松露文化創意有限公司負責人，曾在社群平台公開聲明，認為《周處除三害》的故事架構與人物設定，與他早年撰寫的......

大約從2024年初開始，科技公司高階主管紛紛查覺到正在醞釀的一股趨勢：人工智慧（AI）正在改變人們上網的方式。用戶摒棄傳統的搜尋引擎，轉而向聊天機器人提出問題；聊天機器人不會只丟出幾個連結，而是會告訴他們答案。這個趨勢持續發酵，如今從新聞媒體到線上論壇再到維基百科等參考網站（reference site），內容發布網站的流量都急遽減少，引發眾多科技公司擔憂。......

國內法學資料庫業者法源資訊公司指控有「法學版Google」稱號的七法公司（Lawsnote）侵害著作權，創辦人郭榮彥因涉及大量重製法源資訊公司的法學資料，遭新北地方法院依違反《著作權法》判處有期徒刑4年，並與公司及另一名共同創辦人謝復雅，共同連帶賠償高達1億545萬餘元，引發法界廣泛關注。 七法遭控侵害著作權 法源公司先前控訴七法透過爬蟲程式，自動化擷......

泡泡瑪特（POP MART）旗下IP角色Labubu持續在全球掀起收藏熱潮，不僅帶動二手市場價格飆升，更意外推高中國A股「3D列印概念股」的行情。許多玩家以3D列印技術仿製Labubu模型並轉售，甚至傳出單人靠此獲利逾十萬人民幣（約45萬元新台幣）。專業律師則警告，未經授權的仿製行為恐已觸及著作權與商標法紅線，嚴重者將面臨賠償與下架等法律責任。Labubu熱......

近期網路詐騙手法層出不窮，連法律事務所的名義都被不肖人士拿來利用。近日律師林智群與賴瑩真在社群平台分享一則新型詐騙案例，提醒民眾提高警覺。一封看似由知名「理律法律事務所」寄出的「著作權侵權通知函」，其實暗藏陷阱，目的是誘使收信者下載含有病毒的附件檔案，竊取個人電腦資訊。

李怡先生在世時，對一切與他有關的爭議和謾罵從不理會，也不辯駁。

OpenAI推出將照片轉換為吉卜力風格的圖像生成工具爆紅，經濟部表示，生成式AI大量利用他人著作訓練，是否為合理使用尚待釐清，建議開發者應取得權利人的同意或授權。此外，AI大量模仿藝術家風格不涉及著作權侵權，但對AI是抄襲表達方式或模仿風格若有爭議，仍須由法院個案認定。

嘉義市一名休學的陳姓男大生，瞄準近期懷舊遊戲風潮，從國外網站下載模擬器及盜版任天堂遊戲檔案，破解後重製於記憶卡內，並透過網路以每張850元至4200元的價格販售，非法獲利約60萬元。警方偵查後，確認侵權市值超過1億元，全案依違反《著作權法》、《商標法》等罪嫌，已移送嘉義地檢署偵辦。

生成式人工智慧（GenerativeAI）近年被廣泛應用，卻也衍生不少創作爭議，使生成式AI的法律規範受到討論。對此，律師蕭奕弘18日於陽明山未來學社舉辦的「我對2100年的想像」爐邊座談分享，AI未有明確規範的情況下，相關爭議案例到訴訟判決最短也需5年時間，但各國在AI浪潮下不可能等待這5年時間，因此「合理使用」概念將被重新討論，其中日本就是很好的例子。

台灣超馬選手林義傑2022年被控成立「真相智財公司」與影視公司合作，涉嫌包攬盜版影片訴訟業務，台北地方法院分別判處5月、6月有期徒刑，可易科罰金，全案可上訴。政壇人士今（18）日直指，林義傑政治立場鮮明，檢警調搜查超出比例原則，跟民眾黨主席柯文哲、前總統馬英九被「社會公審」如出一轍，「儼然是政治追殺」。

因為新聞內容的使用權限爭議，創造ChatGPT的OpenAI公司從去年被包括《紐約時報》在內的多家媒體告上法庭。不過《華爾街日報》報導，該報的所有者新聞集團（NewsCorp）與OpenAI簽訂了為期五年的內容授權協議，新聞集團以超過2.5億美元的代價允許OpenAI使用該集團旗下的新聞出版內容。

隨著科技快速進展，人工智慧（AI）應用層面滲到到生活當中，尤其近3年快速成長到相關應用已超出現有法令可涵蓋範圍，世界各國正在想辦法補破網，台灣對於AI法規卻還停留在觀望，並需等待判例後再來跟進。業界認為，AI法規應回歸到既有法令當中，以避免一直修法、曠日廢時且涵蓋面不足等問題。

兩作品客觀上雷同相似，是否即代表被指控者主觀上存在抄襲故意？如何明確區分著作是否受有侵害？著作受保護的界線範圍存在何處？倘使有些元素或素材，本身不在著作權保護之列，從而使用該等元素內容時，即不需取得同意或授權，亦不至於構成著作權侵害。以下針對影視作品中不構成著作權侵害情形，說明如下：

我國法院判決多年來根據著作權法原創性之精神，以及侵權之民、刑事責任，形成「接觸」及「實質相似」兩要件，作為著作權侵害之判斷標準。關於著作權之侵害，我國實務亦經常以著作「抄襲」指涉之，而社會大眾也經常使用「抄襲」一詞。然而「抄襲」一詞並非著作權法上之法定用語，只不過在法院實務以及社會大眾長期使用下，「抄襲」一詞已被用來指稱非由作者所自行創作，而係未經授權而擅自模仿或抄錄他人著作的情事，也可能因此構成對原著作之權利侵害。

生成式AI和NFT近年成為熱門的焦點話題，新興科技的出現，不論對人類生活或各種產業均產生一定的影響，尤以生成式AI對內容產製效率上的影響對於內容產業更是重磅打擊。在NFT的特性與AI的效率相互影響下，或有可能對於AI創造之著作權歸屬產生特別的影響。

2022年士林夜市的大東路與大南路交界處出現一面曲面電視牆，上面播放3D的小老虎動畫，小老虎超萌的模樣，吸引不少人前往拍照打卡。但近日有民眾發現，該面板被貼上「法院封條」，讓人疑惑會不會未來此打卡點就消失了。

著名媒體集團《紐約時報》(TheNewYorkTimes)於美國當地時間2023年12月27日，向美國紐約南區聯邦地方法院(UnitedStatesDistrictCourtfortheSouthernDistrictofNewYork,S.D.N.Y.)狀告OpenAI及微軟(Microsoft)侵犯其著作權，主張被告未經其授權即擅自使用其已發表之著作來訓練AI人工智慧技術（如ChatGPT）的大型語言模型(LargeLanguageModel,L.L.M.)，並進而用其產生的產品與紐約時報競爭。一言以蔽之，紐約時報認為OpenAI和微軟宛若在吃霸王餐，免費地使用其作品用做自身產品的開發。

資深音樂人李坤城和小他40歲的林靖恩談了10年「爺孫戀」，但今年4月，李坤城因大腸癌病逝，享壽66歲。在他過世後，所留房子由林靖恩繼承，但李坤城兒子李卓軒爆料，林靖恩已將房子轉手賣掉，先前還因此天天住高級飯店。而針對遺產，李卓軒說，他有繼承三樣東西，「我是真的不虧，還贏很大，所以不用擔心我」。

因人工智能技術近年的蓬勃發展，AI創作的議題也逐漸浮出檯面。從自翻譯等演算產出到音樂創作、美術繪製等高智能學習作品大量出現，其質、量皆令人驚艷，也因此衍伸之「是否有權？」、「權利歸誰？」與「如何使用？」等問題引起各界討論，支持與反對各持己見。本文將從我國著作權之核心精神切入，結合著作權的實務應用情形，說明如何看待當今之「著作」，進一步釐清「AI創作」並探討「AI創作是否應受著作權保障？」之核心命題。

用AI生成的插畫到底算不算自己的作品呢？知名作家吳淡如近日用AI算圖軟體生成精緻的畫作，並聲稱為自己的「電繪作品」，此舉遭到許多畫師質疑，認為她將「AI生成」與「電腦手繪」兩個概念混淆，引發炎上事件，吳淡如事後也多次做出回覆。

想要知道如何進行經紀合約的談判，首先當然必須了解絕大多數經紀合約的糾紛是怎麼發生的。一般經紀合約的糾紛如果進到司法訴訟，通常都是以「違約損害賠償」（通常是經紀公司對藝人主張）、「確認經紀關係不存在」（通常是藝人對經紀公司主張）、「請求給付報酬」（藝人對經紀公司主張）等，但這樣的訴訟背後都有原因。

立法委員兼新竹市長候選人高虹安，其辛辛那提大學博士論文，有媒體報導涉及抄襲爭議，高虹安非常火大。對於近日相關媒體及網友的批評，高虹安強烈反擊表示為惡意指控。之前，桃園市長參選人林智堅因涉論文爭議，遭台灣大學及中華大學撤銷學位；之後，大家發現攻擊候選人論文違反著作權法，是會影響選情的，各陣營與網紅紛紛起而仿效，陸續出現各種指控，像是立法委員兼南投縣長候選人許淑華、前行政院長兼桃園市長候選人張善政、立法委員兼基隆市長候選人蔡適應，都被對手攻擊。

代表民進黨參選台北市長的陳時中，在日前拍了一部免治馬桶政見短片，引發角色有如怪叔叔爭議後，許多網友也紛紛透過貼圖或影片，發揮二次創作，又或者是和南韓電影《熔爐》中的角色去對比。而這卻引來陳時中勃然大怒，先表示要提告，隨後改口是報案非提告，然後又在臉書上態度大轉變，歡迎二創。

國民黨桃園市長候選人張善政近來陷入農委會研究報告抄襲疑雲，他指稱這些相關研究均在《著作權法》的合理使用範圍。如果這是張善政辯護律師所建議，恐怕他還是再重新鑽研一下《著作權法》比較好，要不然客戶可能會敗訴。

智慧財產權在NFT以及更廣泛的藝術品領域扮演極為重要的角色。智慧財產是從創意衍生而來的財產，這種財產並沒有實體。智慧財產權包含著作權、商標、專利和營業祕密。對於NFT的討論，我們將聚焦於著作權以及商標。

台中市知名景點彩虹眷村，昨天遭彩虹文創公司負責人魏丕仁帶領員工以油漆毀損畫作，警方將魏男等14人送辦；魏丕仁出面表示，毀損的都是他團隊的畫作，希望藉此表達抗議訴求。

截圖（下圖）是我這一生所看過，唯一的、有氣魄、有guts、最「屌」的學位論文：「謝辭」空白！「屌」字粗俗、卻傳神！為何？如下說明。

新竹市長林智堅捲入碩士論文抄襲疑雲，針對2008年中華大學碩士論文，與同研究所教授交給竹科的研究案報告，內容近9成相似的質疑，幕僚稱是林智堅先完成論文口試，文章著作權才移轉給竹科管理局，所以沒有抄襲。國民黨屏東縣議員擬參選人練鴻慶8日直指，竹科當時的標案合約，要求中華大學約定以「廠商」為著作人，亦即，林智堅從沒有1秒鐘擁有標案內容的著作權，「林智堅的政治生命，已經GG。」

數位侵權不再是「告訴乃論」了！也就是說，只要檢警知悉犯罪嫌疑，就要開始偵查追訴，而不以受害者提出「告訴」為要件。這真是重要的訊息。只是，目前大家對數位侵權的理解，可能存在一些漏洞。

一首短短幾分鐘的歌，背後是製作人、編曲、配樂師、混音師等多人的嘔心瀝血之作，但根據政院新版《著作權法》修法草案，這些錄音作品恐不具有專有著作權，甚至可以被隨意用在電影裡。台灣唱片出版事業基金會、台灣錄音著作權人協會聯合包括知名的華納國際等36家唱片公司，集體向行政院發出陳情信，怒指草案歧視唱片產業，要求刪除不公平規定。

電影《消失的情人節》中，女主角在公園裡遇上跳舞老師，兩人譜出愛情故事，而根據行政院新修正的《著作權法》修正案，在公園唱歌跳舞免付音樂授權費，此法在2016年曾引發極大抗議，但5年後，智慧財產局又通過類似條文。前北流執行長、MCU台北市音樂創作職業工會理事彭季康怒批「智財局霸凌音樂人！文化部應該站出來表態」，估計此法將衝擊靠授權維生的創作型音樂人蕭煌奇、盧廣仲，以及最近火紅的歌手瘦子E.SO、ØZI等人。

不久前知名廣播人馬世芳因為合作的Alian原民台要求完全擁有他個人在該電台主持的《耳朵借我》版權，決定終止與原民台的長久合作。

知名論文資料庫業者「華藝數位」遭指配合中國政治審查，讓售予中國資料庫的十數萬筆台灣論文被修改；立委范雲等人今（30）日呼籲教育部推動「學術資料庫公共化」，防止單一壟斷的商業公司，賣斷版權。對此，華藝表示，許多期刊單位都開放免費下載全文，並無壟斷的情況。

日本漫畫受到許多人喜愛，但盜版行為猖獗，日本政府為打擊盜版歪風，只要明知是盜版漫畫還從網路大量下載，2021年1月1日起將觸犯修正後的著作權法。

近年購買盜版光碟、網上非法下載幾近絕跡。人們尊重創意產權的意識感覺上比以前要高，付費串流平台、patron、抖內制度令大家更明白「創作有價」的意思。

「你應該知道的是：人工智慧的『創作』會不會侵犯著作權？喬治亞理工學院人工智慧研究員開發了一款能夠依現存歌曲來改編自行寫詞的AI。但其中一首創作在近期，卻被國際唱片業協會（IFPI）判定侵權，慘遭下架。近年人工智慧迅速發展的同時，AI相對也在『創作』上衍生出許多爭議。」

國民黨高雄市長候選人李眉蓁的碩士論文，遭質疑涉及抄襲風波，其表示論文部分內容可能未標注參考章節感到抱歉。中山大學則表示就學術倫理案，有嚴謹專業的審查機制，其後就此事應會有審查結果可參。

美國東南阿拉斯加的原住民文化組織日前對連鎖奢侈品百貨公司尼曼馬庫斯提訴，理由是百貨發售的大衣侵權，非法使用原住民編織藝術「Ravenstail」並沿用其名，而且該大衣設計與1996年原住民藝術家的編織創作非常相似。

台灣最大的盜版網站「楓林網」，內有許多盜版戲劇影集、動畫或綜藝節目供民眾免費觀看，是不少網友免費追劇的網站。不過，近期兩位架設網站的主嫌被警方在桃園八德區的透天別墅逮捕，網站也被依違反著作權法遭到查禁。

讓你發光發熱的那個人，很可能也在你背上插一刀。包括香港小天后鄧紫棋，美國紅星泰勒絲（TaylorSwift）到台灣的吳青峰（以下簡稱青峰），短短一年內，全球娛樂圈就上演三起類似的版權爭議事件，而且當事人全都是一線大牌！

全球華人藝術網有限公司（下稱華藝網）涉嫌冒用文化部補助名義，向上百位藝術家取得著作權，及其他相關權益授權文件，相關爭議並於前年陸續爆發，被稱為「藝術界世紀大災難」。華藝網事件，經文化部移送台北地檢署法辦、義務律師團與台北市藝術創作者職業工會同步協助藝術家提告後，檢方經半年偵查，今（22）日依詐欺罪，起訴華藝網負責人林株楠等人。

宏碁集團創辦人/文化科技發展聯盟召集人施振榮呼籲，由於藝文創作本質上的不同，對於“文、影、視、音”等內容創作的著作權主管機關，應透過法令修訂明定由文化部來擔任主管機關，如此對於藝文生態的長遠發展也會較為有利，也有助推動生態產業的永續發展。 施振榮6日公開呼籲現行的著作權法應推動修法，為此，日前他也特別致函給包括立法院院長蘇嘉全、經濟部部長沈榮津及文化部部長鄭麗君，希望能爭取立院及相關部會對推動修法的支持。 施振榮指出，因他之前擔任六年國家文化藝術基金會董事長，如今又擔任文化科技發展聯盟召集人，長期與藝文界接觸的緣故，有關「音樂著作權」的歸屬問題近年受到藝文界的關切，特別是在公播版的授權費用偏高，可能也會讓部分音樂推廣受限，值得重視。 有關藝文領域的著作權，如音樂創作目前在市場上推廣應用時，也會依不同的受眾人數多寡來收取授權費用，例如區分為家庭版、公播版等。 施振榮表示，消費者愈多，音樂創作所能創造的價值就愈高，但如何讓所有的利害相關者都能利益平衡十分重要，包括音樂創作人、中介者、音樂加值者、消費者等等，更重要的是要以整個音樂圈生態的平衡，讓生態可以蓬勃發展為目標。 由於藝文創作本質上的不同，對於“文、影、視、音”等內容創作的著作權主管機關，他也呼籲，應透過法令修訂明定由文化部來擔任主管機關，如此對於藝文生態的長遠發展也會較為有利，並以「共創價值、利益平衡」的王道精神來推動生態產業的永續發展。 他並指出，尤其文化基本法通過後，對於著作權法的解讀、適用、修訂，都應該有新的視角與觀點，有多個條文與著作權均有直接或間接的關係。在文化基本法施行後，考量著作權為文化權的一環，且為完整文化政策，由文化部主管著作權業務，應有正面意義。