# 聯邦最高法院  

美國聯邦最高法院於2025年12月4日以無署名命令（unsigned order）形式，緊急准許德州提出的暫停申請，允許該州在2026年國會選舉中使用2024年重新劃定的爭議性國會選區地圖。此舉暫時推翻了聯邦三法官地區法院先前認定該地圖構成「違憲種族操弄選區」（unconstitutional racial gerrymander）的裁決。最高法院在命令......

除了先前兩家知名美商好市多（Costco Wholesale )和露華濃（Revlon）之外，日本媒體披露，截止至12月2日為止，至少也有9家日本知名企業向位於美國東部紐約、專門處理貿易案件的美國國際貿易法院提起訴訟，要求返還川普政府加徵的關稅。《日本經濟新聞》報導，這9家控告美國政府的知名日商，包含住友化學、豐田通商、理光、牛尾電機、日本碍子（NGK）、橫......

這裡要繼續說個美國故事。美國各大學法學院的憲法課堂上，開講的第一個憲法案例，大概都會是一八○三年聯邦最高法院首席大法官馬歇爾（John Marshall）所主筆的「馬布里訴麥迪遜」（Marbury v. Madison）一案。這個案子，成為兩百餘年美國法院審查國會立法是否違憲的開始，如果稱之為美國歷史上最重要的司法判決，亦不為過。我國《憲法》中規定，對於法律......

美國聯邦最高法院周二（7月8日）在一項裁決中，推翻了下級法院的一項禁令，該禁令一度阻止了美國政府在法院進行法律程序期間實施大批裁員的計劃。這意味著，在下級法院的訴訟程序進行期間，雇員也可能被解雇；而如果雇員方勝訴，他們可能必須被重新雇用。有關訴訟程序仍在進行中。最高法院並未審理案件本身，而是僅就下級法院的禁令是否合法做出了裁決。川普削減美國海外廣播預算 解雇......

美國聯邦最高法院（Supreme Court）做出最新裁定，大幅限制未來下級法院、阻擋總統行政命令的權力，此舉對現任的川普總統（Donald Trump）以及未來歷任總統來說，絕對算得上是一大勝利。聽聞大法官做出這個判決，川普稍早出現在白宮簡報室時，面帶笑容非常開心地對媒體表示，這是一項重大且驚人的裁決，他的政府對此「非常滿意」。根據CNN報導，最高法院以6......

美國最高法院30日為總統川普打擊移民的措施帶來重大勝利，同意川普政府撤銷來自4個加勒比海與拉丁美洲國家50萬名移民暫時留在美國的合法身分。綜合法新社與路透社報導，美國前總統拜登（Joe Biden）在任時給予部分移民2年的人道「臨時入境許可」（parole）。但最高法院30日的裁決，將使53.2萬名持「臨時入境許可」的古巴、海地、尼加拉瓜和委內瑞拉移民面臨被......

美國總統川普回鍋白宮以來的種種突梯行徑，大多數人只是當茶餘飯後的笑話看，但他的「解放日」關稅終於讓全球真正見識到他的偏執與瘋狂。用文謅謅的話說，川普魯莽的政策撼動了美國經濟模式的多個重要支柱：全球貿易、憲法治理、市場效率和金融穩定；若用大白話說，川普讓／將讓每個人的荷包深切地感受到縮水之痛。

美國總統川普日前為了聯邦法官跟他唱反調，氣的在網路上公開威脅要「彈劾激進的左派瘋法官」。美國聯邦最高法院的首席大法官羅伯茲對此發表罕見的公開聲明，強調美國建國兩百多年來，彈劾並不是對司法判決意見分歧的適當回應。雖然這份聲明沒有提及「川普」，但美國各大媒體紛紛報導「首席大法官譴責總統」。

TikTok這個月會被禁嗎？——這是美國不少社媒內容創作者和小企業主感到焦慮不安的一個問題，因為這個問題的答案可能會給自己的生計帶來顛覆性的影響。美國最高法院將在1月10日舉行聽證會，並決定是否維持並執行要求TikTok和其母公司字節跳動剝離否則就將其禁用的法令。

美國聯邦上訴法院6日駁回了TikTok對美國政府的上訴。今年4月，美國總統簽署生效的一項「不賣就禁」的新法要求在2025年1月19日前TikTok從中國母公司字節跳動主動剝離，否則將從美國的應用商店中下架。理由是，中國政府可能通過TikTok獲取美國數據並施加政治影響。

拜登29日德州在詹森總統圖書館（LBJPresidentialLibrary）出席民權法案（TheCivilRightsAct）制定60週年的紀念活動，公布了他的最高法院改革方案：包括推動大法官任期制、限縮美國總統的豁免權、以及制定大法官操守規範。不過媒體普遍認為拜登任期所剩無幾、距離11月的總統大選更只剩99天，拜登的司法改革方案恐怕很難獲得國會支持。

美國聯邦最高法院7月1日駁回聯邦上訴法院今年先前的決定，認定前總統川普在其任期結束前的公務行為可享有刑事起訴豁免權，這也幾乎保證了川普不會因爲試圖推翻上次選舉的指控在選前受審。

美國最高法院周三駁回了一起指控拜登政府官員非法向社交媒體平台施壓，要求移除被標記為虛假資訊的內容的訴訟，裁定兩個由共和黨領導的州和幾名在網上發布內容的個人並沒有受到訴訟所指的傷害。

美國聯邦最高法院13日做出一項判決，保障女性繼續使用口服墮胎藥「美服培酮」的權利。這是該法院2年前裁決終止憲法保障墮胎權後，所做的第一個重大的墮胎權判決。

今天談一位美國的司法人物。

美國聯邦最高法院的大法官們4日一致裁決，川普的名字將可留在科羅拉多州的選票上，這也代表聯邦最高法院推翻了科羅拉多州最高法院的判決，因為後者原先認為川普參與煽動了2021年1月6日國會山莊暴動，沒有資格列名在州選票上。這也代表川普在「超級星期二」的前一天，取得一場關鍵勝利。

「言論自由是幾乎所有其他形式自由的基石與不可或缺的前提。」

緬因州民主黨籍州務卿貝勞斯（ShennaBellows）根據憲法第14條增修條文，以涉參與叛亂為由禁止前總統川普參與該州初選，成為繼科羅拉多後第二個禁止川普初選的州。

美國聯邦最高法院6月29日就職場是否需要為員工提供從事宗教活動提供便利的案例作出裁決，提高了雇主在拒絕職工相關要求時的標準。

保守派大法官居多數的美國聯邦最高法院6月30日裁定，一些私人商家可基於宗教因素拒絕為同性伴侶提供服務；但持反對意見的自由派大法官認為，這項裁定有損LGBT族群權益。

優先考慮有色人種申請者的「積極平權」政策，在美國高等學府行之有年。保守派認為這項措施不過是「反向歧視」，自由派則主張這種做法改善了種族歧視在歷史上的負面影響、更促進了校園裡的種族多元性。不過聯邦最高法院29日對其正式宣告違憲，認定校方不該將「種族」納入招生考量。

美國司法部13日表示，將把墮胎藥物「美服培酮」（mifepristone，RU486）的使用權法律鬥爭上升到最高法院。

美國聯邦最高法院6日駁回西維吉尼亞州禁止一名12歲跨性別女童加入女子校隊的要求，這也是涉及跨性別運動員的案件首次躍上大法官們的案頭。不過對於可能引發社會對立的爭議問題—跨性別女性可否參加女子賽事—站在美國司法體系之巔的9人尚未直接表態，他們只是讓下級法院暫停法律效力的禁令維持有效，對於系爭法律的合憲性官司目前仍在繼續。

美國非營利調查新聞機構ProPublica於6日報導，美國最高法院大法官湯瑪斯多年來屢次接受共和黨金主招待，例如到紐西蘭乘坐遊艇，且搭乘私人飛機到世界各地旅遊。

上周一，美國最高法院的大法官們在兩起涉及種族與大學招生問題的重大案件中，聽取了近四個小時的辯論，這期間，他們表現出了極大的耐心。但這些時間花的值得，因為辯論讓人們更加了解那些相信種族歧視必要性的人，暴露出他們身上存在的一些醜陋真相。

美國期中選舉將於8日舉行，美國媒體《國會山莊報》（TheHill）7日指出，這場期中選舉的結果不僅關乎掌控國會，還將提供美國未來政治發展的線索，包括拜登總統在第一個任期剩餘時間的表現及2024年潛在的總統候選人等。

美國最高法院近期審理了兩起案件，其結果可能會極大地改變美國大學在招生過程中的種族考量，即要在多大程度上考慮申請人種族的因素。

距離11月8日投票的美國期中選舉剩40多天，《華盛頓郵報》25日公布與美國廣播公司新聞部共同進行的民調，結果顯示被視為有望贏得國會多數黨地位的共和黨，支持度只些微領先民主黨。共和黨在治安、經濟議題上的支持度領先，民主黨則在教育、移民及墮胎權議題上具優勢。

美國聯邦最高法院6月24日推翻1973年的「羅伊訴韋德案」判決，撤銷憲法對墮胎權的保障。判決公布兩個月後，保守州份紛紛制定更加嚴格的墮胎限制，提供醫療協助者甚至有可能面臨無期徒刑，藉此嚇阻醫護人員，讓孕婦更難尋求墮胎手術。據估計，目前美國約2090萬婦女無法在居住的州份墮胎，而其他州份的「觸發法」（triggerlaw）也隨著最高法院的判決而生效，這讓捍衛墮胎權在美國愈形艱難。

美國聯邦最高法院上月推翻原本受憲法保障的墮胎權，聯邦眾議院21日通過法案，要確保全國民眾購買及使用避孕裝置的權利，但這項法案接下來可能很難在聯邦參議院順利闖關。

美國聯邦最高法院在6月24日推翻了1973年「羅伊訴韋德案」的歷史性判決，終結美國憲法近50年對女性墮胎權的保障。6月27日，美國俄亥俄州一名10歲女童遭性侵懷孕6週，但無法在該州墮胎，被迫前往印第安納州墮胎，英國《衛報》（TheGuardian）指出，此案凸顯美國聯邦最高法院的裁決造成讓人震驚的衝擊。

美國最高法院做出一項裁決，限制美國聯邦政府削減發電廠溫室氣體排放的權力。聯合國罕見地發表批評說，這一裁決是「我們應對氣候變化鬥爭中的一個挫折」。

0701晚報

世界各地都能感受到，美國最高法院推翻女性墮胎憲法權利的影響。辯論雙方的活動人士一直在解釋，這對他們意味著什麼。

美國聯邦最高法院保守派大法官24日推翻了1973年「羅伊訴韋德案」（Roev.Wade）歷史性判決，終結美國憲法近50年對女性墮胎權的保障。以色列則決定在27日放寬墮胎規定，以色列衛生部長霍洛維茲表示這是回應美國聯邦最高法院「可悲」的裁決，並表示婦女擁有完全的身體自主權。以色列的新墮胎規定將在3個月後生效。

6月24日，美國聯邦最高法院推翻1973年「羅伊訴韋德案」的判決見解，終結過去50年美國對墮胎權的憲法保障。此判決讓十多個保守州的限制墮胎規定得以施行，德克薩斯、奧克拉荷馬等州幾乎全面禁止墮胎。最高法院對於墮胎的最新態度，讓美國兩黨與族群對立持續惡化、正反雙方也引發激烈討論。

美國聯邦最高法院24日判定，不再把女性墮胎權視為「憲法權利」，推翻保障墮胎權49年的「羅伊訴韋德案」歷史性判決，此舉形同與世界潮流相悖。美國智庫「外交關係協會」24日指出，全球對墮胎權的趨勢是鬆綁限制，且自2000年起，已有38國修改墮胎法規，以天主教信仰為主的拉美國家也都陸續放寬限制。

美國聯邦最高法院保守派大法官24日做出極具爭議性的「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」判決，推翻以憲法保障女性墮胎選擇權的「羅伊訴韋德案」與「計畫生育聯盟訴凱西案」歷史性判決，美國女權運動遭遇罕見重挫。拜登總統發表聲明，宣示將盡全力確保有需要的女性能得到墮胎醫療，呼籲選民在今年11月的期中選舉將能夠捍衛女性權利的候選人送進國會。拜登說：「這場戰役還沒有結束。」

2022年6月24日，美國女權運動史最黑暗的一天。聯邦最高法院推翻1973年的「羅伊訴韋德案」判決，不再以憲法保障女性墮胎選擇權（墮胎權）。從此，各州政府可以立法禁止女性因任何原因進行墮胎（人工流產）。分析家估計，美國約有半數的州會成為「禁止墮胎州」，眾多女性的身體自主權、人格權、隱私權將遭到嚴重侵犯。

美國槍械暴力問題嚴重，大規模槍擊案此起彼落，稚齡學童也難以倖免，但美國保守派與共和黨仍然認定「以暴制暴」、讓槍枝處處可見才是王道，聯邦最高法院23日做出爭議性判決：合法擁有槍械的民眾，可以為了「自衛」在公共場所攜帶槍械。判決一出，國會兩黨議員最近好不容易喬成共識的「槍枝管制改革法案」，成了笑話。

美國聯邦最高法院保守派大法官卡瓦諾8日驚傳被列為謀殺目標，當天有一名手持槍和刀械的男子在他馬里蘭州的家附近被警方逮捕。聯邦檢察官表示，該男子身分是加州26歲居民羅斯克，他先前公然威脅要在殺死某位大法官之後自殺，又攜帶武器來到卡瓦諾住家附近，因此被指控企圖謀殺卡瓦諾大法官。

中美洲薩爾瓦多是天主教國家，無論在任何情況下，法規都嚴格禁止婦女墮胎。薩爾瓦多法院9日以「嚴重殺人罪」，判處流產的婦女「艾斯米」30年有期徒刑。美國聯邦最高法院可能表決推翻「羅伊訴韋德案」判決，美國女性可能失去憲法賦予的墮胎權，國際人權律師艾維拉-吉倫表示，薩爾瓦多法院的這項判決對美國女性來說是嚴厲警告。

美國聯邦最高法院大法官意見書外流，顯示示讓墮胎權獲得憲法保障的關鍵「羅伊訴韋德案」判決將被推翻，引起美國社會譁然。《美聯社》5日指出，隨著保守派在聯邦最高法院占絕對多數，身為首席大法官的羅伯茲立場已不如以前重要，但目前尚不清楚他對墮胎權一案立場。

洩露的文件顯示，美國最高法院可能即將推翻一項具有里程碑意義的裁決，那項1973年的裁決實現了美國墮胎合法化，而它可能被推翻的傳聞引發了支持和反對墮胎兩大陣營的抗議。

美國聯邦最高法院保守派大法官阿利托的主要意見書草稿2日遭洩露，最高法院可能在2個月內表決推翻1973年具有里程碑意義的「羅伊訴韋德案」判決。當美國女性可能失去憲法賦予的墮胎權時，一些其他國家近年則逐漸放寬墮胎限制，例如南美國家哥倫比亞憲法法院2月裁決女性可在妊娠24週以內合法墮胎。

美國政治網媒《POLITICO》2日揭露美國聯邦最高法院的意見書草稿，顯示讓墮胎權獲得憲法保障的關鍵「羅伊訴韋德案」（Roev.Wade）判決將被推翻。聯邦最高法院首席大法官羅伯茲同日表示，該草稿為真，並指示法警調查文件外流。不過該文件非屬機密文件，似乎沒有法規可起訴外洩者。

美國聯邦最高法院在1973年的「羅伊訴韋德案」（Roev.Wade）確立了墮胎作為受到憲法保障的權利，本案自然也成為反墮胎權人士除之而後快的眼中釘。這回由保守派大法官阿利托（SamuelAlito）主筆、準備推翻「羅伊訴韋德案」見解的多數意見書草稿外洩，自然讓宣判後才會出現的社會反彈提前引爆。爆料者試圖讓社會氛圍壓迫大法官改變見解的用意昭然若揭，不過就連刊出判決草稿的《Politico》也承認，面對擁有釋憲權柄、目前由保守派佔多數的最高法院，自由派人士其實無能為力。

美國面臨著50年來最嚴峻的人權倒退與憲政危機，聯邦最高法院保守派大法官阿利托的主要意見書草稿2日破天荒遭到洩露，內容還是關於徹底推翻該國最重要的歷史性判例──1973年為美國1億6700多萬女性人口奪回墮胎權益的「羅伊訴韋德案」。

美國政治網媒《POLITICO》2日揭露，美國聯邦最高法院表決推翻1973年的「羅伊訴韋德案」判決，且主要意見書草稿已經流出。最高法院的正式裁定可能在未來兩個月內公布，在那之前的法官意見都不是定本，尤其關乎爭議的墮胎議題，投票意向隨時會改動。若此判決通過，將會影響孕婦墮胎的自主權，以及各州對墮胎規定的自行立法權。

美國司法殿堂「聯邦最高法院」7日再度迎來「歷史上第一位」，聯邦參議院以53票對47票通過拜登總統的人事任命案，讓哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院法官賈克森成為美國第一位「黑人女性大法官」。