LGBT人權里程碑》「保守派新希望」大法官葛薩奇倒戈 聯邦最高法院禁止LGBT族群受到就業歧視

2020-06-16 13:31

? 人氣

美國1964年制定的《民權法案》反歧視條款中,保障黑人、女性及少數族裔的就業權益,但當時未納入禁止基於性向和性別認同的差別待遇,隨著LGBT人權意識高漲,美國聯邦最高法院2019年4月正式受理此案,經歷1年多時間審議後,結果15日出爐,包括美國總統川普提名的保守派大法官葛薩奇在內6名大法官贊成禁止對LGBT族群的就業歧視,LGBT人權再往前邁進一大步。

川普:這是「非常有力」的判決

這次判決的主要意見書由葛薩奇(Neil Gorsuch)撰寫:「性別在判決中是必須且無法偽裝的角色,(民權法案)第7條也禁止(相關歧視)。」意見書更直言,同性戀和跨性別者若因其特徵或行為舉止而被解雇,顯然就是對不同性別的差別待遇,「性別是必要因素,且當雇主歧視同性戀或跨性別職員,該雇主明顯是針對性別做出決定」。

2020年6月15日,美國聯邦最高法院以6比3判決保障LGBT族群免於就業歧視(AP)
2020年6月15日,美國聯邦最高法院以6比3判決保障LGBT族群免於就業歧視(AP)

先前認為《民權法案》反歧視條款的禁止性別歧視,不包含保障LGBT族群的川普,16日也接受聯邦最高法院判決,直言這是「非常有力」的裁決,「他們做出判決,我們與決定同在,我們與聯邦最高法院同在」。可望代表民主黨與川普競選總統大位的前副總統拜登(Joe Biden)稱,此判決是「我國重大一步」,「聯邦最高法院確立簡單、自豪的美國理念,所有人都應受到尊重、有尊嚴的對待」。

2020年6月15日,美國聯邦最高法院以6比3判決保障LGBT族群免於就業歧視(AP)
2020年6月15日,美國聯邦最高法院以6比3判決保障LGBT族群免於就業歧視(AP)

「性別」包含性向、性別認同

美國有線電視新聞網(CNN)引述美國加州大學洛杉磯分校(UCLA)法學院資料指出,美國約有100萬名勞工是跨性別者,男女同性戀、雙性戀勞工則約710萬人。另外,美國已有首都華府和22州立法,保障勞工不會因性向而遭受歧視,另有21個州與華府立法,禁止針對勞工性別認同的歧視。這項判決等同打臉川普政府,因為川普政府先前禁止跨性別者入伍,還取消他們的健保福利。

美國公民自由聯盟(ACLU)LGBT與HIV計畫資深律師布拉克(Joshua Block)告訴《紐約時報》:「川普政府所有(涉及LGBT權益)決策的法源都是《民權法案》第7條,以及1972年《教育法》增修條文第7條,(他們)認為LGBT族群不受相關法律保障,這是致命弱點,因為每個決策都是依據此論點」,而此次判決用語以「性別」(sex),包含性向及性別認同。

美國聯邦最高法院新科大法官葛薩奇10日在最高法院進行閉門宣誓。(美聯社)
美國聯邦最高法院新科大法官葛薩奇宣誓就職。(美聯社)

川普提名的保守派健將 倒戈投下贊成票

撰寫不同意見書的保守派大法官阿利托(Samuel Alito Jr.)直言:「法院今日就歧視所做的判決,解釋『性別』包括性向和性別認同,確實會造成深遠影響。」這次判決寫下美國LGBT人權歷史新頁,其中令人關注的是葛薩奇投下贊成票,同樣由川普提名的卡瓦諾(Brett Kavanaugh)則與阿利托、湯瑪斯(Clarence Thomas)持反對態度。

由於保守派的前大法官史卡利亞(Antonin Scalia)過世,加上中間派的甘迺迪(Anthony Kennedy)退休,川普任內接連提名葛薩奇和卡瓦諾2位保守派大法官,挾著共和黨在聯邦參議院的多數優勢通過任命,他們分別在2017、2018年就任。美國華府律師高斯坦(Tom Goldstein)指出,由於過去有關LGBT議題的判決都由甘迺迪撰寫意見書,他選擇退休讓LGBT族群感到震撼。

2018年6月,美國聯邦最高法院9位大法官,前排左起:金斯堡、甘迺迪、羅伯茲、湯瑪斯、布瑞爾;後排左起:卡岡、艾利托、索托梅約、葛薩奇(AP)
2018年6月,美國聯邦最高法院9位大法官,前排左起:金斯堡、甘迺迪、羅伯茲、湯瑪斯、布瑞爾;後排左起:卡岡、艾利托、索托梅約、葛薩奇(AP)

高斯坦向美國國家廣播公司(NBC)表示,聯邦最高法院的保守派法官佔多數,這次判決對LGBT族群是一大勝利,「諷刺的是,川普提名的立場最保守大法官(葛薩奇)改變態度,反而是立場較不右,且可能投下贊成票的卡瓦諾持反對意見」。NBC認為,首席大法官羅伯茲(John Roberts)指派葛薩奇撰寫主要意見書,就是想強調《民權法案》的嚴格規定,禁止因性別、宗教、族裔有就業歧視。

喜歡這篇文章嗎?

簡恒宇喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章