# 羅伊訴韋德案  

1973年美國聯邦最高法院的「羅伊訴韋德案」判決，是女性追求身體自主權的重要篇章，法院裁定孕婦終止妊娠的自由受到憲法保障。半世紀以來，人們持續討論、爭辯墮胎權的範圍與細節，例如懷孕週數、孕婦與胎兒健康狀況，以及道德及宗教層面的合理性。令大眾訝異的是，2022年6月24日最高法院對「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」做出判決，認定墮胎權不再屬於憲法權利，等同推翻羅伊訴韋德案及1992年的「計畫生育聯盟訴凱西案」（PlannedParenthoodv.Casey）兩項歷史性判決，使關注女性身體自主權的公眾驚訝不已。隨著羅伊訴韋德案遭推翻，觸發許多州份的墮胎禁令自動生效，甚至危及提供墮胎服務的醫護人員和醫療機構，使婦女尋求終止妊娠更加艱難。

美國阿拉巴馬州最高法院裁定冷凍胚胎視同兒童，意外毀壞胚胎或被追究刑責，導致該州各大醫療機構紛紛暫停體外人工受孕（IVF）服務，影響大量準父母，甚至可能衝擊共和黨在總統大選的選情。

美國司法部13日表示，將把墮胎藥物「美服培酮」（mifepristone，RU486）的使用權法律鬥爭上升到最高法院。

回首2022年，在新冠肺炎持續延燒之際，全球政治及經濟局勢都出現劇烈變化，有些甚至足以改變既有結構並造成長期的變化，把世界帶往一個從未有過的全新局面。在2022年的尾聲，《風傳媒》特選2022年10大國際新聞，帶領讀者一同回顧今年那些震驚全球的重大時刻。

距離美國11月8日期中選舉僅剩倒數幾天，在民主與共和兩黨分化對立之下，居高不下的通膨是主議題，假消息與仇恨值滿天飛為選情多添變數。

距離11月8日投票的美國期中選舉剩40多天，《華盛頓郵報》25日公布與美國廣播公司新聞部共同進行的民調，結果顯示被視為有望贏得國會多數黨地位的共和黨，支持度只些微領先民主黨。共和黨在治安、經濟議題上的支持度領先，民主黨則在教育、移民及墮胎權議題上具優勢。

美國聯邦最高法院推翻1973年「羅伊訴韋德案」判決，撤銷過去五十年憲法對墮胎權的保障，激起全球關於女性身體自主權的論辯，儘管仍有部分州允許墮胎，但最高法院的決定無疑讓終止妊娠變成一項高風險的行動，醫生和孕婦都戰戰兢兢。美國尚且如此，在波蘭、馬來西亞等更為保守的國家，想墮胎的女性則必須背負更大風險，而在菲律賓，面對嚴苛法規與保守天主教文化夾擊，墮胎是非常、非常危險的選擇。

這幾日日本前任首相安倍晉三街頭演講意外遇刺身亡的訊息占據頭條，嫌犯行刺動機尚未明確，日本政局陷入事實性重整。與之相當的，是略早前因首相鮑裏斯·約翰遜辭職等待政府內閣「重啟」的英國。短短兩日，日英兩國攜手「停擺「，美國痛失兩條「臂膀」，現任總統拜登憤恨之情不言而喻。惟自身選情同樣不穩，拜登無奈在近日也只能專注打「民生牌」催催選票。

世界各地都能感受到，美國最高法院推翻女性墮胎憲法權利的影響。辯論雙方的活動人士一直在解釋，這對他們意味著什麼。

美國半世紀以來就「羅伊訴韋德案」的墮胎權與胎兒生命權問題爭執不休。在掀起政治司法風暴的爭議核心，隱姓埋名的不僅有原告，還有當時她肚子裡的胎兒。

6月24日，美國聯邦最高法院推翻1973年「羅伊訴韋德案」的判決見解，終結過去50年美國對墮胎權的憲法保障。此判決讓十多個保守州的限制墮胎規定得以施行，德克薩斯、奧克拉荷馬等州幾乎全面禁止墮胎。最高法院對於墮胎的最新態度，讓美國兩黨與族群對立持續惡化、正反雙方也引發激烈討論。

美國聯邦最高法院保守派大法官24日推翻了1973年「羅伊訴韋德案」的歷史性判決，終結美國憲法近50年對女性墮胎權的保障，並導致正在經歷罕見兩極政治分化的美國社會，出現更加劇烈的兩黨對立和族群分裂。加拿大評論家兼記者馬切26日投書《衛報》，強調美國內戰一觸即發，並仔細剖析敵對雙方將如何分裂，而其各自的優劣勢又會如何影響美國社會。

美國聯邦最高法院24日判定，不再把女性墮胎權視為「憲法權利」，推翻保障墮胎權49年的「羅伊訴韋德案」歷史性判決，此舉形同與世界潮流相悖。美國智庫「外交關係協會」24日指出，全球對墮胎權的趨勢是鬆綁限制，且自2000年起，已有38國修改墮胎法規，以天主教信仰為主的拉美國家也都陸續放寬限制。

美國聯邦最高法院保守派大法官24日做出極具爭議性的「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」判決，推翻以憲法保障女性墮胎選擇權的「羅伊訴韋德案」與「計畫生育聯盟訴凱西案」歷史性判決，美國女權運動遭遇罕見重挫。拜登總統發表聲明，宣示將盡全力確保有需要的女性能得到墮胎醫療，呼籲選民在今年11月的期中選舉將能夠捍衛女性權利的候選人送進國會。拜登說：「這場戰役還沒有結束。」

2022年6月24日，美國女權運動史最黑暗的一天。聯邦最高法院推翻1973年的「羅伊訴韋德案」判決，不再以憲法保障女性墮胎選擇權（墮胎權）。從此，各州政府可以立法禁止女性因任何原因進行墮胎（人工流產）。分析家估計，美國約有半數的州會成為「禁止墮胎州」，眾多女性的身體自主權、人格權、隱私權將遭到嚴重侵犯。

美國聯邦最高法院保守派大法官卡瓦諾8日驚傳被列為謀殺目標，當天有一名手持槍和刀械的男子在他馬里蘭州的家附近被警方逮捕。聯邦檢察官表示，該男子身分是加州26歲居民羅斯克，他先前公然威脅要在殺死某位大法官之後自殺，又攜帶武器來到卡瓦諾住家附近，因此被指控企圖謀殺卡瓦諾大法官。

洩露的文件顯示，美國最高法院可能即將推翻一項具有里程碑意義的裁決，那項1973年的裁決實現了美國墮胎合法化，而它可能被推翻的傳聞引發了支持和反對墮胎兩大陣營的抗議。

美國政治網媒《POLITICO》2日揭露美國聯邦最高法院的意見書草稿，顯示讓墮胎權獲得憲法保障的關鍵「羅伊訴韋德案」（Roev.Wade）判決將被推翻。聯邦最高法院首席大法官羅伯茲同日表示，該草稿為真，並指示法警調查文件外流。不過該文件非屬機密文件，似乎沒有法規可起訴外洩者。

美國聯邦最高法院在1973年的「羅伊訴韋德案」（Roev.Wade）確立了墮胎作為受到憲法保障的權利，本案自然也成為反墮胎權人士除之而後快的眼中釘。這回由保守派大法官阿利托（SamuelAlito）主筆、準備推翻「羅伊訴韋德案」見解的多數意見書草稿外洩，自然讓宣判後才會出現的社會反彈提前引爆。爆料者試圖讓社會氛圍壓迫大法官改變見解的用意昭然若揭，不過就連刊出判決草稿的《Politico》也承認，面對擁有釋憲權柄、目前由保守派佔多數的最高法院，自由派人士其實無能為力。

在美國德州通過壓制墮胎權的「心跳法案」之後，有墮胎服務提供者向美國最高法院提出緊急上訴，但聯邦最高法院以5比4的裁決允許此法於9月1日生效。德州是美國人口第二多的州分，也是眾多移民的首選之地，現在許多女性不得不逃離這裡，尋求墮胎保障。

9月10日，美國司法部就德克薩斯州遭受爭議的墮胎法提起民事訴訟。美國司法部長梅里克·加蘭（MerrickGarland）稱，此法「明顯違憲」。

「一個完全沒有接觸過舉報、告密文化的社會，可能因為這個法案發生巨大的改變。」

美國德州「心跳法案」9月1日生效，該法規定醫院或診所檢測到孕婦肚中胎兒的心跳後，不得為該孕婦執行墮胎手術，亦即孕婦懷孕約6星期後就不可墮胎，即使是遭到性侵或因亂倫懷孕也不例外。

美國天主教會中有些主教認為，作為有史以來第二位擔任總統的天主教徒喬·拜登，應該被剝奪領聖餐的資格。拜登的個人信仰與他擔任的國家公職之間難道有不可調和的衝突嗎？

美國聯邦最高法院17日同意受理密西西比州女性墮胎選擇權案件，外界認爲，當前保守派佔9席大法官多數，憲法保障的婦女墮胎權可能面臨重大挑戰。最高法院大法官可能在今年秋天進行辯論，可能將在明年春天做出裁決。