# 專制  

AI模型的開源與閉源通常自由民主被定性為開放、透明度、自由等，專制通常被貼上與自由民主相反的負面標記，封閉、黑箱、不自由等。從美中AI的發展方向來看，政治上標榜自由的美國著重於黑箱、封閉的閉源模式，被認為是專制的中國卻走透明、開放的開源模式，雖說AI模型牽涉商業競爭邏輯，理論上無涉普世價值或意識形態，但全力發展的技術，卻跟自己成長的價值信念相反，值得玩味，顯......

「我不是獨裁者，我只是知道怎麼制止犯罪。」川普8月26日在內閣會議上的發言引發爭議。CNN指出，這番話其實等於川普坦承了他的擴權手法。從出兵芝加哥、打壓焚旗者，到整肅政治敵人，川普步步進逼，卻總讓反對者啞口無言，因為沒人想替「犯罪者」辯護。政治學家指出，這正是21世紀獨裁者的樣貌：不靠政變、不穿軍服，而是操控媒體、製造外敵、假扮民主守門人。只要社會沉默，權力......

台灣一名政界人士曾請日本命理師看了美國總統川普、中國領導人習近平的手相，命理師當時並不知道是誰的手相，解讀結果卻出奇地神準。據該命理師所言，川普因手指短粗，「什麼都想要，卻什麼都握不住」。習則恰好相反，呈現出「雖然什麼都能握住，但不安全感極強」。前台灣大學副校長包宗和聽聞後也感嘆某些敘述確實很準，甚至能從中推敲出「台灣危機」。6月14日、6月15......

當前台灣局勢內外交迫，兩岸關係高度對立，內部政治有「大罷免」的紛擾，人民言論思想空間也面臨緊縮。在台灣受教、旅美數十載的IBM退休工程師張一飛仍關心中美與兩岸情勢，接受《風傳媒》專訪時，他分享了最近一次回台與年輕學生接觸後的感觸，多數人選擇對世事沉默，台灣缺乏能讓社會醍醐灌頂的人，「這不是好現象，我感到比較悲觀。」

總統賴清德接受《日經亞洲》專訪，指台灣的選擇是價值選擇，而不是國家兩強的選擇。暗示指向民主制度的美國。然而，美國總統川普上任百日來恣意妄為，從接受卡達贈予的「空中宮殿」、公開大賺虛擬幣，還推銷自家股票，自私政客性格表露無遺——台灣的價值選擇，還要緊貼川普這位政客嗎？

川普即將上任總統，他從競選到候任總統期間所發的言論，讓人感到他腦海中毫無所謂「民主陣營」的概念，甚至待友如敵、視敵為友。

2024年，全球超過80個國家、超過十億人投下手中的選票，《時代》雜誌稱之為「民主成敗之年」，也有媒體認為這一年是「民主最大的考驗」。這場考驗迎來尾聲，回首過去十二個月的選舉，俄羅斯總統大選在打壓異議的肅殺氣氛下進行，塞內加爾現任總統下令推遲大選的行為被裁定違憲，薩爾瓦多總統布格磊（NayibArmandoBukeleOrtez）嚴厲掃蕩幫派取得連任，突尼斯總統賽義德（KaisSaied）則藉由清算潛在對手等專制手段勝選連任，而眾所矚目的美國大選，像個巨大的問號。《衛報》（TheGuardian）回顧2024年民主的「表現」，分析民主制度的困境與挑戰。

2024年諾貝爾經濟學獎揭曉，在他們的研究報告內容中，從體制與繁榮的研究之中，民主自由的臺灣與專制專政，集權的中共成了此次諾貝爾經濟學的研究對象；究竟哪一種更利於繁榮發展，此問題在今年的諾貝爾經濟學得獎者中各自發表了他們的看法與結論。

（德國之聲中文網）在諾貝爾和平獎（1989年達賴喇嘛和2010年劉曉波）和諾貝爾文學獎（2000年高行健）遭到中共宣傳機器的攻擊之後，諾貝爾經濟學獎是否也會成為其攻擊目標？

委內瑞拉選舉爭議持續升溫，強人總統馬杜洛不擇手段固守權力，《金融時報》15日刊出專文深入剖析情勢。

開始用火，讓早期人類的生活大不相同。在南非的斯瓦特科蘭斯洞（Swartkrans），目前挖掘到最古老的幾層顯示，有古代原始人骨遭到食肉動物（大型貓科動物或熊）啃食的跡象。對於當時的頂端掠食者來說，人類肯定是種容易下手的獵物。而在我們的祖先眼中，漆黑的洞穴又特別危險，應該要避之大吉。然而，同一個洞穴也找到人類最早開始用火的證據，是在大約一百萬年前，出現一層焦炭的痕跡。考古紀錄從此完全逆轉：從那時起，留下的就多半是非人類動物的骨頭了。開始能夠控制火，讓原始人開始有能力占領並控制洞穴，與其他掠食者的地位就此逆轉。

熱鬧的2024台灣大選結束兩月，選舉熱情如潮水，來的久去的快。

原本眾人對網路與社群媒體充滿歡欣與期待，認為這些工具具有推動民主化的巨大潛力。如今，已經有人開始抱持完全相反的結論，認為數位工具從本質而言就是反民主。例如歷史學者哈拉瑞（YuvalNoahHarari）就說：「科技有利於暴政。」

中國國產電玩遊戲「猛獸派對」日前才正式上線，但根據相關報導所述，中國網路新生代有組織的在直播間發表「斬首獨裁國賊習近平」等「辱包（習包子）」反共言論，此舉一出令中國政府頗為緊張，隨後立即採取因應措施，但相關影片已被散播至海外社群媒體。

早期民主得以順利存續的原因之一，就是當時還沒有中央政府能夠強加外力。現代民主沒有這個條件，現代人每天一睜開眼，就得遵守中央官僚各種強而有力的規定。要如何在這種狀態下將權力還給人民，是現代民主的大問題。

我們處在一個民主焦慮的時代。許多事情不斷衝擊我們對民主的信仰：反覆出現的經濟危機、不斷加深的不平等、縮水的社會福利、民粹主義盛行、社會兩極化帶來憎恨政治，中國模式舉世矚目、網路上大量的假消息。許多國家出現了「民主倒退」的現象：行政權獨大、公平選舉受到侵蝕、反對黨領袖被剝奪資格、自由權被侵犯、法治被弱化等不一而足。

在（宋王朝時代）的中國，家族、村莊、公會等社會集團（中間團體）並不具有如日本或西歐般堅固（或曰穩定）的約束力。不只「升官發財」的管道極多，由於家產均分慣習、身分制度無法世襲等現象所帶來的階層下降壓力也極高，加上居住地與產業的選擇很多，使得各種中間團體與居於其中的人們，在垂直與水平的雙向流動上都十分劇烈，這也是中國高度的「社會流動性」形成的因素。

香港區議會選舉改革開倒車，在中國專制統治下，只有百姓，沒有公民。

中國屏蔽引發熱議的台灣首部政治幕僚劇「人選之人－造浪者」，旅居台灣的香港媒體人曾志豪在德國之聲（DW）發表文章指出，由此凸顯兩岸的分別，也是為何兩岸不能統一的關鍵。

香飄合殿春風轉，花覆千官淑景移。晝漏希聞高閣報，天顏有喜近臣知。……杜甫

「專制必將戰勝民主」，在台灣人民看來必會認定是倒裝句。