香港區議會選舉改革開倒車，在中國專制統治下，只有百姓，沒有公民。
Netflix的台灣片集《人選之人--造浪者》上架，台灣人高呼「《黑金》後終於有談台灣選戰的片集了」，網路上政治金句橫飛，再對比大陸，豆瓣的評論被逼下架，不許談及這齣選舉劇集，明顯看到兩岸的分別，也是為何兩岸不能統一的關鍵：台灣都已經可以把選舉變成劇集拍攝了，中共還只能屏蔽選舉劇集。台灣人已經進化到調侃候選人的競選謊言，中國人民還是只能聽到領導人的「重要講話」，選票都摸不著一片紙邊。
香港又如何？ 香港本來是和台灣並駕齊肩的選舉競爭者，每屆台灣的立委、總統選舉，香港的政治人物都會組團觀摩學習，雖然取經的實際效用不甚明顯，因為遊戲規則完全不同，但那時的香港人，至少可以期盼：總有一天，我們會像台灣人一樣，有自己的選票選出自己的總統。
再從眼角斜瞟中國大陸，心生同情：「你們可慘了，無自由無民主無選舉，只有百姓沒有公民。」
誰知風水輪流轉，當台灣的政黨輪替愈見成熟，香港突然發覺自己不進則退，不單和台灣漸行漸遠，甚至追貼中國，大開歷史倒車，公民快要變成百姓了。
香港改選制開倒車
最近政府改革區議會選舉方案，一句到尾：開倒車。大幅減少直選議席，重申引入間接選舉以及委任議席，又有資格審查，地區行政的撥款功能收歸政府，各區的區議會主席也由議員互選變成政務專員擔任，從結構上徹底把區議會變成政府的附庸機構，再不能代表市民有獨立的地位和政府溝通甚至反映民意。
其中最好笑是，地區直選只剩下百分之二十，這個比例是什麼概念？回歸前殖民地年代，1982年的首屆區議會，議席由民選、官方指派（官守議員）以及委任議員所組成，但即使如此保守，民選的比例也有26.9%。
殖民地允許26.9%的直選聲音，而回歸後當家作主的香港政府，反而只容許20%直選成份。誰才把香港視為自己人？再者，港英年代的直選議席，沒有過多的資格審查，只要取得提名便可參選，直選議席是貨真價實的直選。
反觀今天李家超改良後的區議會直選議席，競選人要有資格審查，要保證「愛國者治港」。這和殖民地相比，又是奴僕主人的性質立見，至少港英年代沒有保證參選人要「愛英愛港」。各區議會主席由當區民政事務專員擔任，這是恢復到1982年的殖民區議會選舉的內容，當年的各區區議會主席就是由當區民政專員出任。
要留意，1985年，港英政府已經取消了這個「政府官員出任區議會主席」的做法。所以，2023的香港，是連1985年都不如。
至於間接選舉的議席，因為有40%的議席是由「地區委員會界別選舉」產生，這個所謂「界別選舉」，將由3個地方委員會互選產生，而這3個委員會的成員，是由特區政府委任。即是特首委任一批人，這批人再互選一批議員，所以等於是特區政府挑選一批人入區議會。 （相關報導： 自由被蠶食，諾言遭到背叛：《香港日記》選摘（2） ｜ 更多文章 ）
台灣人要理解區議會的角色，或許可以用裡長這個身份去比較，但一般而言，台灣的裡長權力好像更大，也更得到居民的尊重。香港的區議員，好多時候都沒有那種排難解紛的調停功能。更別提現在被「完善整治」的全新區議會。
