熱鬧的2024台灣大選結束兩月，選舉熱情如潮水，來的久去的快。
雖然繼蔡英文後「中國牌」也讓賴清德如願以償勝選，但僅僅40%得票率以及喪失國會過半權，註定賴清德將是弱勢執政。另一方面，合作破局錯失執政機會的藍白兩黨也各有斬獲，國民黨一躍成為國會第一大黨，韓國瑜當選立法院長，年輕新勢力進入立法院有機會凝聚形成新的戰鬥力。民眾黨立委人數增加，有望成為關鍵第三勢力。台灣政壇「三國志」的遊戲正式上線。
每次台灣大選都有很多不同的議題，但唯有兩岸議題永遠都是不可或缺的核心戰場。本次大選兩岸議題依舊火爆但也出現了一些新的特殊變化。
「中國牌」除了讓台灣三黨之間刀光劍影、龍戰玄黃之外，特別之處在於歐美日等外媒也表現出不同以往的熱情和參與度。西方主流媒體不僅派出大批記者來台，而且紛紛將台灣選舉新聞置於自家頭條位置並且全程跟蹤報導，無論在新聞數量和時長方面都遠超以往。Sky News、BBC甚至還開通了網路直播開票。
全球都在關注台灣2024總統大選，一些媒體甚至把台灣大選的重要性排在美國大選之後。（資料照，蔡親傑攝）
這些熱情高漲的媒體雖然來自不同國家，但他們對台灣大選均表達出極為統一的看法，即「全球都在關注台灣大選」、「台灣大選會震撼世界」、「影響世界的安全以及和平」、「大選牽動全球神經」，一些媒體甚至把台灣大選的重要性形容成「僅次於美國大選」！
直到投票前的一刻，西方媒體們還在極力告訴台灣選民，他們手中選票極其重要，他們會「改變世界」！
如今，本輪台灣大選結束了，諸多情緒沉澱完畢，太陽照常每天升起落下。讓人好奇的是，一度十分亢奮的西方媒體能否具體說出台灣大選後，世界發生了什麼改變？這些改變是台灣選舉造成的嗎？台灣把世界改變成了什麼模樣？
台灣選舉讓俄烏戰爭、以哈衝突結束了嗎？讓歐美日放棄一個中國政策了嗎？它們會與中國大陸斷交與台灣建交嗎？聯合國的2758號決議改變了嗎？「一中」的國際現實改變了嗎？大陸穿越台海中線的常態化軍事行動停止了嗎？民進黨治下中華民國的邦建國增加了嗎？今年全球會有六十餘場的大選，哪個選舉會因為因為台灣選舉而改變？中國大陸是140多個國家和地區的最大貿易夥伴，如今改變了嗎？台灣對中國大陸的經濟依賴降低了多少？對美國的絕對服從改變了嗎？國際組織裏看到民進黨官員了嗎？台灣加入區域經濟合作框架了嗎？在全球產業鏈變動中，台灣改變了哪一部分？
除此之外，本次大選能否改變台灣內部的問題也值得懷疑。缺電改善了嗎？綠能爭議結束了嗎？高端疫苗疑雲會消失嗎？蔡英文的論文和疫苗合同會解封嗎？勝訴的中天新聞台還能重回52台嗎？88槍擊案的真相還能出現嗎？醜聞纏身的官員會留任嗎？潛艦國造的真能實現嗎？台積電的命運可以自主麼？房價、電價、物價、出口、貧富差距等相關問題有改變麼？還有，賴清德的工寮公益信託了嗎？
今年是全球大選年，除了「最重要」的美國大選之外還有俄羅斯、日本、印度、墨西哥、南非、印尼、巴基斯坦等，但是西方媒體會強調它們的選舉結果「改變世界」麼？沒有。為什麼他們這麼「偏愛」台灣？
有意思的是，當西方媒體在投票前大贊台灣選舉會「改變世界」的同時，也同步警告台灣選民要小心「中國介入台灣選舉」、「要注意來自中國的虛假資訊」。這些媒體的言論不僅完全與民進黨的說辭相同，而且會強調賴清德對手是「親中」。他們開始毫不掩飾的表達了對台灣大選三位候選人的好惡。
「改變世界」、「專治與民主的選擇」是要給台灣選民賦予一個「高大上」的概念，讓台灣選民有一種要向世界證明台灣價值的「光榮感」與「責任感」，「中國介入選舉」、「要注意來自中國的虛假資訊」讓台灣選民自動遮蔽了「和中」的各種因素，「仇中、反中、抗中」成為必需。這番操作就是要讓台灣選民知道，如果票投「不仇中」政黨，就是選擇了專制而非民主，台灣選民就不會改變世界。如果侯友宜或柯文哲勝選，兩岸關係解凍將是大概率事件，但這在西方媒體的眼中將是一個錯誤的「選擇」。
這樣的輿論攻勢產生了強大的政治化學效應，遙相呼應了民進黨「專治與民主的選擇」的議題，深刻影響了台灣選民的選票走向。其結果就是抗中的民進黨得利，而「和中」的國民黨和民眾黨失利。
當西媒不斷的強調「中國介選」時，他們實際上已經利用強大的輿論介入了台灣大選，從最後的選舉結果來看，西方媒體與綠營完成了一次高效的配合，順利完成了它們的目標。
隨著中美博弈加劇，西方媒體尤其美國媒體顯然希望台灣選民要「協助」美國而不是「和中」。他們深知台灣是美國「遏中」的重要一環，兩岸關係轉圜趨穩意味著遏中力量的弱化，只有仇中政黨在台灣執政，才符合美國的最大利益。
兩岸關係轉圜趨穩意味著遏中力量的弱化，只有仇中政黨在台灣執政，才符合美國的最大利益。（資料照，柯承惠攝）
台灣本輪大選結束後，西方媒體全部偃旗息鼓，仿佛一夜之間失去了對台灣的興趣。這說明它們對選舉結果感到滿意。大陸與台灣的對立不僅依然存在，甚至還有持續惡化的趨勢，對堅持一中政策的西方來說，兩岸關係惡化就是中國內部的消耗。這或許才是西方媒體眼中的「改變世界」。
所以，在世界地緣政治發生劇變的情況下，西方媒體把人口只有2300萬人口的台灣選舉刻意強調「改變世界」、「僅次於美國大選」，僅僅是要服務它們所屬的政治群體的利益而已。
彭博社強調「賴清德勝選是習近平的一大挫敗」，赤裸裸道出西方媒體選前狂捧台灣選民的用心，這讓人聯想到了今日的烏克蘭。西方給予烏克蘭掌聲，澤倫斯基處處受到歡迎，名義上是要支持烏克蘭抵抗俄羅斯。但是戰爭到如今，烏克蘭家破人亡，西方卻極力避免直接參戰，美國甚至大發戰爭財賺的盆滿缽滿。正如美國防部長奧斯汀（ Austin III）所言俄烏衝突「有利於美國經濟」。這只能讓人懷疑，西方媒體同樣不在意台灣百姓真正需要什麼，只是看台灣能不能持續發揮「遏中」的功能。
（相關報導：
習近平為何對台定調「和平統一」？楊永明3點分析：中國有自己的步驟與自信
｜
更多文章
）
有評論曾說「台灣的世界只有美國」，這句話雖為調侃卻也似乎道出了一個事實。從美國開始「遏中」，台灣就主動站位進入了美國設定好的戰略架構，而且表現的越來越配合，甚至到了順從的地步。從進口萊豬、購買武器、購買波音飛機到台積電被迫赴美建廠，美國永遠處於予取予求的地位。
台灣如此配合，美國自然要給予台灣執政者必要的支持，本次大選西方媒體對民進黨伸出援手，就是美國的「雪中送炭」。
對賴清德來說，雖然贏得台灣大選，但偏低的得票率說明台灣社會已經對民進黨的執政和道路產生了巨大懷疑。如今的「政治三國鬥」和蔡英文遺留的太多問題疊加，將導致台灣政壇繼續分裂和混亂。賴清德不僅本次選舉需要美國協助，未來「親美抗中」還將會成為賴清德化解一切問題的最有效手段，「不能懷疑美國」取代了「台獨」「廢核」成為民進黨最重要的政治圖騰。
然而，蔡英文執政八年已經證明了過度只會產生更大的政治風險。在中美博弈長期存在的情況下，賴清德加碼「親美抗中」不僅無法有效解決台灣面臨的國際困境以及內部問題，甚至只會不斷惡化。
最近發生的金門撞船案導致兩名大陸漁民喪生，民進黨處理該事件的政治算計以及反復且強硬的態度，引發了大陸極度不滿，這預示了大選後的台灣，將日益陷入更動蕩的邊緣。一旦兩岸衝突發生，意味著台灣終究走上了西方媒體極力「讚揚」的道路，西方媒體口中的「改變世界」也將一語成讖！
雖然台灣大選是台灣選民一票一票完成的，但遺憾的是選舉結果不僅沒有讓台灣脫離「遏中工具」的宿命，反而因為賴清德的勝選變得越來越沒有選擇。賴清德的勝利鞏固了美國「遏中」的架構，美國操控台灣也越來越得心應手。台灣完全沒有改變世界（美國）的能力，只有被世界（美國）左右的結局。
在不久前的慕尼黑安全會議小組討論會上，美國務卿布林肯就涉及中美關係的議題說了一句讓世界驚訝的話，「在國際體系中，如果你不坐在餐桌上，你就會出現在菜單上。」
在西方媒體「讚美」台灣選舉會「改變世界」的前後，台灣真的坐在了餐桌上，還是出現在了菜單上呢？
